Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

США за жесткий курс в отношении России ("The Wall Street Journal", США)

  Terra
Terra


Сообщений: 18705
16:41 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первые два срока Путина нефть росла в разы - каждый год
quoted1
Да ладно?

За первый срок в 2 раза, за второй - в 3. Итого: в 6 раз.

Если бы рост был в разы, то минимум в 16 раз должен был быть рост (в 2 раза каждый год, всего 8 лет). Что-то не сходится.

Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вторые два срока
quoted1
Какие еще вторые два срока?
Что это вообще?

Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рушит миф о зловещих 90х и плохом Ельцине?
quoted1
Это не миф.
Если вы думаете, что Россия все еще с содраганием вспоминает 90е только из-за цены на нефть, то это лишь очередное доказательство вашей бесконечной удаленности от России, её жизни, а все ваши высказывания можно не воспринимать в серьез, так как не имеют под собой ничего относящегося к реальности. Вы этого хотите?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
16:41 09.06.2015
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное, что она вела себя так, что её обожал тот сорт людей, который в россии обожает Сталина и Путина,
quoted1

Да нет. Несовсем так. Тэтчер не любят шотландцы, уэльсцы, ирландцы и т д Не любят на Севере Англии и в Лондонском ист енде. Рабочий класс вообщем (бывший pабочий класс из этих мест, сейчас многое уже изменилось ). Хотя и некоторые из них ее любят - те кто выкупил государственные консульские дома у местных властей за маленькую цену . Она запустила эту реформу. Вдруг люди у которых не было собственности - стали собственниками.

А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля. Махровая капиталистка и антикоррупционнерка. Была бы сейчас она у власти - она критиковала Путина намного больше чем Камерон. Это был бы враг номер один. Тэтчер хорошо отзывалась только Горбачеве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
16:47 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля. Махровая капиталистка и антикоррупционнерка. Была бы сейчас она у власти - она критиковала Путина намного больше чем Камерон. Это был бы враг номер один. Тэтчер хорошо отзывалась только Горбачеве.
quoted1


На западе всегда любили предателей России, тетчер не исключение)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
16:49 09.06.2015
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> На западе всегда любили предателей России, тетчер не исключение)
quoted1


На Западе любят реформаторов. В России - диктаторов. Того же Кудрина - очень уважают, но в России его уволили. Хотя - если б ни он и его накопительные фонды - сосали бы лапу сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
16:52 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> На Западе любят реформаторов.
quoted1
При этом голосуют за консерваторов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
16:57 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоть Россия и не признала Косово, и события в Сербии - не одобряла - это не мешало ей сотрудничать с НАТО.
quoted1

Что хотите этим сказать? Я вот не понял.
Мы все же - не Сербия. Поэтому мы и не остановили сотрудничество. НО! :

Мы посмотрели на то как себя ведет агрессивная Европа и приняли к сведению, что раздел стран на части - вполне в духе Европейской политики.
Ничего такого. МОЖНО. По крайней мере, нас в этом убедили - действия Европы.

И совершенно непонятно, почему сейчас так реагирует ЕС и США, хотя они натворили намного более ужасные вещи.
Может они забыли, как забываете это вы? Ну так мы - НАПОМНИМ об этом.
> А Сербию Путин сейчас приплетает - чтобы усилить пропаганду.
quoted1

Не понял. А в чем "пропаганда"??? Про разрезание Сербии - это неправда?
Правда. То есть НАТО - агрессивный альянс. ФАКТ.
В чем пропаганда то?

Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет?
В чем различие?
Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???
> Если б не подпитка боевиками и оружием, не захват зданий российскими гражданами - никакой войны бы не было. Ополченцы так называемые - не продержались бы и недели.
quoted1

То есть ополченцев - убили бы, через неделю, верно? ВЕРНО.
Ну так это значит - была бы УЖЕ ВОЙНА. Пускай всего неделю и всё. Но - Война. То есть Война была бы - в любом случае, при таком вашем раскладе.
Это выходит по вашей собственной "логике", которая сама себе противоречит. И это я показал.


А теперь я вам расскажу ситуацию при которой не было бы войны:

Если бы, не Нуланд раздающая печеньки на Майдане, если бы не широкомасштабная западная поддержка Майдана, если бы не давление Европы на Януковича, - то Янук остался бы был президентом и никакой Войны - не было бы. А Крым оставался в составе Украины.

Это Запад разжег Войну, поощряя и спонсируя украинцев нарушить Закон. Что они и сделали. В итоге на Украине взорвалась "этнографическая бомба".
И началась Война, которую разжег Запад.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
16:59 09.06.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом голосуют за консерваторов
quoted1

Вот именно.

Консерваторы - одни из самых рьяных ярких реформаторов. О чем и мой пост выше про Тэтчер. Самые радикальные реформы провела - деиндустриализация, трансформация среднего бизнесса, реформы по хаузинг, реформы в образовании, социальной системе, налогообложению. Многие - очень и очень непопулярные в начале.


Камерон - сейчас проводит реформы - по децентрализации, социальные тоже - урезает все что можно. Налоги будет где то снижать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
17:06 09.06.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что хотите этим сказать? Я вот не понял.
quoted1

Опровергнула то что Вы сказали - что все сотрудничество с НАТО закончилось после Сербии. Когда - как раз наоборот - оно тогда начало набирать обороты.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть ополченцев - убили бы, через неделю, верно? ВЕРНО. Ну так это значит - была бы УЖЕ ВОЙНА.
quoted1

Ничего бы не было. Договорились бы между собой украинцы и начали бы реформировать и восстанавливать экономику. Без "расковыривания" из России постоянного -"раны" этой - на Востоке - всем было бы лучше, включая тех кто там живет. Война - не нужна им была . Правильно Харпер Путину сказал в Австралии - "Убирайтесь с Украины" (C)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
17:12 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что хотите этим сказать? Я вот не понял.
quoted2
>
> Опровергнула то что Вы сказали - что все сотрудничество с НАТО закончилось после Сербии. Когда - как раз наоборот - оно тогда начало набирать обороты.
quoted1

У вас заклинило мозги и вы начали бредить???
Ссылку плиз на МОИ слова, о том что "Я сказал.."
> Ничего бы не было.
quoted1

Все было бы.
Запад разжег войну. Уже четко все объяснил. Перечитывайте посты.
> Договорились бы между собой украинцы и начали бы реформировать и восстанавливать экономику.
quoted1


Давайте ваши глупые фантазии - оставим в покое.


Лучше ответьте на то, что вы намеренно пропустили и убежали от ответа:

"....Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет?
В чем различие?
Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???...."

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yaros
yaros2510


Сообщений: 12325
17:17 09.06.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он - а кто это? а где это???
quoted2
>А что ты не спросил поедет ли он6 воевать за батальоны Айдар или Днепр Коломойского? Как думаешь что бы он ответил?
> И чем ты хотел удивить, действием вашей пропаганды?
>
quoted1
Я спросил, он говорит ему что одна хрень, что вторая - всё едино )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
17:18 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно Харпер Путину сказал в Австралии - "Убирайтесь с Украины" (C)
quoted1



Скажите, а почему этот Харпер из Австралии НЕ говорил ЕС и США:
1) "Убирайтесь из Сербии!!
2) Убирайтесь из Ирака!
3) Убирайтесь из Ливии!

А вот именно по поводу России - что-то вякнул.
А по поводу ЕС и США - скромно молчал.

С чего ради - такая избирательность? А?

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
17:20 09.06.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас заклинило мозги и вы начали бредить???Ссылку плиз на МОИ слова, о том что "Я сказал.."
quoted1


Я сказала
> После поведения Путина на Украине - все изменилось.
quoted1


Вы сказали:
> Нет. Намного ранее: После поведения НАТО в Сербии - все изменилось.
quoted1

Так вот. Еще раз - после поведения НАТО в Сербии - Росия и НАТО начали сближаться и сотрудничать. После того что Путин наворотил на Украине - лезть за аргументами про НАТО в Сербии - лицемерие на фоне того, что после Сербии сотрудничество России и НАТО - укрепилось. Если НАТО было такое плохое - что ж Вы их тогда лесом не послали? А?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
17:27 09.06.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет?В чем различие?Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???...."
quoted1

Банальный ответ. У стран НАТО - у тех же США - сильные экономики и море сильных союзников.

У России - нищий народ и в союзниках разве что - Северная Корея. Так понятно?

И только не надо про Китай - это союзник себе и с России - он разве что дешевые ресурсы поимеет, а может и земли какие нибудь. Да и зачем России - лишние земли когда у Росси - куча земли , где они порядок навести не могут - чтобы люди там жили нормально- так как в Германии например - стране побежденной в второй мировой войне - которая против победителя сегодня вводит санкции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Если Бы
sobaka123


Сообщений: 11832
17:35 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет. Несовсем так. Тэтчер не любят шотландцы, уэльсцы, ирландцы и т д Не любят на Севере Англии и в Лондонском ист енде
quoted1

Да ладно вам!И шотландцы и тем более ирландцы всю историю ненавидели лондонские правительства.Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля.
quoted1

Не скажите,и там и там людями дорогу выстилали в светлое будущее империи. Узор разный, материал одинаковый. Нужно было людей на заводы согнать? Херак! Коллективизация. Идите, ##### социализм строить! Индустриализация удалась, а бабы новых нарожали.
Нужно было скинуть чугунные гири нерентабельных шахт с экономики! Херак! Приватизация. Позакрывали к свиням собачим. Идите, ##### капитализм строить. Приватизация удалась.

Совершенно одинаковое отношение к людям, как к расходному и очень недорогому материалу для строительства идеи. Так что, картина нисколько не иная...
А хрена им, железным людям! При стране, да при людях...
Если бы ещё Тэчер могла остаться у власти как Сталин!Но, полностью поменять правила игры даже железные люди не могут. Поэтому даже диктатор с неограниченными полномочиями Сталин был вынужден соблюдать некоторые правила, типа съездов партии (которые просто упразднил позже за ненадобностью) для официализации статуса.

А Тэтчер даже этого не могла, так как была официальным и полномочным "борцом за демократию". Правила этого жанра требуют, чтобы в третьем акте были таки выборы...

Но была она всё-таки диктатором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
17:37 09.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сказали:
quoted1

То есть мы выяснили, что вы немного стали бредить.
Я про прекращение сотрудничества - ничего не говорил.
ОК.
Теперь вам надо взять себя в руки и попытаться ответить хотя бы на часть моих вопросов.
А то вы уж слишком позорно сливаетесь.
> Если НАТО было такое плохое - что ж Вы их тогда лесом не послали? А?
quoted1

Государства - ВНЕ Морали. Мы не говорим, что Европа - плохая.
Мы говорим, что раздел стран на части, вторжения в другие страны под надуманными предлогами - все это стандартная, обычная политика Европы. ФАКТ.

Мы готовы были сотрудничать и с такой Европой, ибо соседи и никуда не денемся.
Однако у Европы проявилось еще одна черта: АБСОЛЮТНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ.

А ЛИЦЕМЕРИЕ заключается в том, что после разрезания Сербии, мясорубке в Ираке и Ливии - Европа нам указывает, что-то по международному праву, которое она попирает и растоптала уже давно.

Она вводит Санкции против Нас! ..Хотя с чего ради? Ведь она сама занималась намного более худшими вещами чем мы.
И этот Харпер, пусть он и из Австралии замечания делает почему-то только нам, а не ЕС и США.

Все это и есть - Европейское ЛИЦЕМЕРИЕ.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США за жесткий курс в отношении России ( The Wall Street Journal , США). Да ладно?За первый срок в 2 раза, за второй - в 3. Итого: в 6 раз.Если бы рост был в разы, то ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия