> Рушит миф о зловещих 90х и плохом Ельцине? quoted1
Это не миф. Если вы думаете, что Россия все еще с содраганием вспоминает 90е только из-за цены на нефть, то это лишь очередное доказательство вашей бесконечной удаленности от России, её жизни, а все ваши высказывания можно не воспринимать в серьез, так как не имеют под собой ничего относящегося к реальности. Вы этого хотите?
Если Бы (sobaka123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное, что она вела себя так, что её обожал тот сорт людей, который в россии обожает Сталина и Путина, quoted1
Да нет. Несовсем так. Тэтчер не любят шотландцы, уэльсцы, ирландцы и т д Не любят на Севере Англии и в Лондонском ист енде. Рабочий класс вообщем (бывший pабочий класс из этих мест, сейчас многое уже изменилось ). Хотя и некоторые из них ее любят - те кто выкупил государственные консульские дома у местных властей за маленькую цену . Она запустила эту реформу. Вдруг люди у которых не было собственности - стали собственниками.
А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля. Махровая капиталистка и антикоррупционнерка. Была бы сейчас она у власти - она критиковала Путина намного больше чем Камерон. Это был бы враг номер один. Тэтчер хорошо отзывалась только Горбачеве.
> А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля. Махровая капиталистка и антикоррупционнерка. Была бы сейчас она у власти - она критиковала Путина намного больше чем Камерон. Это был бы враг номер один. Тэтчер хорошо отзывалась только Горбачеве. quoted1
На западе всегда любили предателей России, тетчер не исключение)
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> На западе всегда любили предателей России, тетчер не исключение) quoted1
На Западе любят реформаторов. В России - диктаторов. Того же Кудрина - очень уважают, но в России его уволили. Хотя - если б ни он и его накопительные фонды - сосали бы лапу сейчас.
> Хоть Россия и не признала Косово, и события в Сербии - не одобряла - это не мешало ей сотрудничать с НАТО. quoted1
Что хотите этим сказать? Я вот не понял. Мы все же - не Сербия. Поэтому мы и не остановили сотрудничество. НО! :
Мы посмотрели на то как себя ведет агрессивная Европа и приняли к сведению, что раздел стран на части - вполне в духе Европейской политики. Ничего такого. МОЖНО. По крайней мере, нас в этом убедили - действия Европы.
И совершенно непонятно, почему сейчас так реагирует ЕС и США, хотя они натворили намного более ужасные вещи. Может они забыли, как забываете это вы? Ну так мы - НАПОМНИМ об этом.
> А Сербию Путин сейчас приплетает - чтобы усилить пропаганду. quoted1
Не понял. А в чем "пропаганда"??? Про разрезание Сербии - это неправда? Правда. То есть НАТО - агрессивный альянс. ФАКТ. В чем пропаганда то?
Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет? В чем различие? Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???
> Если б не подпитка боевиками и оружием, не захват зданий российскими гражданами - никакой войны бы не было. Ополченцы так называемые - не продержались бы и недели. quoted1
То есть ополченцев - убили бы, через неделю, верно? ВЕРНО. Ну так это значит - была бы УЖЕ ВОЙНА. Пускай всего неделю и всё. Но - Война. То есть Война была бы - в любом случае, при таком вашем раскладе. Это выходит по вашей собственной "логике", которая сама себе противоречит. И это я показал.
А теперь я вам расскажу ситуацию при которой не было бы войны:
Если бы, не Нуланд раздающая печеньки на Майдане, если бы не широкомасштабная западная поддержка Майдана, если бы не давление Европы на Януковича, - то Янук остался бы был президентом и никакой Войны - не было бы. А Крым оставался в составе Украины.
Это Запад разжег Войну, поощряя и спонсируя украинцев нарушить Закон. Что они и сделали. В итоге на Украине взорвалась "этнографическая бомба". И началась Война, которую разжег Запад.
Консерваторы - одни из самых рьяных ярких реформаторов. О чем и мой пост выше про Тэтчер. Самые радикальные реформы провела - деиндустриализация, трансформация среднего бизнесса, реформы по хаузинг, реформы в образовании, социальной системе, налогообложению. Многие - очень и очень непопулярные в начале.
Камерон - сейчас проводит реформы - по децентрализации, социальные тоже - урезает все что можно. Налоги будет где то снижать.
> То есть ополченцев - убили бы, через неделю, верно? ВЕРНО. Ну так это значит - была бы УЖЕ ВОЙНА. quoted1
Ничего бы не было. Договорились бы между собой украинцы и начали бы реформировать и восстанавливать экономику. Без "расковыривания" из России постоянного -"раны" этой - на Востоке - всем было бы лучше, включая тех кто там живет. Война - не нужна им была . Правильно Харпер Путину сказал в Австралии - "Убирайтесь с Украины" (C)
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что хотите этим сказать? Я вот не понял. quoted2
> > Опровергнула то что Вы сказали - что все сотрудничество с НАТО закончилось после Сербии. Когда - как раз наоборот - оно тогда начало набирать обороты. quoted1
У вас заклинило мозги и вы начали бредить??? Ссылку плиз на МОИ слова, о том что "Я сказал.."
Все было бы. Запад разжег войну. Уже четко все объяснил. Перечитывайте посты.
> Договорились бы между собой украинцы и начали бы реформировать и восстанавливать экономику. quoted1
Давайте ваши глупые фантазии - оставим в покое.
Лучше ответьте на то, что вы намеренно пропустили и убежали от ответа:
"....Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет? В чем различие? Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???...."
>А что ты не спросил поедет ли он6 воевать за батальоны Айдар или Днепр Коломойского? Как думаешь что бы он ответил? > И чем ты хотел удивить, действием вашей пропаганды? > quoted1
Я спросил, он говорит ему что одна хрень, что вторая - всё едино )))
> У вас заклинило мозги и вы начали бредить???Ссылку плиз на МОИ слова, о том что "Я сказал.." quoted1
Я сказала
> После поведения Путина на Украине - все изменилось. quoted1
Вы сказали:
> Нет. Намного ранее: После поведения НАТО в Сербии - все изменилось. quoted1
Так вот. Еще раз - после поведения НАТО в Сербии - Росия и НАТО начали сближаться и сотрудничать. После того что Путин наворотил на Украине - лезть за аргументами про НАТО в Сербии - лицемерие на фоне того, что после Сербии сотрудничество России и НАТО - укрепилось. Если НАТО было такое плохое - что ж Вы их тогда лесом не послали? А?
> Почему НАТО имеет право разрезать страны как им вздумается, а Россия нет?В чем различие?Почему в вашей забитой западной пропагандой голове - Международное Право НЕ является универсальным законом???...." quoted1
Банальный ответ. У стран НАТО - у тех же США - сильные экономики и море сильных союзников.
У России - нищий народ и в союзниках разве что - Северная Корея. Так понятно?
И только не надо про Китай - это союзник себе и с России - он разве что дешевые ресурсы поимеет, а может и земли какие нибудь. Да и зачем России - лишние земли когда у Росси - куча земли , где они порядок навести не могут - чтобы люди там жили нормально- так как в Германии например - стране побежденной в второй мировой войне - которая против победителя сегодня вводит санкции?
> Да нет. Несовсем так. Тэтчер не любят шотландцы, уэльсцы, ирландцы и т д Не любят на Севере Англии и в Лондонском ист енде quoted1
Да ладно вам!И шотландцы и тем более ирландцы всю историю ненавидели лондонские правительства.Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> А со Сталиным и Путиным, Тэтчер - небо и земля. quoted1
Не скажите,и там и там людями дорогу выстилали в светлое будущее империи. Узор разный, материал одинаковый. Нужно было людей на заводы согнать? Херак! Коллективизация. Идите, ##### социализм строить! Индустриализация удалась, а бабы новых нарожали. Нужно было скинуть чугунные гири нерентабельных шахт с экономики! Херак! Приватизация. Позакрывали к свиням собачим. Идите, ##### капитализм строить. Приватизация удалась.
Совершенно одинаковое отношение к людям, как к расходному и очень недорогому материалу для строительства идеи. Так что, картина нисколько не иная... А хрена им, железным людям! При стране, да при людях... Если бы ещё Тэчер могла остаться у власти как Сталин!Но, полностью поменять правила игры даже железные люди не могут. Поэтому даже диктатор с неограниченными полномочиями Сталин был вынужден соблюдать некоторые правила, типа съездов партии (которые просто упразднил позже за ненадобностью) для официализации статуса.
А Тэтчер даже этого не могла, так как была официальным и полномочным "борцом за демократию". Правила этого жанра требуют, чтобы в третьем акте были таки выборы...
То есть мы выяснили, что вы немного стали бредить. Я про прекращение сотрудничества - ничего не говорил. ОК. Теперь вам надо взять себя в руки и попытаться ответить хотя бы на часть моих вопросов. А то вы уж слишком позорно сливаетесь.
> Если НАТО было такое плохое - что ж Вы их тогда лесом не послали? А? quoted1
Государства - ВНЕ Морали. Мы не говорим, что Европа - плохая. Мы говорим, что раздел стран на части, вторжения в другие страны под надуманными предлогами - все это стандартная, обычная политика Европы. ФАКТ.
Мы готовы были сотрудничать и с такой Европой, ибо соседи и никуда не денемся. Однако у Европы проявилось еще одна черта: АБСОЛЮТНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ.
А ЛИЦЕМЕРИЕ заключается в том, что после разрезания Сербии, мясорубке в Ираке и Ливии - Европа нам указывает, что-то по международному праву, которое она попирает и растоптала уже давно.
Она вводит Санкции против Нас! ..Хотя с чего ради? Ведь она сама занималась намного более худшими вещами чем мы. И этот Харпер, пусть он и из Австралии замечания делает почему-то только нам, а не ЕС и США.