Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что канцлер ФРГ Ангела Меркель использовала неверный термин, говоря о присоединении Крыма к России. Как сообщает ТАСС, таким образом в Кремле отреагировали на статью канцлера в канадской газете Globe and Mail, опубликованную накануне саммита «большой семерки», который пройдет 7-8 июня в Германии.
«Если я правильно помню, госпожа Меркель в этом своем высказывании допустила одну ошибку из области терминологии. Она употребила слово «аннексия», а не «присоединение». Мы считаем, что это ошибочная дефиниция», - подчеркнул Песков. По словам пресс-секретаря главы государства, «речь идет о воссоединении Крыма с РФ, причем добровольном и в рамках законодательства».
«Решение было принято и на референдуме, и легитимным законодательным органом Крыма, который был легитимно создан и легитимно действовал, в том числе, и в рамках украинского на тот момент законодательства. Поэтому никоим образом термин «аннексия», с нашей точки зрения, здесь использовать нельзя. Мы считаем это ошибочным», - подчеркнул представитель Кремля.
Песков прокомментировал и другие заявления Меркель, акцентировав внимание, что нарушением мирового порядка является не воссоединение Крыма и РФ, а попустительство со стороны Евросоюза государственному перевороту в Киеве. «Угрозой мировому порядку и порядку в Европе как раз был не Крым, а скорее тот момент, когда демократическая и просвещенная Европа благословила насильственную смену власти в одном из европейских государств, а именно на Украине. Это и стало таким переломным моментом для европейского и мирового порядка», - сказал Песков.
> «Угрозой мировому порядку и порядку в Европе как раз был не Крым, а скорее тот момент, когда демократическая и просвещенная Европа благословила насильственную смену власти в одном из европейских государств, а именно на Украине. Это и стало таким переломным моментом для европейского и мирового порядка», - сказал Песков. quoted1
После того как русские царя убили они стали такииие законнники...А может Путин следующий?
> После того как русские царя убили они стали такииие законнники...А может Путин следующий? quoted1
- Какого Бориса-царя?! - Бориску — на царство?! - Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее?! Сам захотел царствовати, всем володети?! Повинен смерти!
>> «Угрозой мировому порядку и порядку в Европе как раз был не Крым, а скорее тот момент, когда демократическая и просвещенная Европа благословила насильственную смену власти в одном из европейских государств, а именно на Украине. Это и стало таким переломным моментом для европейского и мирового порядка», - сказал Песков. quoted2
>После того как русские царя убили они стали такииие законнники...А может Путин следующий? > quoted1
Если Путина не будет и не дай БОГ к власти в России придёт ярый радикал, тот кто ставит радикально всё, то Вам не позавидуешь ))))))))) Так што молите Бога, штоб Путин жив был, Он один из всех к Вам лоялен !!!!!
Двойные стандарты Запада: что позволено Косову, то не позволено Крыму Власти Британии, США и некоторых других стран продолжают настаивать, что референдум в Крыму незаконен. Интересно, как гибко западные политики трактуют это самое международное право и меняют свои стандарты по ситуации.
Вспомним одностороннее отделение республики Косово в 2008 году. Тогда никакого референдума не было: оказалось достаточно акта, принятого косовским парламентом. Сербия инициировала международное разбирательство, оно прошло в суде ООН в Гааге в 2009 году.
На слушаниях США заявили, что отделение Косова соответствует мировым юридическим нормам, а декларацию о независимости следует оценивать как выражение воли косовского народа. А вот в связи с Крымом американский президент Барак Обама утверждает, что международное сообщество "в 2014 году уже не в том положении, чтобы границы между странами менялись в обход демократических лидеров".
Наконец, британский дипломат в 2009 году сравнил Сербию и Косово – ни много ни мало – с враждующими супругами. Дескать, все просто: Косово не хочет быть с Сербией, а Сербия – признать независимость маленького государства. Так что требуется "развод". Зато сейчас британский премьер Кэмерон согласен с Обамой, а исторические доводы в пользу "развода" с Украиной оба политика почему-то не признают. Хотя референдум, в отличие от односторонней косовской декларации, как раз и есть непосредственное волеизъявление граждан.