> Вот видите какая великая страна Америка. Все хотят ей угодить quoted1
не великая страна Америка (такой страны нет вообще... ), а "Кто заказывает музыку, тот ее и танцует"... Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
Китайское агентство Dagong сохранило рейтинг РФ на уровне «А» со стабильным прогнозом
«Несмотря на то, что российская экономика оказалась под влиянием ухудшающихся внешних условий, уровень валютных резервов России обеспечивает необходимый буфер для российской экономики, сохраняя сравнительно малый разрыв между ресурсами по выполнению своих долговых обязательств и возможностью производить материальные блага», - цитирует РИА Новости пресс-релиз агентства.
Агентство Dagong также присвоило «Газпрому» высочайший рейтинг — AAA с прогнозом «стабильный». Он выше суверенного рейтинга России. Свою оценку агентство объясняет мощной ресурсной базой «Газпрома», стабильной выручкой и высокой зависимостью от монополии её контрагентов. Высокий рейтинг позволит широкому кругу китайских инвесторов вкладывать средства в бумаги «Газпрома».
> What Sanctions? The Russian Economy Is Growing Again quoted1
Видите ли, после того как достигаешь дна, все остальное движение будет, конечно же, только ростом.
> Panelists expect the economy to contract 4.2% this year, which is up 0.1 percentage points from last month’s forecast. In 2016, the panel expects the economy to recover somewhat and grow a tepid 0.4%. quoted1
Сокращение экономики на 4.1% и прогнозируемый рост 0,4% in 2016 - это очень плохой экономический прогноз для России.
> Спросите - почему Россия воюет и побеждает, а живет хуже тех стран, которые победила. quoted1
Ну, вообще-то часть (богатых) россиян живет не намного хуже чем (богатые) в других странах. Ну а часть бедных ненамного беднее. У тебя несколько искаженные представления о жизни в России. Вот знаешь, если сравнить жизнь в России и в Китае, то выяснится что в России в целом жизнь у народа даже побогаче. Хотя, конечно, если сравнить с Канадой, то победнее. Впрочем - жизнь она и в африке жизнь, богаче/беднее - разве это главное в жизни?
> Как вы думаете, чей рейтинг котируется в мире - китайский Dagong или Standard & Poor’s? quoted1
а какой практическое значение имеет вот эта "мировая котировка" некого рейтинга созданного (рассчитанного по какой-то своей методике) каким-то институтом? Ну вот проще говоря - допустим бы России был Standard & Poor’s присвоен рейтинг самый высший. И? чтобы от наличия этого рейтинга изменилось бы в России?
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, чей рейтинг котируется в мире - китайский Dagong или Standard & Poor’s? quoted2
>а какой практическое значение имеет вот эта "мировая котировка" некого рейтинга созданного (рассчитанного по какой-то своей методике) каким-то институтом? > Ну вот проще говоря - допустим бы России был Standard & Poor’s присвоен рейтинг самый высший. И? чтобы от наличия этого рейтинга изменилось бы в России? > quoted1
Инвестиции и процентные ставки в медународных банках зависят от того какой рейтинг дает стране Standard & Poor’s. Почитайте...Здесь не ликбез.
> Инвестиции и процентные ставки в медународных банках зависят от того какой рейтинг дает стране Standard & Poor’s. quoted1
В Великобритании отток капитала в 2 раза больше,чем в России. Неужели рейтинг Англии ниже,чем России?
Более того - назначать ставку по кредиту исходя из мнения каких-то дядек - идиотизм полной воды. Давайте в банках будут выдавать кредиты по критерию - нравится им твоя рожа или нет.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы думаете, чей рейтинг котируется в мире - китайский Dagong или Standard & Poor’s? quoted3
>>а какой практическое значение имеет вот эта "мировая котировка" некого рейтинга созданного (рассчитанного по какой-то своей методике) каким-то институтом?
>> Ну вот проще говоря - допустим бы России был Standard & Poor’s присвоен рейтинг самый высший. И? чтобы от наличия этого рейтинга изменилось бы в России? >> quoted2
> > Инвестиции и процентные ставки в медународных банках зависят от того какой рейтинг дает стране Standard & Poor’s. Почитайте...Здесь не ликбез. quoted1
Опять же непонятно, ну и чем конкретно эти некие "инвестиции" и некие "% ставки в международных банках" смогут помочь России? Вот во времена сталинского СССР, да и позже - не было у России ни инвестиций, ни % ставок, и ничего, развивалась себе страна, никто не голодал, да и на космос с армией хватало. Сдается мне у тебя какой-то прозападный "ликбез", т.е ты хочешь уверить нас, что без Запада нам, России, никуда. Но что-то мне подсказывает - это совершенно не так. Жила себе Россия без Запада, и волне даже нормально жила. Так на кой хрен нам вдруг сейчас Запад и его некие рейтинги стал важен?
> Более того - назначать ставку по кредиту исходя из мнения каких-то дядек - идиотизм полной воды. quoted1
Это не совсем идиотизм. Это (все вот эти рейтинги) - механизм функционирования западной модели экономики. Без них - просто не может существовать такой экономики. Соответственно те, кто держат "руку на пульсе" выставления таких оценок (рейтингов), проще говоря кто контролирует этот рейтинговый инструмент, тот и владеет экономикой (мировой в данном случае, потому что именно западная модель и навязана миру). Так что это обычный лохотрон, и умные (не идиоты в нем) - те кто выставляют рейтинги, а лохи (идиоты) - ты кто повелся на эту разводку, придает какое-то значение этим рейтингам, верит в них (точнее доверяет методике, совершенно упуская из вида, что это не научная методика, а искусственно подтасованная в угоду Западу).
Прогноз (вот такой рейтинг) - это давно уже инструмент умышленного манипулирования будущим, а вовсе не хоть сколь объективная оценка настоящего.
> Американская экономика становится единственной из ведущих мировых экономик, чей прогноз не был пересмотрен в сторону понижения. > > Международный валютный фонд предрек России спад в экономике на 3%, а также снизил прогноз по темпам экономического роста в мире до 3,5% в 2015 году. > > Прогнозы снижены для всех ведущих мировых экономик, кроме США. > > Во вторник в Пекине Международный валютный фонд проводит презентацию обновленного доклада о состоянии и ближайших перспективах мировой экономики, сообщает ТАСС. Прогноз по темпам экономического роста в мире снижен до 3,5% в нынешнем и 3,7% в будущем годах. Таким образом, соответствующие прогнозы, сделанные в октябре, снижены на 0,3% каждый. > > Рост на 3,6 в 2015 году и на 3,3% в 2016 авторы доклада пророчат экономике Соединенных Штатов.
> А в Северной Корее какой-нибудь рейтинговой компании не завалялось? Проверьте...Вдруг там ААААА... > > Как вы думаете, чей рейтинг котируется в мире - китайский Dagong или Standard & Poor’s? quoted1
я только читал, что всего 2 (два) агенства в мире - Standard & Poor’s и Moody’s снизили рейтинги России, больше никто... Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы думаете, чей рейтинг котируется в мире - китайский Dagong или Standard & Poor’s? quoted1
конечно рейтинг 1 (первой) экономики в мире - Китая...
ПыСы...статья большая, но Сивилле стоит её прочесть - может тогда она не будет так доверять Standard & Poor’s и Moody’s... Запад кошмарит Россию рейтингами 16 апреля 2015 года 20:50
> Инвестиции и процентные ставки в медународных банках зависят от того какой рейтинг дает стране Standard & Poor’s. Почитайте...Здесь не ликбез. quoted1
конечно не ЛикБез - Standard & Poor’s и Moody’s уже прозевали кризис 2008 года... Уоррен Баффет, как и рейтинговые агентства, прозевал приближение кризиса Рейтинговые агентства Standard & Poor`s, Moody`s и Fitch, не заметившие надвигавшихся финансовых проблем крупнейших банков США, сейчас не критикует только ленивый.
Попал под критику властей США и инвестиционный гуру Уоррен Баффет, имеющий долю в Moody`s. На состоявшихся в среду в конгрессе США слушаниях миллиардер был непривычно молчалив. Он явно пытался решить сразу две задачи: с одной стороны, как-то защитить рейтинговые агентства, а с другой - дистанцироваться от них.
"Мне кажется, они просто ошиблись. Я тоже, как и все остальные 300 млн американцев, не заметил пузыря, надувшегося на ипотечном рынке", - заявил Уоррен Баффет в Вашингтоне, отвечая на вопросы членов комиссии по расследованию причин финансового кризиса (FCIC). Наблюдатели отмечают, что обычно этот популярнейший инвестор в карман за словом не лезет, а в тот день отделывался лишь односложными утверждениями, что, мол, никто, кроме "всего лишь нескольких экспертов", приближения кризиса не прогнозировал.
На вопрос, не должны были бы именно крупные акционеры, получающие доход от работы рейтинговых агентств, играть более ответственную роль, г-н Баффет сказал: "Я же не сидел, наблюдая за приближением кризиса. Если бы я точно знал, я бы, наверное, свои акции продал".
Уоррен Баффет действительно в ходе кризиса понес ощутимые потери. Если по итогам 2008 года финансовый гуру в списке самых богатых людей планеты по версии Forbes занял первое место с 62 млрд долл., то в марте 2010 года он оказался лишь на третьем с 47 млрд долл.
Критики обвиняют Moody`s, Standard & Poor`s и Fitch в том, что они не только проворонили ипотечный кризис, но и внесли свой вклад в его развитие тем, что вначале слишком долго составляли исключительно благополучные рейтинги, а затем слишком быстро начали их снижать. Так, председатель FCIC Фил Ангелидес назвал Moody`s "конвейером по штамповке тройного "А", намекая на высшую оценку, выставляемую этим агентством.
Характерно, что, выступая по телевидению в качестве эксперта, Уоррен Баффет не стеснялся критиковать всевластие рейтинговых агентств, требуя перемен, хотя сам же и зарабатывал на их деятельности. "Хотя он и говорит, что систему надо улучшать, однако пока все остается как есть: он получает свою прибыль", - отметил профессор Джордж Коэн из Вирджинского университета. Впрочем, сейчас г-н Баффет свои тесные контакты с составителями рейтингов всячески отрицает.
В телеинтервью накануне слушаний в конгрессе Уоррен Баффет утверждал, что при встрече даже не смог бы узнать главу Moody`s. "У меня вообще плохая память на имена и лица", - уверял миллиардер, хотя известно, насколько въедливо изучает г-н Баффет компании, в которые инвестирует свой капитал. Кстати, доля его фирмы Berkshire Hathaway в Moody`s сократилась за прошлый год с более чем 20% до нынешних примерно 13%.
Интересно, что в ходе разбирательства глава Moody`s Рэймонд Макданиэль упорно пытался защитить бизнес-модель своего агентства, утверждая, что рейтинговые агентства не в состоянии остановить продажу ценных бумаг. "Рынки растут, не обращая внимания на рейтинги", - указал Макданиэль. Его предшественник на посту президента Moody`s Брайан Кларксон добавил, что честность аналитиков их фирмы "сомнению не подлежит".
В настоящее время в США идет работа по согласованию проектов сената и палаты представителей конгресса по реформе регулирования деятельности Уолл-стрит. В предложениях содержатся и меры по введению надзора за рейтинговыми агентствами. Кстати, Уоррену Баффету несколько раз задавали один и тот же вопрос: считает ли он этот шаг целесообразным? Конкретного ответа от миллиардера так и не дождались. "Не знаю", - только и повторял он.
ПыСы...может Сивилла подскажет, сколько денег заплатили Standard & Poor’s и Moody’s за свой "зевок" 2008 года?... вот и доверяй таким агентствам рейтинги...