> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то сомневаюсь, в том что.. решения там... принимает президент. quoted2
>в США такое решение принимает, конечно, сам президент > впрочем принимает он решение по протоколу, в котором встроены элементы защиты от дурака (на случай если вдруг умом рехнется) quoted1
На этот раз, я с тобой не согласна. Там правят, кланы и капиталы, а президенты марионетки.
> В таком случае надо начинить разговор о возможных причинах ядерного апокалипсиса. quoted1
на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю.
> Там правят, кланы и капиталы, а президенты марионетки. quoted1
ну, бухгалтеру своей фирмы ты же доверяешь делать проводки денег так почему-ты кланам не доверять ими выбранному президенту?
говорю же - есть протокол принятия решения которого президент обязан придерживаться ну вот представь сама - летят ракеты на США, счет идет на минуту, и что, президент побежит советоваться с кланами, собирать собрание учредителей?
>> В таком случае надо начинить разговор о возможных причинах ядерного апокалипсиса. quoted2
>на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. > Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю. > quoted1
Возможная причина одна - ресурсы. Планета Земля уже очень маленькая и "Боливар не выдержит двоих". Этой причины вполне достаточно.
> на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. > Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю. quoted1
Пока таких возможностей нет и не предвидеться в ближайшем будущем.
>>> В таком случае надо начинить разговор о возможных причинах ядерного апокалипсиса. quoted3
>>на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. >> Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю.
> > > Возможная причина одна - ресурсы. Планета Земля уже очень маленькая и "Боливар не выдержит двоих". Этой причины вполне достаточно. quoted1
Да брось ты эту ахинею. Какие конкретно ресурсы? золото? зерно? нефть заправлять бензобаки твоих граждан? Не проще ли тогда просто умертвить половину своих граждан сбалансировав свои ресурсы чем начинать ядерную войну зная что после неё вообще никому никаких ресурсов не останется? Не, причина вообще не в материальной плоскости, она лишь в духовной. Свобода, вот и все чем мотивируются те у кого лежит палец на кнопке судного дня.
>> на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. >> Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю. quoted2
>Пока таких возможностей нет и не предвидеться в ближайшем будущем. quoted1
ну, вообще-то если ты слышал хоть что-то про разработки гиперзвукового оружия (не путать со сверхзвуковым!) то эйфории бы у тебя поубавилось.
> ну, вообще-то если ты слышал хоть что-то про разработки гиперзвукового оружия (не путать со сверхзвуковым!) то эйфории бы у тебя поубавилось. quoted1
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там правят, кланы и капиталы, а президенты марионетки. quoted2
>ну, бухгалтеру своей фирмы ты же доверяешь делать проводки денег > так почему-ты кланам не доверять ими выбранному президенту? > quoted1
Я сама бухгалтер, другим не доверяю..
> говорю же - есть протокол принятия решения которого президент обязан придерживаться > ну вот представь сама - летят ракеты на США, счет идет на минуту, и что, президент побежит советоваться с кланами, собирать собрание учредителей? > quoted1
А ты думаешь.. кнопка у самого, Это не совсем тот пример, молниеносные решения в США , давно не принимаются. И заметь, все решения у них с двойной выгодой - при любом исходе они не проигрывают.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так Третья Мировая не антироссийская, Она - Мировая. quoted2
>Согласна, нас не тронут, но будут втягивать везде. Дергать -чтоб не развивались, мы же эмоциональные, всем помогаем. Но до ядерной думаю, не дойдет. > quoted1
Ещё как тронут, у вас во власти в основном дураки, да и эРФия очень слаба. Угробили дегенераты из КПСС такую страну! Прискорбно - но факт.
>>> Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В таком случае надо начинить разговор о возможных причинах ядерного апокалипсиса.
>>> на сегодняшний день хоть сколь вероятная причина лишь одна, и она чисто техническая - если одна из сторон получит возможность нанести первый удар не получив существенного удара себе в ответ. >>> Все остальные возможные причины имеют вероятность близкую к нулю.
>> >> >> Возможная причина одна - ресурсы. Планета Земля уже очень маленькая и "Боливар не выдержит двоих". Этой причины вполне достаточно. quoted2
>Да брось ты эту ахинею. > Какие конкретно ресурсы? золото? зерно? нефть заправлять бензобаки твоих граждан?
> Не проще ли тогда просто умертвить половину своих граждан сбалансировав свои ресурсы чем начинать ядерную войну зная что после неё вообще никому никаких ресурсов не останется? > Не, причина вообще не в материальной плоскости, она лишь в духовной. Свобода, вот и все чем мотивируются те у кого лежит палец на кнопке судного дня. > quoted1
Это не ахинея, Кocтo. Ахинея - это когда в Европе две тысячи лет азиату поклоняются, как Богу, считая себя очень продвинутыми европейцами.
Заканчивайте уже про эту протухшую свою духовность трындеть. Краснопузых уродов вон лучше накажите, для начала. А иначе - вы просто слабоки, которых следует ошкурить.