>>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на [post=/world/1429273499_7.html #1429352716]: >>>> Это конечно, не мне Но я отвечу - боятся иссякнет, поток денежных средств со всего мира. >>> >>> В какой то степени Вы правы. В UK уровень коррупции - один из самых низких в мире. По сравнению с UK- и Саудовская Аравия и даже Китай - сильно корумпированны .Китай отчаянно борется с коррупцией сейчас , это у них на повестке дня пункт номер 1 . >>>
>>> Понимаете дело в чем - если всем отказывать, кто живет в коррумпированных странах , то другие центры - типа Гонк Конга - не откажут. >>> >>> А это несправедливо. Тогда для всех финансовых центров мира должны быть одни правила , но этого нет . В этом нет вины Великобритании
>> >> >> >>
>> Т.е. если ворованное и ваш карман, то это благо ибо эти дикари без вас вообще потеряются в этом мире. >> Вы от жлобства своего не подавитесь? >>
>Опять... не мне,
> Ну.. на что тогда будет жить, Великобритания. > Что у них есть... кроме банков и денег всего мира? > Хорошо они устроились, "общаг" охраняют.. что можно сказать - молодцы.
Так вопрос челу с бритовским прапором, но он всё по кустам прячется. Ну ведь если по честному, то золотой миллиард реально считает, что ему все должны. И когда Россия сказала, а не пошли бы вы все, то эти все возмутились - как это так, аборигены нас ренты лишают.
> По-моему Путин давно стал заложником собственных эксцентричных шагов, он не смог вовремя решить донбасский вопрос как решил крымский, и теперь пытается лавировать. Если сдаст Донбасс это вызовет сильное недовольство в самой России, а в открытую объявить войну он не может, поэтому и продолжается эта гнусная война на Украине.
А зачем ему решать донбасский вопрос?
Лучше сразу решить окончательно и бесповоротно украинский вопрос. А то получился уж слишком большой геморрой от того чего вообще не было.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу, открыть ссылку.
> > У меня открывается без проблем. >
> Ну вот еще одна : " Кудрин и Фишер были награждены. Кудрин признан финансовым министром года в 2010 году за вывод российской экономики из кризиса и созданию стабилизационного фонда " > >
В 2008 году стабилизационный фонд составил 3 трил , а 2009 - 2, 5 трил. Во время кризиса нам понадобилась подушка в 500 млрд. А остальные деньги мы почему-то держим в чужих облигациях, поддерживая их экономику, а не свою. Если у вас дома нет телевизора, холодильника, а вы даете взаймы, это вы это считаете нормально... Поэтому запад так счастлив, пользоваться нашими деньгами... и хвалит Кудрина вовсю.. Вот здесь почитайте, кто это придумал Кудрин ли ?
«долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов». Этот факт дал основания оппозиции говорить о том, что закон о размещении средств стабфонда писался за рубежом. Поводом для критики является также низкая эффективность вложений средств Стабфонда. В мае 2006 года думская фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР) предложила отправить в отставку глав Минфина Алексея Кудрина и МЭРТ Германа Грефа в связи с «неэффективным управлением» Стабилизационным фондом России. И для информации, 90% россиян против стаб .фонда
18:42 18.04.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> В 2008 году стабилизационный фонд составил 3 трил , а 2009 - 2, 5 трил. Во время кризиса нам понадобилась подушка в 500 млрд. А остальные деньги мы почему-то держим в чужих облигациях, поддерживая их экономику, а не свою.Если у вас дома нет телевизора, холодильника, а вы даете взаймы, это вы это считаете нормально...Поэтому запад так счастлив, пользоваться нашими деньгами... и хвалит Кудрина вовсю..Вот здесь почитайте, кто это придумал Кудрин ли ?http://badnews.org.ru/news/stabilizacio nnyj_fond_rossijskoj_federac...«долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов».Этот факт дал основания оппозиции говорить о том, что закон о размещении средств стабфонда писался за рубежом.Поводом для критики является также низкая эффективность вложений средств Стабфонда. В мае 2006 года думская фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР) предложила отправить в отставку глав Минфина Алексея Кудрина и МЭРТ Германа Грефа в связи с «неэффективным управлением» Стабилизационным фондом России.И для информации, 90% россиян против стаб .фонда
Мне кажется россияне находятся под пропагандой .. Но спорить не буду - насчет Кудрина. Просто здесь о нем - высокого мнения . Облигации чужие везде покупаются и продаются, речь о доходе с них - это как товар, инструмент как бы .. Если деньги под матрасом держать - они на тебя не работают.
18:46 18.04.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Но ведь именно эти доказательства могут изменить общественное мнение в России.Одно дело - есть, мол, чего-то там в плане помощи - гуманитарка и добровольцы. Шушуканья такие, заговорщицкие. У нас это любят, вот, мол, какие мы хваткие. )И совсем другое, когда есть документальные факты поставок вооружения и наличие на Юго - востоке военных российской армии. Это для самих граждан РФ как холодный душ был бы. Ведь Путин неоднократно говорил, что нет российских военных на Украине. Лукавая позиция западных стран, в частности в этом вопросе, заставляет относится к Западу с недоверием даже критиков российской власти. А обыватель вообще не вдается в подробности и, тем более, не склонен анализировать происходящее. Он питается информацией, которая подается в максимально упрощенном виде. Ну вот кто поверит, что США не хотят большего разжигания конфликта (даже если это совсем не так), когда репутация их внешней политики объективно запятнана до безобразия... А российские СМИ круглосуточно говорят, с четко определенным посылом, что РФ - следующая в очереди на американские экзекуции. Да и вообще, это типа война уже с нами идет. И все это приправлено постоянной эксплуатацией информации о ВОВ и победе в ней. Информационно Запад проигрывает вчистую.
Вообще - доказательства были - всякие фотографии , видео, свидетельства. Только все это всегда можно опровергнуть в пропаганде. Сказать что - это мол, фейк.. Я не слежу за каждым выступлением Гос Депа или еще кого. Но они неоднократно заявляли что доказательства есть и предьявляли свидетельства очевидцев и т д
Кстати - инфовойну Запад проигрывает согласна . Неготовы были к этому кризису вообще. Но если честно - тут еще такой момент - что обыватели европейские - крайне аполитичны. Все живут своими заботами ...Только эммигрантов из Украины и России это волнует... А так - всем наплевать по большому счету.. Даже у нас - выборы сейчас, но народ больше интересуется внутренними обещаниями - типа снизят ли этот налог или повысят - другой... Приватизируют ли NHS (National Health Service) - вот такими вопросами ..Поэтому и пропагандировать как бы кого ? Никто особо не интересуется внешними вопросами....
Царь Путин и его кафкианское телешоу ("Deutsche Welle", Германия) Российский президент Владимир Путин пообщался в прямом эфире со своим народом. Однако этот ритуал, заменяющий настоящую демократию, с каждым разом становится все более абсурдным.
В путинской России это уже стало доброй традицией: раз в год президент в течение нескольких часов отвечает в прямом телеэфире на вопросы, которые ему задают из зала, по телефону, через интернет и СМС, а также посредством телемоста. На первый взгляд такая форма коммуникации с собственным народом выглядит современной и демократичной. Однако если приглядеться, то становится ясно, что не граждане разговаривают с назначенным ими же высшим политическим представителем, а правитель ведет беседу со своими российским подданными.
Социальный царь
Сценарий всего этого шоу жестко расписан: сначала президенту дается возможность дать собственную оценку социально-экономической ситуации в стране. Суть выступления: времена настали непростые, но у него все под контролем. Затем слово предоставляется бывшему российскому министру финансов Алексею Кудрину, который делал ставку на рыночную экономику. Умными, но в то же время осторожными аргументами он указывает на недостатки российской экономической политики. Путин парирует критические замечания тем, что Кудрин, мол, призывает к чрезмерным сокращениям в системе соцобеспечения и слишком мало заботится о нуждах людей.
То, что сам Путин относится к своему народу с состраданием, в течение последующих часов демонстрируется снова и снова. Президент обещает поддержку всем: крестьянам, работникам авиационной промышленности, строителям космодрома, ветеранам, будущим пенсионерам, больным, туристам в Крыму и многим другим. То, что политики охотно раздают обещания своим избирателям, и в западных странах также является стандартной практикой.
Тем не менее в этом общении между правителями и теми, кем правят в России, прослеживается особенность российской политической системы: разговор ведет не уверенный в себе суверен, который в качестве избирателя требует объяснений от своего избранного представителя. Скорее российский подданный, словно безропотный проситель, пытается получить помощь от заботливого царя. А Путин в своей патерналистской манере обещает, что все будет хорошо.
Других возможностей у жителей России почти нет: демократические институты, вроде партий, выборов и парламента, как и вся правовая система в России — это всего лишь пустышки. Они лишены возможности выполнять свою основную демократическую задачу — отражать интересы граждан в политике — и превращены в исполнительные органы. В результате президент правит в роли национального лидера с помощью всемогущего бюрократического аппарата. Таким образом «Прямая линия с Владимиром Путиным» представляет собой не что иное, как кафкианскую имитацию несуществующих демократических возможностей граждан России влиять на политику.
Вера в честность Путина пошатнулась
Украина и отношения с Западом также то и дело всплывали в ходе прямой линии. Не удивительно, что Путин, по сути, оправдывал проводимую им внешнюю политику. Слушая внимательно, можно было на основе его слов сделать вывод, что в отношении Украины и Запада он не намерен смягчить тон: так, Путин отрицает, что Россия рассматривает Запад в качестве врага. Напротив, по его словам, Кремль заинтересован исключительно в политическом решении конфликта в Донбассе.
Однако вера в честность и порядочность президента Путина на Украине и на Западе сильно пошатнулась. В конце концов, Путин тоже некогда говорил об уважении суверенитета Украины и неприсоединении Крыма. То, что он, несмотря на многочисленные свидетельства, фотографии и видео отрицал присутствие российских солдат на Украине, также не добавляет веры в его честность. На Западе российского президента оценивают теперь лишь по его делам. То же самое следует сделать и россиянам — что касается новых социальных обещаний своего президента.
19:13 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> > Мне кажется россияне находятся под пропагандой .. Но спорить не буду - насчет Кудрина. Просто здесь о нем - высокого мнения . Облигации чужие везде покупаются и продаются, речь о доходе с них - это как товар, инструмент как бы .. Если деньги под матрасом держать - они на тебя не работают. >
Дело даже не в том, где хранят, А дело в развитии экономики,, сколько бы можно было построить заводов , дорог .., которые потом..... принесут доход стране троекратно...
19:18 18.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> По-моему Путин давно стал заложником собственных эксцентричных шагов, он не смог вовремя решить донбасский вопрос как решил крымский, и теперь пытается лавировать. Если сдаст Донбасс это вызовет сильное недовольство в самой России, а в открытую объявить войну он не может, поэтому и продолжается эта гнусная война на Украине. >
Абсолютно странное замечание с точки зрения банальной эрудиции
19:19 18.04.2015
Сударыня, Redhead, я осведомлен о Ваших взглядах, я имел честь с Вами беседовать, но... Как Вы думаете, мистер Кэмерон смог бы выйти к прессе на несколько часов?
19:40 18.04.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Дело даже не в том, где хранят, А дело в развитии экономики,, сколько бы можно было построить заводов , дорог .., которые потом..... принесут доход стране троекратно...
Понимаете дело в чем. Дороги строить надо, но в России - коррупция такова , что каждый проэкт получается очень дорогим и нерентабельным из за распилов и откатов, которыми он сопровождается . Я смотрела фильм - так аналогичные проэкты на Западе стоят в два три раза дешевле , а откаты некоторых проэктов достигают 90 %стоимости проэкта. Эти деньги в экономику не идут , идут в карман кому нибудь, кто потом покупает недвигу в том же Лондоне или складывает бабло в оффшор.
Я не говорю что строить не надо , но просто к сожалению - это еще один способ дойки россиян. Типа Олимпиады в Сочи. В эту тему советую заглянуть
19:41 18.04.2015
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Сударыня, Redhead, я осведомлен о Ваших взглядах, я имел честь с Вами беседовать, но...Как Вы думаете, мистер Кэмерон смог бы выйти к прессе на несколько часов?
Камерона в Парламенте постоянно оппозиция- на изнанку выворачивает и нет ни дня чтобы пресса "не проехалась" по нему как следует. И на вопросы он отвечает, и на передачи приходит - и на ТВ, и на радио. Но это - не пиар, а больше напоминает критику его работы, неудобные вопросы, гриллинг.
19:43 18.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> По-моему Путин давно стал заложником собственных эксцентричных шагов, он не смог вовремя решить донбасский вопрос как решил крымский, и теперь пытается лавировать. Если сдаст Донбасс это вызовет сильное недовольство в самой России, а в открытую объявить войну он не может, поэтому и продолжается эта гнусная война на Украине.
То есть не может разобраться - зачем же всё это ему надо было затевать, да? ) Да, в какой-то степени возможно. Возможно, что обозлившись провальной политикой контролировать Украину, бросил ей такую вот подляночку - затею с Крымом, но как знать, как знать - а не заготовочка ли тонкая такая была. А судя по реакции россиян - то получается, что прям какую-то "мечту идиота" реализовал. Хотя спроси его, то бишь россиянина, на кой ему Крым, получишь в ответ: "Ну а как же, там же базы, да впридачу Америка ракеты там поставит." Соображают, блин... грамматеи... Конечно эти базы офигивающе-сказочную защиту обеспечат. А как же - ведь это Он сказал. Назвать барахтанье, лавированием можно лишь с натяжкой. Насчет Донбаса, я бы поспорил, зачем россиянам Донбас, разве что отвлечь внимание от Крыма. А добровольно-принудительный порядок у нас в стране ещё никто не отменял. Ну я понимаю, ради отечества ещё там. А сейчас всё куда-то куплено-раскуплено и ради чего туда кто-то едит. Но куда нам, людям низких приоритетов, уразуметь.)
19:44 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вообще -
Вы как к этому относитесь? Соединенные Штаты недовольны колебаниями европейских союзников в следовании курсу Вашингтона. Оказать большее влияние на европейцев призван американский информационный портал Politico, который планирует открыть офис в Брюсселе. Об этом сообщает газета Tages-Anzeiger.
> Вы как к этому относитесь?Соединенные Штаты недовольны колебаниями европейских союзников в следовании курсу Вашингтона. Оказать большее влияние на европейцев призван американский информационный портал Politico, который планирует открыть офис в Брюсселе. Об этом сообщает газета Tages-Anzeiger.http://m.rg.ru/2015/04/18 /politico-site.html
> > > Последняя модификация 45 18-04 Внес изменения: imi
Да никто никакой портал слушать здесь не будут - говорю же - люди аполитичны насчет Украины , России и т д Внутренними делами только интересуются - школы, дети ,отпуска, гольф ,футбол и т д А так - доверяют политикам внешние вопросы . Я не вижу честно ситуацию где ЕС - не проявил бы солидарность с позицией США На этом форуме уже несколько месяцев говорят о расколе США и ЕС, но я его не наблюдаю.
19:53 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сударыня, Redhead, я осведомлен о Ваших взглядах, я имел честь с Вами беседовать, но...Как Вы думаете, мистер Кэмерон смог бы выйти к прессе на несколько часов?
> > Камерона в Парламенте постоянно оппозиция- на изнанку выворачивает и нет ни дня чтобы пресса "не проехалась" по нему как следует. И на вопросы он отвечает, и на передачи приходит - и на ТВ, и на радио. Но это - не пиар, а больше напоминает критику его работы, неудобные вопросы, гриллинг. >
К сожалению, не могу принять Ваш ответ Одно дело в Палате Лордов курить сигары при свечах в смокинге, другое дело - ну Вы поняли...
19:54 18.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> никто
Если это так. Тогда мне не понятно. Зачем его создают? Им деньги вливать некуда ?
45 18-04 Внес изменения: imi