> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>????

> Российский президент оказался в западне своей гневной антизападной риторики
>
> Редакционная статья
>
>
>
> 17/04/2015
>
>
> ссылка
>
>
>
> Относительное затишье в боевых действиях на востоке Украины (по крайней мере, до этой недели) и относительная стабилизация в российской экономике вызывают два вопроса. Худшее в этой войне закончилось, и хорошие экономические новости могут успокоить Кремль? Или же это передышка перед новой бурей?
>
> Экономическая ситуация не настолько плоха, как предсказывали многие четыре месяца назад. Рубль, потерявший половину своей стоимости, постепенно стабилизировался и даже начал укрепляться благодаря отчасти недавнему росту нефтяных цен. Инфляция составляет 17%, но растет медленнее, чем опасались многие. Вместо пятипроцентного сокращения экономика в этом году может сократиться лишь на 3%. «Ситуация не настолько катастрофическая, как думали многие», — подвел итог этому состоянию дел один высокопоставленный российский банкир.
>
> Но Владимир Путин не использует этот хрупкий экономический баланс в качестве аргумента в пользу возвращения к миру и процветанию. Скорее, это для него свидетельство того, что он выстоял в борьбе с врагами России. Государственные СМИ громко трубят об укреплении рубля по отношению к доллару и евро, называя это победой над американскими и европейскими врагами, твердо решившими разрушить Россию.
>
> Кремлевская интерпретация войны давно уже вышла за рамки Украины, сосредоточившись на Западе в целом. Утверждение о том, что их страна находится в состоянии войны, может стать новостью для американцев, но эта мысль уже внедрилась в сознание многих простых россиян. Примерно 81% населения России видит в Америке угрозу, и это самый высокий показатель после распада Советского Союза.
>
> Согласно этой концепции, Россию атакуют по всем фронтам: экономика, идеология, Ближний Восток, Европа. И поэтому она должна реагировать соответственно. Принятое на этой неделе решение поставить комплексы С-300 в Иран является составной частью такой реакции. А что касается предполагаемой угрозы со стороны Европейского Союза, то Первый канал в своих новостях недавно поведал своим зрителям: «Грубо говоря, ЕС возник и расцвел как механизм перераспределения прибылей от распада Советского Союза и бывшего коммунистического блока. Но на определенном этапе поток ресурсов с захваченных рынков начал иссякать, и единственным выходом стало продвижение на восток». Россия сейчас остановила эту экспансию, добавил канал, и поэтому ЕС, лишившись новых источников процветания, может скоро рухнуть.
>
> В этом мире зеркальных образов Америка является отражением России и ее альтер-эго. Россия приписывает Америке свои собственные действия: подстрекательство к насилию в Киеве, поддержку радикальных националистов на востоке Украины, военное вмешательство в конфликт. В своей недавней статье спикер российского парламента Сергей Нарышкин обвинил Америку в «развязывании военно-политической авантюры» на Украине и в противодействии мирному урегулированию. «Америка нуждается в продолжении кровопролития на Донбассе как в средстве для достижения чего-то важного для себя самой», — написал он. Санкции против России и информационная истерия в западных СМИ являются прикрытием американского экономического бандитизма, добавил Нарышкин.
>
> Каковы мотивы и цели России в этой конфронтации, и не попала ли она в западню нового витка агрессии? Российские руководители одержимо твердят о геополитике, но ответы зависят не от того, как поступает Запад, а от того, как Кремль просчитывает свои риски у себя дома, поскольку сохранение власти это его главная цель. По просьбе бывшего министра финансов Алексея Кудрина группа российских социологов во главе с Михаилом Дмитриевым из аналитического центра «Новый экономический рост» провела исследование, на основании которого сделала вывод о том, что причины действий Путина на Украине таятся в потребности Кремля укреплять свою легитимность после того, как рост недовольства населения вылился зимой 2011-2012 годов в уличные протесты.
>
> Главной движущей силой этих протестов был российский средний класс, недовольный отсутствием перспектив. После десяти лет быстрого экономического роста, приведшего к повышению жизненного уровня, приоритеты населения сместились в такие сферы как стремление к справедливости, повышение уровня образования и улучшение здравоохранения, чего путинский режим кланового государственного капитализма предоставить не мог. В глазах среднего класса Путин превратился в символ застоя, а не стабильности, в связи с чем его рейтинги стали снижаться. Понизилось и доверие к государственными СМИ. Обозреватели стали сравнивать эту ситуацию с серединой 1980-х годов, когда недовольная интеллигенция стала той движущей силой, которая вызвала горбачевскую перестройку. Протесты в крупных российских городах начали находить отклик в бедных провинциях, где усиливалось экономическое и общественное недовольство, грозившее перерасти в открытый социальный конфликт.
>
> Аннексия Крыма Россией приостановила эту тенденцию. Хорошо известный лидер протестного движения 2011-2012 годов Алексей Навальный назвал путинскую партию «Единая Россия» партией жуликов и воров. Сегодня он говорит, что президент «украл» политическую повестку, заменив строительство современного государства имперским национализмом. Аннексировав Крым, Путин привлек на свою сторону российскую глубинку и узаконил свою власть даже в глазах многих из тех, кто двумя годами ранее протестовал против него. Как отмечает Дмитриев, взамен несбывшихся надежд людей на реализацию личного потенциала и устремлений Путин дал им успокоительные символические победы государства.
>
> Война на востоке Украины и экономический кризис превратили вызванную крымскими событиями эйфорию в паранойю и защитный патриотизм, направленный против Запада, что подняло рейтинги популярности Путина почти до 90%. Кремлю не по силам реальное военное столкновение с Западом, но он будет выдавать за победу любые признаки западной слабости. Чтобы продемонстрировать свою силу, Москва размахивает ядерным оружием и устраивает показательные силовые выступления на границах НАТО. Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги говорит, что Путин хочет, чтобы его ядерные угрозы воспринимали серьезно, и добавляет, что опасность ядерной войны сегодня сильнее, чем в любой другой момент после окончания Карибского кризиса в 1962 году. Но промежуточная цель таких запугиваний состоит в том, чтобы убедить Запад отменить санкции, потому что внутри страны это можно будет представить как величайшую победу.
>
> На этом фоне урегулирование украинского кризиса и деэскалация напряженности в отношениях с Западом вновь прикует внимание общества к экономическим и социальным проблемам, понизив рейтинги Путина, как это случилось после войны России в Грузии в 2008 году. Продолжение войны на Украине и противостояние с Западом удержат его рейтинги на высокой отметке гораздо дольше. Но если Путину это на руку, то Россия может остаться в изоляции и в состоянии экономического застоя.
>
> Сокращения в российском бюджете это хороший показатель приоритетов Путина. На содержание Кремля, на военные ассигнования и на службы безопасности уходит 40% всего бюджета. А расходы на здравоохранение и инфраструктуру урезали в два раза больше, чем на оборону. Среди победителей в бюджетной гонке оказались государственные средства массовой информации, плюющиеся ненавистью и агрессией.
>
> Мишени для такой агрессивности могут быть разные. Два года назад она была направлена против мигрантов и коррумпированных чиновников. Теперь это Запад, «национал-предатели» и «пятая колонна», в состав которой входил либеральный политик Борис Немцов, убитый в феврале в Москве. Таким образом, агрессивность Кремля превратилась в наркотик, а это может привести к передозировке, и Кремль в таком случае может утратить контроль. В какой-то момент агрессивные настроения могут переключиться с внешнего врага на самого Путина, и не в последнюю очередь в связи с тем, что созданный кремлевской пропагандой образ Америки очень похож на действительность в самой России.
>
>

> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на [post=/world/1429273499_7.html #1429347722]:
>
> Санкции ЕС ввел против политиков в санкционном списке. Но вводить - против всех кто в России заработал или даже украл - трудно. Как Вы сеbе это представляете ? Я думаю здесь понимают что честно заработать в России - трудно и система там непрозрачная. И - уж тем более Британия не может кого то обвинить без суда и следствия.
>

> Деньги должны работать и развивать экономику, а хранить их в кубышке и не развивать например - сельское хозяйство, глупо. Вы, не согласны?
> Так что, экономист из него....
>Дело в том что, санкции вредят и ЕС, так что это палка, о двух концах.

> [object HTMLSpanElement] (world) undefined сообщение:
>
>