Как Владимир Путин пытается сохранить силу ("The Economist", Великобритания)
20:19 17.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот мало я про него знаю. Не интересовалась им. Если он советник. Чего тогда на прямой линии делал? Для россиян инфу доносил. Так он часто у нас печатается. Думается мне он уже в политику стремится.. хотя инфы мало..Я его прогнозы читала экономич только.
Что ответил Путин Кудрину на вопрос о падающей экономике
Российская экономика не растет так же динамично, как это происходило в первую половину президентства Владимира Путина - несмотря на более высокие цены на нефть. С чем это связано и как президент планирует выводить страну из зоны слабого экономического роста, допытывался во время прямой линии бывший министр финансов Алексей Кудрин.
Диалог Владимира Путина и Алексея Кудрина – один из ярких сюжетов прошедшей в четверг четырехчасовой прямой линии. Он отражает даже не столько диалог между властью и общественностью, сколько диалог, возможно, идущий внутри власти.
Несмотря на то, что Кудрин уже довольно давно находится в статусе эксперта, он остается одним из главных выразителей либеральной экономической риторики, которую не могут себе публично позволить чиновники, находящиеся во власти.
"Он нам показывает, какие вопросы очень близкие к Путину фигуры ставят перед главой государства, не получая от него желаемой реакции в приватном режиме", - предполагает Татьяна Становая, руководитель аналитического центра ЦПТ.
Реализация стратегии, которая не принята
Бывший министр финансов Алексей Кудрин спросил нынешнего президента: почему в первые годы его президентства экономический рост был больше 7% при цене на нефть 30 долларов, а теперь - рост 1,5% при цене 65-70 долларов? "Старая модель роста изжила себя, а новая пока не просматривается. Что вы готовы сделать, чтобы мы смогли создать новую модель роста?", - спросил Кудрин
В ответ Путин перечислил несколько основных мер по улучшению условий ведения бизнеса и привлечению частных инвестиций, улучшению кредитно-денежной политики, совершенствованию системы управления в стране, работы правоохранительной сферы и судебной системы.
Он заметил, что в целом Кремль и правительство продолжают реализовать принятую при Кудрине "Стратегию 2020", в которой заложены все параметры необходимых реформ. В ответ Кудрин вынужден был уточнять, что "Стратегия 2020" так и не была принята.
Директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев уверен, что косметических мер, которые предлагаются в последних программах и публичных заявлениях властей, кардинальным образом недостаточно, чтобы вернуть страну на траекторию экономического роста. "Их недостаточно даже для того, чтобы вытащить ее за волосы вот из этого кризиса, в который мы сейчас провалились совершенно нежданно-негаданно, хотя весь мир продолжает расти", - полагает эксперт.
"Не готов"
После прямой линии сам Алексей Кудрин заявил, что не увидел готовности российского лидера к изменению способов управления экономикой и страной. Агентство Интерфакс передает слова Кудрина о том, что российский президент не готов "отвечать на вызовы, стоящие перед страной в экономике, и улучшать и поддерживать предпринимательскую сферу". Все усилия Путина, как представляется Кудрину, "направлены на предстоящие два года, во время которых он считает необходимым добиться выхода из кризиса".
При этом Кудрин полагает, что "без решения президента ничего не может сдвинуться, или не будет двигаться, или останется на прежнем месте".
По мнению же Путина, предложения Кудрина ведут к ограничению "социальных индексаций" и сокращению доходов: "По сути, теоретически это, конечно, правильно. Для того чтобы грамотно выстроить экономическую политику, безусловно, нужно иметь голову. Но если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, нужно иметь еще и сердце и нужно чувствовать, как рядовой человек живет, как это на нем отражается".
"Решил, и не в пользу изменений"
Татьяна Становая полагает, что отношение Путина к проблеме роста экономики в целом не удовлетворяет прежде всего тех, кто является его главными (реальными) советниками по экономике.
Мы видим, что попытка Кудрина вытянуть президента на разговор в рамках прямой линии провалилась. Во-первых, президент не захотел брать на себя ответственность за буксующие реформы (возложив ее, пусть и с иронией, на Кудрина). Во-вторых, диалог Путина и Кудрина показал, что проблема актуальности реформ – это исключительно проблема реформаторов, но уже никак не президента – для себя лично он эту дилемму решил, и не в пользу изменений. В-третьих, диалог показал, что Путин понимает реформы в самом узком, примитивном смысле (и не потому что он ограничен, а потому что, скорее всего, перецениваются социально-политические риски их, реформ, проведения) - как меры, которые неизбежно приведут к падению доходов населения. И в этом он прав, но для более сбалансированной оценки важно учитывать и позитивные эффекты реформ", - говорит Татьяна Становая.
Более того, президент считает, что понижение внимания к социальным расходам может привести к дестабилизации государства, что в конечном итоге значительно увеличит экономические издержки общества в будущем. Для этого Путин даже прибегнул к сравнению с девяностыми годами и практикой монетизации льгот для пенсионеров.
НЭП сердца
Владимир Путин на протяжении всего своего долгого президентства искал баланс между непопулярными среди элит и общества структурными реформами и сиюминутными социальными интересами граждан, обеспечивающих сильную поддержку политики президента.
И если реформы всегда арктикулировались как важная составляющая политики (хотя и проводились далеко не полностью), то о безусловном приоритете государственной поддержки социальных интересов граждан так однозначно заявлено, похоже, впервые.
Президент России говорит о приоритете социально-поддерживающей политики над политикой институциональных реформ. Используя приведенные выше слова самого Путина, этот поворот можно назвать новой экономической политикой сердца.
Политическая значимость реформаторов
"Экономическая политика сердца" может оказаться неоправданной не только с точки зрения перспектив роста российской экономики и обеспечения безопасности страны, но и с точки зрения минимизации политических рисков для существующей системы.
Ведь социальные проблемы населения могут рождаться как из осознанной политики власти (принятие стратегически выверенных и понятных решений, таких как повышение пенсионного возраста), так и в результате политики непродуманной, спонтанной, неэффективной системы госуправления (отмена электричек, сбои с поставками обезболивающих, задержки зарплат строителям "Восточного" и т.д.).
Этот второй тип социальных проблем имеет свойство накапливаться с отложенным эффектом, к которому власть в итоге может оказаться не готова.
Именно для уменьшения будущих рисков и предлагалась "Стратегия 2020", политическая значимость которой для Путина на сегодня, судя по его ответу, снизилась до нуля. Вероятно, как и значимость реформаторов и либеральных экономистов круга бывшего министра финансов.
20:22 17.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Что ответил Путин Кудрину на вопрос о падающей экономике > > Российская экономика не растет так же динамично, как это происходило в первую половину президентства Владимира Путина - несмотря на более высокие цены на нефть. С чем это связано и как президент планирует выводить страну из зоны слабого экономического роста, допытывался во время прямой линии бывший министр финансов Алексей Кудрин.
Спасибо почитаю.
20:28 17.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Что ответил Путин Кудрину на вопрос о падающей экономике
Не из этого роль Кудрина-не понятна. Зачем он там был -нет ответа. Все это он уже говорил.
20:29 17.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> смотрю по ТВ , в HD ессесна.. не знаю где ссылки брать , сорри.. >> смотрю по CNN ... но уже закончилось
>Че сказал то? >
сказал, в плане рф, что санкции нет смысла отменять...и итальянец с ним согласился .. что продажа с-300, ирану - хотя и не противоречит ЕС эмбарго на поствки оружия ирану, тк оборонительное, но все равно... ))), это не нужный никому шаг.. в общем, по рф - ничего нового...
он по разным внутренним вопросам отвечал... прикольно так ))), с юморком
20:42 17.04.2015
С чем это связано и как президент планирует выводить страну из зоны слабого экономического роста, допытывался во время прямой линии бывший министр финансов Алексей Кудрин.
Простите, так в РФ кризис или таки слабый экономический рост?
20:48 17.04.2015
мамаСтифлера (мамаСтифлера) писал(а) в ответ на :
> Простите, так в РФ кризис или таки слабый экономический рост?
стабилизация и рост на фоне кризиса
20:49 17.04.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> сказал, в плане рф, что санкции нет смысла отменять...и итальянец с ним согласился .. > что продажа с-300, ирану - хотя и не противоречит ЕС эмбарго на поствки оружия ирану, тк оборонительное, но все равно... ))), это не нужный никому шаг..
Спасибо. Просто вы так о выступлении говорили-думала сенсацию скажет.
20:51 17.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> рост на фоне кризиса
Не рост - а contraction - сокращение:
Инфляция составляет 17%, но растет медленнее, чем опасались многие. Вместо пятипроцентного сокращения экономика в этом году может сократиться лишь на 3%
20:52 17.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Российский президент оказался в западне своей гневной антизападной риторики > Относительное затишье в боевых действиях на востоке Украины (по крайней мере, до этой недели) и относительная стабилизация в российской экономике вызывают два вопроса. Худшее в этой войне закончилось, и хорошие экономические новости могут успокоить Кремль? Или же это передышка перед новой бурей? >
Судя по тому что происходит.... 600 Десантников США направляются в Украину обучать Нац Гвардию. Американцы не успокоятся.
> Экономическая ситуация не настолько плоха, как предсказывали многие четыре месяца назад. Рубль, потерявший половину своей стоимости, постепенно стабилизировался и даже начал укрепляться благодаря отчасти недавнему росту нефтяных цен. Инфляция составляет 17%, но растет медленнее, чем опасались многие. Вместо пятипроцентного сокращения экономика в этом году может сократиться лишь на 3%. «Ситуация не настолько катастрофическая, как думали многие», — подвел итог этому состоянию дел один высокопоставленный российский банкир. >
Ситуация с экономикой после введения санкции, коснулась не только Россию, но и ЕС. А после падения цен на нефть, она коснулась всех стран кто ее добывает. Добыча нефти на душу населения, мы только на 21 месте, так что страдают все страны кто добывают нефть.
> Но Владимир Путин не использует этот хрупкий экономический баланс в качестве аргумента в пользу возвращения к миру и процветанию. Скорее, это для него свидетельство того, что он выстоял в борьбе с врагами России. Государственные СМИ громко трубят об укреплении рубля по отношению к доллару и евро, называя это победой над американскими и европейскими врагами, твердо решившими разрушить Россию.
Вот это высосано из пальца, это трубят СМИ, а не он. Когда он говорил об этом? Скорей всего, трубят СМИ, одни домыслы, А до этого, в первом образце, говорилось о том что рубль, стабилизировался из-за нефти. Сейчас оказывается из-за военных действий? Надо как то определится.. Да и что, санкции перестали действовать?
> > Кремлевская интерпретация войны давно уже вышла за рамки Украины, сосредоточившись на Западе в целом. Утверждение о том, что их страна находится в состоянии войны, может стать новостью для американцев, но эта мысль уже внедрилась в сознание многих простых россиян. Примерно 81% населения России видит в Америке угрозу, и это самый высокий показатель после распада Советского Союза.
Странные рассуждения, Большинство жителей США (70%) относится к РФ негативно это тоже самый высокий показатель за последние 26 лет. Это не считая того, что они мало интересуются политикой.
> > Согласно этой концепции, Россию атакуют по всем фронтам: экономика, идеология, Ближний Восток, Европа. И поэтому она должна реагировать соответственно. Принятое на этой неделе решение поставить комплексы С-300 в Иран является составной частью такой реакции.
А раньше мы не торговали оружием или вы сейчас сами стали заострять внимание и следить за нами под микроскопом.
> А что касается предполагаемой угрозы со стороны Европейского Союза, то Первый канал в своих новостях недавно поведал своим зрителям: «Грубо говоря, ЕС возник и расцвел как механизм перераспределения прибылей от распада Советского Союза и бывшего коммунистического блока. Но на определенном этапе поток ресурсов с захваченных рынков начал иссякать, и единственным выходом стало продвижение на восток». Россия сейчас остановила эту экспансию, добавил канал, и поэтому ЕС, лишившись новых источников процветания, может скоро рухнуть.
Не слышала, такого, Если ЕС рухнет, вы нас предупреждаете, что мы будем виноваты? То что наша экономика взаимосвязана с европейской это факт, если мы страдаем, получается что и Европа страдает, это взаимосвязано. Зачем Европе понадобилась Украина, вот в чем вопрос? Рынок сбыта - факт.
> > В этом мире зеркальных образов Америка является отражением России и ее альтер-эго. Россия приписывает Америке свои собственные действия: подстрекательство к насилию в Киеве, поддержку радикальных националистов на востоке Украины, военное вмешательство в конфликт.
А кого мы должны поддерживать, как не русских. Или вы привыкли, что мы стоим в стороне, когда их угнетают в Прибалтике.
> В своей недавней статье спикер российского парламента Сергей Нарышкин обвинил Америку в «развязывании военно-политической авантюры» на Украине и в противодействии мирному урегулированию. «Америка нуждается в продолжении кровопролития на Донбассе как в средстве для достижения чего-то важного для себя самой», — написал он. Санкции против России и информационная истерия в западных СМИ являются прикрытием американского экономического бандитизма, добавил Нарышкин.
А что, там нет Американцев? Минск 2 был, зачем туда опять лезут Американцы? Какие интересы преследует США на Украине, можете объяснить?
> > Каковы мотивы и цели России в этой конфронтации, и не попала ли она в западню нового витка агрессии? Российские руководители одержимо твердят о геополитике, но ответы зависят не от того, как поступает Запад, а от того, как Кремль просчитывает свои риски у себя дома, поскольку сохранение власти это его главная цель. > По просьбе бывшего министра финансов Алексея Кудрина группа российских социологов во главе с Михаилом Дмитриевым из аналитического центра «Новый экономический рост» провела исследование, на основании которого сделала вывод о том, что причины действий Путина на Украине таятся в потребности Кремля укреплять свою легитимность после того, как рост недовольства населения вылился зимой 2011-2012 годов в уличные протесты.
А куда делся 2013 -2014 год, почему не было роста недовольства населения. Давайте будим вспоминать еще 90 годы. В Европе постоянно недовольство и демонстрации, но ни кто не говорит о потребности укрепления власти. И о какой легитимности, тут говорят? Он законно избран или это для красного словца. Что значит по просьбе Кудрина? Это что - шарашкина контора? Или он сам, все оплатил?Кудрина со скандалом уволил Медведев, видимо воюет....
> > Главной движущей силой этих протестов был российский средний класс, недовольный отсутствием перспектив. После десяти лет быстрого экономического роста, приведшего к повышению жизненного уровня, приоритеты населения сместились в такие сферы как стремление к справедливости, повышение уровня образования и улучшение здравоохранения, чего путинский режим кланового государственного капитализма предоставить не мог. В глазах среднего класса Путин превратился в символ застоя, а не стабильности, в связи с чем его рейтинги стали снижаться. Понизилось и доверие к государственными СМИ. Обозреватели стали сравнивать эту ситуацию с серединой 1980-х годов, когда недовольная интеллигенция стала той движущей силой, которая вызвала горбачевскую перестройку. Протесты в крупных российских городах начали находить отклик в бедных провинциях, где усиливалось экономическое и общественное недовольство, грозившее перерасти в открытый социальный конфликт.
Это бред, опять - могло бы перейти, сравнивали- кто сравнивал, какие протесты назовите хоть один?
> > Аннексия Крыма Россией приостановила эту тенденцию. Хорошо известный лидер протестного движения 2011-2012 годов Алексей Навальный назвал путинскую партию «Единая Россия» партией жуликов и воров. Сегодня он говорит, что президент «украл» политическую повестку, заменив строительство современного государства имперским национализмом. Аннексировав Крым, Путин привлек на свою сторону российскую глубинку и узаконил свою власть даже в глазах многих из тех, кто двумя годами ранее протестовал против него. Как отмечает Дмитриев, взамен несбывшихся надежд людей на реализацию личного потенциала и устремлений Путин дал им успокоительные символические победы государства.
А, это они оправдываются... что не могут отработать... деньги запада.
> > Война на востоке Украины и экономический кризис превратили вызванную крымскими событиями эйфорию в паранойю и защитный патриотизм, направленный против Запада, что подняло рейтинги популярности Путина почти до 90%. Кремлю не по силам реальное военное столкновение с Западом, но он будет выдавать за победу любые признаки западной слабости. Чтобы продемонстрировать свою силу,
Ответь, чем выгодна России, война на Украине?
> Москва размахивает ядерным оружием и устраивает показательные силовые выступления на границах НАТО.
Очень интересно, опять мы виноваты что, НАТО у наших границ. Может нам границу передвинуть, чтоб не так страшно было или отказаться от военных учений?
> Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги говорит, что Путин хочет, чтобы его ядерные угрозы воспринимали серьезно, и добавляет, что опасность ядерной войны сегодня сильнее, чем в любой другой момент после окончания Карибского кризиса в 1962 году. Но промежуточная цель таких запугиваний состоит в том, чтобы убедить Запад отменить санкции, потому что внутри страны это можно будет представить как величайшую победу. >
Естественно, мы ответим , а вы как думали? А это смешно, угрожаем оружием, чтоб отказались от санкций. Реальность попутали. На мыло ваш цент - Карнеги. плохо работает. Какая победа, санкции не что по сравнению с ценами на нефть. И побольше санкций, для политиков ,кто держит там свои счета...
> На этом фоне урегулирование украинского кризиса и деэскалация напряженности в отношениях с Западом вновь прикует внимание общества к экономическим и социальным проблемам, понизив рейтинги Путина, как это случилось после войны России в Грузии в 2008 году. Продолжение войны на Украине и противостояние с Западом удержат его рейтинги на высокой отметке гораздо дольше. Но если Путину это на руку, то Россия может остаться в изоляции и в состоянии экономического застоя. >
А может это все Украинскому правительству на руку -военные действия. , Это все противоречит началу статьи, у нас как раз все восстанавливается с окончанием боевых действий, курсу нефти и т.д. Статья длинная или автор уже забыл что писал в начале? И как войну в Грузии, можно было привязать к экономическому кризису в Европе и в России в 2008, круто загнул.
> Сокращения в российском бюджете это хороший показатель приоритетов Путина. На содержание Кремля, на военные ассигнования и на службы безопасности уходит 40% всего бюджета. А расходы на здравоохранение и инфраструктуру урезали в два раза больше, чем на оборону. Среди победителей в бюджетной гонке оказались государственные средства массовой информации, плюющиеся ненавистью и агрессией. >
В бюджет это заложено было уже давно, еще до событий на Украины, Когда начали перевооружатся в связи с устаревшим вооружением, это надо было сделать уже давно. Наши расходы, по сравнению с Американскими, слезы..
> Мишени для такой агрессивности могут быть разные. Два года назад она была направлена против мигрантов и коррумпированных чиновников. Теперь это Запад, «национал-предатели» и «пятая колонна», в состав которой входил либеральный политик Борис Немцов, убитый в феврале в Москве. Таким образом, агрессивность Кремля превратилась в наркотик, а это может привести к передозировке, и Кремль в таком случае может утратить контроль. В какой-то момент агрессивные настроения могут переключиться с внешнего врага на самого Путина, и не в последнюю очередь в связи с тем, что созданный кремлевской пропагандой образ Америки очень похож на действительность в самой России.
Вам самим не смешно, повторять о нашей агрессии, Европа и то, уже начинает просыпаться и понимать куда ее тянет Украина.
Нам так далеко... до агрессии США
20:54 17.04.2015
А роль России в США напоминает норму поведения самих США.
21:30 17.04.2015
СКВА, 17 апр — РИА Новости. Заявление французской разведки о том, что Россия, вопреки данным разведки США, никогда не готовила военное вторжение на Украину, показывает, что американская разведка навязывает свою точку зрения своим партнерам по НАТО, считает заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов. Ранее в апреле глава французской разведки генерал Кристоф Гомар заявил, что, по данным разведывательных служб Франции, Россия никогда не готовила военное вторжение на Украину. Согласно заявлению Гомара, американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину. "О чем это говорит? Это говорит о доминировании разведки США в рамках НАТО, это говорит о том, что разведчики из США навязывают свою точку зрения другим странам, которые не имеют столь мощной разведки", — сказал Антонов в пятницу в эфире телеканала "Россия 24". По словам Антонова, речь идет не об ошибке американской разведки, а о сознательном искажении информации. "Я думаю, что это нормальная, хорошая "утка", вброшенная спецслужбами США в НАТО, которая стала плавать в (западных) СМИ, расти и превратилась в слона или бегемота. О чем это говорит? Они сами себя пугают, создают страшилки, а потом говорят: НАТО принимает адекватные действия в отношении Российской Федерации", — сказал замминистра обороны. Ведущая в ответ отметила, что благодаря этому страны НАТО активизируют работу своего военно-промышленного комплекса, загружают компании заказами. "Несомненно", — согласился Антонов. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
РИА Новости
22:15 17.04.2015
ВАШИНГТОН, 17 апр — РИА Новости. Обучение украинской Нацгвардии американскими десантниками, которое начнется на будущей неделе, не связано напрямую с ситуацией на востоке Украины, поскольку подобные тренировки регулярно идут на протяжении последних 20 лет, заявила официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф.
Во вообще красота вырисовывается. Наши то тут при чем?
22:17 17.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Путин стоит на твёрдом основании человеческой морали. За ним правда. А вот весь прозападный мир, кроме союзников России, уцепившись друг за друга, пойдёт вместе с США ко дну, т.к. у США нет фундамента для утверждения своей гегемонии по отношению к остальному миру.
Давно отмечено(педагог Макаренко),что если русский интилигент начинает что-то делать из принципа,то через пол часа все вокруг начинают пить валерьянку.А если делать"на твёрдом основании человеческой морали"?Оппиться можно...водки.
10:52 18.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наши то тут при чем?
Госдепартамент: в Восточной Украине находится «огромное количество» российских военнослужащих
На востоке Украины находится «огромное количество» российских военных, заявила представитель Госдепартамента Мари Харф, отвечая на вопросы журналистов в пятницу.
«Мы знаем, что российские военные продолжают действовать в Восточной Украине. И, как сказал госсекретарь, никакая пропаганда не сделает правду, которую мы совершенно четко знаем, ложью. Так что, мы сосредоточены на том факте, что Россия не может соответствовать взятым на себя минским обязательствам... Существует возможность дипломатического выхода [из кризиса]. Они им, однако, до сих пор не воспользовались», – сказала Харф.
Она добавила, что «Россия направила тяжелые вооружения на передний край в Восточной Украине, в нарушение Минского соглашения. У них есть элементы командования и контроля в Восточной Украине, чтобы координировать военные операции. Они правели стрелковую и артиллерийскую подготовку сепаратистов. Они развернули у передовой современные системы “земля-воздух”, также нарушая Минское соглашение».
Представитель Госдепартамента отметила также, что есть трудности, связанные с «чрезвычайным уровнем российской пропаганды – явной лжи, опровергаемой фактами, о том, чем занимается Россия в Восточной Украине. Это один из вызовов для нас».
11:02 18.04.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Кудрина со скандалом уволил Медведев
Зря. Без Кудрина там не обойтись. Видимо даже Путин это понимает - и держит его в советниках . Однако - жалко что мало прислушивается к его советам судя по их диалогу из прямой линии ( смотрите пост выше). ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Европа и то, уже начинает просыпаться и понимать куда ее тянет Украина.
????
И что - все эти сатирики на видео - отменили санкции? Позиция ЕС - неизменна.
Надо как то определится.. 
Реальность попутали. На мыло ваш цент - Карнеги. плохо работает. Какая победа, санкции не что по сравнению с ценами на нефть. И побольше санкций, для политиков ,кто держит там свои счета... 
