> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибаетесь. У нас выражения - "не телефонный разговор" не было и нет quoted2
>Это так
> Сноуден подтвердил..... > Эх, прав был старик Эразм, когда шипко хвалил "канадцев"....... > quoted1
А кто такой Сноуден? Разве в России таких не зовут 5 колонной? Вырос в Америке, получил образование, работу, а теперь сбежал и сидит как попугай в кремлевской клетке, клевеща на свою собственную страну.
> Почему страны Северной Европы объединяются против агрессии России ? quoted1
я же вроде нормальное предложение сделал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему страны Северной Европы объединяются и опасаются агрессии России? quoted2
>Это хороший вопрос. > У меня есть на него своя версия ответа. > Не сомневаюсь что и у тебя есть. давай сначала ты свою выкладывай, обещаю без критики. Просто я потом свой ответ выложу, вот и сравним. quoted1
но ты как-то проигнорировала. Обещаю, я выложу свой ответ. Только я его выложу в шаблоне как твой, чтобы тебе мой ответ стал понятен.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас выражения - "не телефонный разговор" не было и нет quoted2
>Не хочу тебя разубеждать, но на самом деле среди 99,9999% россиян этого выражения тоже давно нет в ходу, так что это просто твои фантазии. У тебя чуть устарели представления. > О чем, собственно, нельзя поговорить по телефону-то? чего от кого скрывать-то нормальным обычным людям? - если ты подлянку никому не строишь, так чтобы такого опасного для тебя выслушали в твоем разговоре те кто подслушивают? > quoted1
А что вы меня уговариваете? Российская Amnesty International считает по другому:
> А кто такой Сноуден? ... сбежал и сидит ..., клевеща на свою собственную страну. quoted1
Ну вообще, Сивилл. из объективности - как раз он рассказал правду, клеветы у него не было. Хотя, конечно, это был "секрет полишинеля", давно уже и американцы и наши, и китайцы да и вообще все цивилизованные страны этим нехорошим делом занимаются как со своими гражданами, так и с гражданами чужих стран. Ну а что, век высоких технологий, так что привыкайте. Теперь это наша нормальная жизнь.
извини, я даже читать не стал заранее соглашусь с этим Солдатовым или кто там автор мне просто не интересна эта тема особенно что и сам я к такой спецтехнике имел отношение, давно, поставлял её правительству и олигархам времен ельцинщины, так что немного знаю что даже тогда было в этой технической области. Ну а что сейчас - тоже могу догадываться с большой вероятностью.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему страны Северной Европы объединяются против агрессии России ? quoted2
>я же вроде нормальное предложение сделал - quoted1
А что вы все мне предложения делаете? Имеете ответ - говорите прямо. Мы же с вами уже выяснили, что вам можно "пар выпускать")) Вы же не Немцов и не на мосту около Кремля.
Ну ладно, раз у тебя нет своего ответа, то начну свой выстраивать. Ответ - объединяются потому что видят в России угрозу. Пойдет для начала? Понятный ответ? Сможешь возразить что это не так? (подмечу "...против агрессии России" у тебя в вопросе явно лишнее, это на юридическом языке - "подсказывать ответ", или типа того.)
> > Ждите. Имеете право. Только вот на мой вопрос, почему даже ранее нейтральные страны, теперь объединяются и хотят вступить в НАТО, вы мне так и не ответили. Никто не ответил. > quoted1
Отчего же, вы ведь и общаетесь только с Косто-хфилософом, лишь бы посудачить, другие вам не позубам. Я вам ответил. Потому что вы боитесь США и полностью от них зависите. Мелкие государства всегда жмутся к сильным и агрессивным.
Не знаю.....................то , как кошмарят русских наталкивает на другие мысли. Я хочу сказать, что если бы русские не были ИЗГОЯМИ и объектами для травли, они , за четверть века, влились бы в гражданское общество страны, И ЗАЩИЩАТЬ БЫЛО БЫ ПРОСТО НЕКОГО.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы что ли будете тренироваться? Бомбить ядерным оружием Прибалтику для России, это все равно что бомбить свою же собственную территорию. Надеюсь, смысл это фразы понятен. quoted1
Да нет , конечно , упаси Бог. Пока вы не разместите у себя чего-нибудь существенного. Но , думаю до этого не дойдет. Очень хотелось бы надеяться.
> Ничего подобного Эйзенхауэр никогда не говорил. Никаких публичных угроз применения ЯО, типа - We will bury you! - кроме Хрущева, Киселева и Жириновского мир не слышал. quoted1
Так так так,а почему мнение руководителя французкой разведки - это его частное мнение,а мнение журналиста Киселева и ничего не решающего Жириновского - это не их частное мнение,а прямые угрозы России? Разве это не цинично и двулично?
Впрочем, я не нашел прямых свидетельств, что кто-то публично из руководителей США или СССР/России грозил ядерным ударом. Да да,включая и Эйзенхауэра,и Хрущева,и Путина.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного Эйзенхауэр никогда не говорил. Никаких публичных угроз применения ЯО, типа - We will bury you! - кроме Хрущева, Киселева и Жириновского мир не слышал. quoted2
>Так так так,а почему мнение руководителя французкой разведки - это его частное мнение,а мнение журналиста Киселева и ничего не решающего Жириновского - это не их частное мнение,а прямые угрозы России? Разве это не цинично и двулично?
> > Впрочем, я не нашел прямых свидетельств, что кто-то публично из руководителей США или СССР/России грозил ядерным ударом. Да да,включая и Эйзенхауэра,и Хрущева,и Путина. > quoted1
Российская пропаганда может, конечно, поймать и переврать пару фраз каких-нибудь генералов, но генералы слушают правительство, а не наоборот. Иначе это будет хунта. Например, во время войны с Северной Кореей, генерал Макартур ослушался президента Трумэна и направил солдат за запрещенную приказом параллель, спровоцировав китайцев на ответные действия и приведя к гибели американских солдат. Этот пятизвездочный генерал был немедленно уволен. А затем американцы провалили его в президентской компании 1952 года.
Хрущевы, Киселевы - политики. Поэтому, когда они грозят ботинками, ЯО или радиоактивным пеплом, реакция мира соответствующая той, которую мы видим сейчас. Тем более, что это происходит на фоне развязанной в центре Европы войны и первой после Второй Мировой войны аннексии чужой территории.