> Вот сюда смотрите . На название темы и лживой статьи. quoted1
Я читал статью. А заголовки , они не лживые, а БРОСКИЕ, что бы привлечь читателя. И не только в этой статье. Так что примите совет, читай те саму статью, а не ограничивайтесь одним названием.
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не указывайте мне, что делать, даже если вы привыкли к тому, что указывают вам. >>>
>>> И в заголовке и в тексте статьи говорится о частном мнении генерала, а не французской разведки как об этом лжет российская пропаганда и тролли с улицы Савушкина. quoted3
>>Генерал разведки Франции Кристоф Гомар заявил, что Российская Федерация никогда не готовила и не предпринимала военного вторжения на территорию Украины. Об этом генерал Гомар заявил в пятницу, 10 апреля, выступая перед Национальной ассамблеей Франции, передает Sputnik.
Сивилла, а почему вы удаляете посты, которые вам не по шерсти? Вы пользуетесь надуманным правом создателя темы? Так это и сделано для того, чтобы дать вам возможность свободно вещать ложь и провокации, на другой диалог вы не способны.
> И в заголовке и в тексте статьи говорится о частном мнении генерала, а не французской разведки как об этом лжет российская пропаганда и тролли с улицы Савушкина. quoted1
Генерал - должностное Лицо. Вещал он журналистам - как должностное Лицо. Поэтому никакого частного мнения - здесь нет. И быть не может.
Свое частное мнение - он может высказать, только о том как спагетти на кухне готовить. А о политике и о данных разведок он может высказываться только как Официальное должностное лицо. Он и высказался.
Французская разведка назвала ложью данные США о вторжении России на Украину Полностью корректный заголовок. Российские СМИ - сказали чистую правду.
К чему вы опять воняете Сивилла?
.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Работа у нее тут такая...а вам рекомендую подбирать более читабельные синонимы...зачем подставлять себя под нарушения)))
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот сюда смотрите . На название темы и лживой статьи. quoted2
> >
> Я читал статью. А заголовки , они не лживые, а БРОСКИЕ, что бы привлечь читателя. > И не только в этой статье. > Так что примите совет, читай те саму статью, а не ограничивайтесь одним названием. quoted1
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не указывайте мне, что делать, даже если вы привыкли к тому, что указывают вам. >>>
>>> И в заголовке и в тексте статьи говорится о частном мнении генерала, а не французской разведки как об этом лжет российская пропаганда и тролли с улицы Савушкина. quoted3
>>Генерал разведки Франции Кристоф Гомар заявил, что Российская Федерация никогда не готовила и не предпринимала военного вторжения на территорию Украины. Об этом генерал Гомар заявил в пятницу, 10 апреля, выступая перед Национальной ассамблеей Франции, передает Sputnik. >> http://fr.sputniknews.com/international/2015041... >> quoted2
> > Это частное мнение генерала, а не французской разведки, как это было сказано лживой российской пропагандой.
> > Где российские мистрали? Или вы будете отрицать, что Франция их не возвращает не потому, что считает недопустимой агрессию России в Украине? > quoted1
частное мнение генерала? он частное лицо? сам решил в частном порядке огласить разведданые? а про мистрали зубы заговариваешь?
> Полагаю разведка уважаемого 2004fly2004 работает лучше, чем разведка Франции. quoted1
Как впрочем и разведка уважаемой Сивиллы.
Прочитал вашу тему Сивилла. Вы очень любознательный человек, поэтому предлагаю вам провести сравнительный анализ за последние 30 лет. Россия и USA 1. Сколько военных баз на территории скольких государств есть у России и у USA? 2. Сколько раз эти государства вводили свои войска на территории других государств под любыми предлогами и официально признавали это? 3. Какие государства после введения войск этих двух государств продолжали свое существование в прежнем виде; стали жить лучше, чем жили до момента введения войск?
И более отдаленный во времени вопрос. 4. Какое из этих двух государств использовало атомное оружие как средство ведение войны?
И еще. Если вам не нравится роль России в украинском конфликте, то можете ли вы объяснить почему: 1. Россия присылает гуманитарную помощь Донбассу, а Украина нет. 2. Почему американские тнк скупают промышленные предприятия Украины, а российские нет. 3. Почему до настоящего дня все доказательства российского военного вмешательства были опровергнуты, а доказательства американского военного, политического и экономического вмешательства не просто не опровергнуты, а официально подтверждены и задокументированы?
Как красиво и тонко отшлепали Сивиллу.. Милая Сивилла, ну реально же.. нельзя быть настолько дремучей русофобкой.. Надо хоть изредка, но признавать неправоту любимых США.. Тем более, уж кто-кто, а Россия не единожды тыкала их рожей в ложь и провокации..
сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
> частное мнение генерала? > он частное лицо? сам решил в частном порядке огласить разведданые? quoted1
Мало того вероятно это было в отпуске и провел он его на границе России и Украины, и все разведданные это его личные наблюдения. Тяжело военным - политикам проще - в твиттере все что угодно можно постить - никакой ответственности.
Я конечно не сильно отличаюсь от среднестатистического землянина)), но иногда меня пробивает почитать вирши подобных субъектов. Логика построенная на утверждении: только моя точка зрения верна, а вы все пыль, мне встречается постоянно. В чем меня только не обвиняли индивидуумы застрявшие на выходе из пубертатного периода. На их подростковый максимализм не возможно смотреть без улыбки. Вот и сейчас девушка, если она конечно девушка, прокомментировала статью из важнейшего источника жж, моя плакать Суть статьи по ее мнению сводится примерно к следующему: какой-то каазьёль (здесь попытаемся произнести с французским прононсом), выдающий себя за генерала, выступая перед другими (судя по всему тоже не очень хорошими людьми) начал "лепить горбатого" и парить мозги выдуманными враками про то чего USA никогда не делала, не делает и делать не собиралась, моя плакать еще раз Да как он посмел, "гнусный лжец" облес его оближ, критиковать священную корову (ну эт я про USA если кто не врубился). Сказано же правильными сми, в том числе и ЖЖ, что во всем виновата Россия. Вот и придерживайтесь генеральной линии. В общем после прочтения этого опуса я весь в слезах. За сим разрешите откланяться
> > Забавно наблюдать, как небольшая перестановка акцентов превращает LIBRE OPINION du général Christophe GOMART - частное мнение генерала Кристофа Гомера во - Французская разведка назвала. quoted1
Вот выдержка речи генерала в транслит-переводе
Реальная трудность с НАТО в том, что американская разведка является доминирующим, в то время как французская разведка является более или менее считается - значит важность для нас на поставку достаточно командиров НАТО французское происхождение информация. НАТО объявила, что русские вторгнутся в Украину в то время как в соответствии с информацией о DRM, ничего не приехал поддержать эту гипотезу - мы действительно обнаружили, что русские не развернуты команду или логистики, в том числе полевых госпиталей, рассмотреть военное вторжение и единицы второго уровня не сделал никакого движения. Впоследствии показал, что мы были правы, потому что, если русские солдаты были на самом деле видел в Украине, это было больше уловкой с целью оказать давление на президента Украины Порошенко как попытку вторжения.
А это вся статья в транслит переводе: http://translate.google.ru/translate?sl=auto&am... Какие нафиг тут Вы видите акценты? Сказано все ясно. И по другому понять невозможно. Ну так мы этого Гомера и поняли.
Фи. Как не по-джентльменски. На самом деле Сивилла права. Своей тонкой женской интуицией она совершенно верно уловила, что кремлеботы активно пиарящие на всех доступных им каналах интервью французского генерала где-то мухлюют и манипулируют (ибо правда для них смерти подобна). Единственное что она не сумела четко определить - это где именно они мухлюют. Я подскажу. Суть фокуса под названием "Разведка Франции заявляет, что Россия никогда не вторгалась в Донбасс" заключается как раз именно в названии темы. Генерал сказал все правильно. Путин действительно не использовал на Украине официальные регулярные подразделения (использовал свежесколоченные на скорую руку, но официально незарегистрированные подразделения состоящие из российских военных, по официальным документам находящимся в отпусках). И таки да, чтобы замаскировать перемещение этих незаконных и неофициальных военизированных путинских бандформирований по направлению к госгранице с Украиной, путин использовал предлог " Наша регулярная армия проводит учения". Вдоль украинской границы был развернут значительный контингент регулярных войск, среди которых спокойно и не вызывая подозрений перемещались неофициальные наемники. Генерал прав, Путин не планировал полномасштабное вторжение регулярных войск в Украину. Планировал вторжение диверсионно-террористическое. Разница между первым и вторым - в первом случае, территория официально аннексируется (как Крым), во втором - только разрушается. Что ж ещё может спланировать тихушный чекист? Однако вопрос в другом. Просто интересно, почему кремлеботы в один голос дружно вопят о том что регулярной армии РФ на Донбассе нет? Чего или кого боятся их хозяева? Собственных матерей, или Черного Повелителя? А может...?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.