>> В структуре ЕС - власть Европарламента на деле сильно ограничена. На деле основные решения принимаются ЕвроКомиссией ,в Совете Европы или решением лидеров 28 стран . Но это отдельная тема. ))))
>Видимо ни я, ни обрзреватель не знали ,что член Европарламента-не является членом бр парламента. Автоматом зачислил ее в бр парламент. >
Европарламент - совершенно отдельная организация от Парламентов в странах членах ЕС (Британский Парламент в Британии, Бундестаг в Германии и т д ). Выбирается отдельно. Выборы туда были в прошлом году. Выборы в Британский Парламент - в мае этого года. Партия, набравшая большинство будет формировать британское правительство (скорей всего это будет коалиционное правительство).
Спорить не хочу - ошибка или специально, но статья из "вовиной пропаганды" = RT явно представляет неверно и саму значимость Diane James и искажает точку зрения лидера партии UKIP ( насчет политики Путина ), членом которой является Diane James.
20:37 10.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ради справедливости,это так.
Абсолютно верно . Остальное - демагогия. Фараж не поддерживает ни политику Путина на Украине, ни аннексию Крыма, о чем он не раз заявлял.
Однако он восхищается тем, как Путин сумел предотвратить военное вмешательство UK и US в Сирии . И критикует непродуманную и опасную политику ЕС на Украине, которая по его мнению "Путина справоцировала ".
Вот вся точка зрения . Четко и ясно .
20:40 10.04.2015
Рыженькая, все сми работают под заказ нервничают западные сми - лучше работают рос сми
20:43 10.04.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> Рыженькая, все сми работают под заказ
Не могу согласится , но это - твое мнение
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> лучше работают рос сми
Судя по этой статье - работают очень топорно .
21:01 10.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> . Остальное - демагогия. Фараж не поддерживает ни политику Путина на Украине, ни аннексию Крыма, о чем он не раз заявлял.
Абсолютно верно это было пояснено в индепендент. Т.к. раньше его переврали. и нам внутренние разборки не интересны.
21:06 10.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рыженькая, все сми работают под заказ
> > Не могу согласится , но это - твое мнение >
Дай определение, чем отличается мнение кого-то от абсолютной истины? Вопрос на засыпку.
21:10 10.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Остальное - демагогия. Фараж не поддерживает ни политику Путина на Украине, ни аннексию Крыма, о чем он не раз заявлял.
>Абсолютно верно > это было пояснено в индепендент. Т.к. раньше его переврали. и нам внутренние разборки не интересны. >
Это было обьяснено в Independent, чтобы подчеркнуть что то что он (Farage) восхищался действиями Путина в Сирийском кризисе как оператора - вовсе не значит, что он (Фараж) одобряет Путина политически . Его политику вообще. И тем более его действия на Украине.
Так что не имеет более смысла юлить и выгораживать то , как избирательно представляется и вольно трактуется информация в российских СМИ. Не говоря уже о том что выдумываются несуществующие члены Британского Парламента.
>Дай определение, чем отличается мнение кого-то от абсолютной истины? > Вопрос на засыпку. >
Не надо флудить в теме Алексан.. Тема вполне конкретная.
21:25 10.04.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Это было обьяснено в Independent, чтобы подчеркнуть что то что он (Farage) восхищался действиями Путина в Сирийском кризисе как оператора - вовсе не значит, что он (Фараж) одобряет Путина политически . Его политику вообще. И тем более его действия на Украине.
Все правильно. Для кого подчеркнуть? Для читателей индепендент. Это вовсе не значит, что мы в курсе что ему приписывали чтото.Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Так что не имеет более смысла юлить и выгораживать то , как избирательно представляется и вольно трактуется информация в российских СМИ. Не говоря уже о том
Если вы говорите о вольной трактовке информации. Так это сплошь и рядом и во всех сми. Вон даже в индепендент пришлось подчеркивать позицию человека для своих читателей.
23:25 10.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Если вы говорите о вольной трактовке информации. Так это сплошь и рядом и во всех сми.
Это не вольная трактовка информации... Российские СМИ опубликовали откровенную и наглую ложь. Вот хорошая статья по этому поводу:
9 апреля 2015 г. Петр Померанцев | The Guardian
В кремлевском королевстве кривых зеркал
"То, над чем Марго Гонтар оказалось легче всего работать, были мертвые дети. Они были на дисплеях всех ее компьютеров - на новостных сайтах и в соцсетях - рядом с заголовками, обвинявшими в их смерти украинские фашистские банды, обученные НАТО. Это было в начале 2014 года, Крым был только что захвачен солдатами, которые были похожи на русских и говорили по-русски, но на униформах которых не было национальных эмблем и которых Владимир Путин с легкой ухмылкой только что объявил на весь мир уж точно не русскими", - пишет журналист, старший научный сотрудник Legatum Institute Петр Померанцев в очерке, опубликованном The Guardian.
"Она обычно могла определить происхождение оригинальных фотографий мертвецов при помощи простого поиска в Google. Некоторые из фотографий были на самом деле сделаны во время других, предшествующих войн; некоторые из них были снимками с мест преступлений, которые не имели никакого отношения к Украине; некоторые даже были взяты из фильмов", - отмечает автор. Гонтар публиковала результаты ее расследований на сайте StopFake, запущенном в марте такими же, как она, добровольцами, из Могилянской школы журналистики в Киеве, поясняет он.
"В июле после того, как над Восточной Украиной был сбит самолет Malaysia Airlines MH-17, Гонтар собирала в интернете фрагменты пророссийских теорий заговора", - говорится в очерке.
"Эти истории были очевидно шиты белыми нитками, как будто их авторы не боялись быть уличенными во лжи и просто хотели отвлечь внимание читателей от доказательств того, что поддерживаемые Россией ополченцы сбили самолет. Гонтар начала задаваться вопросом, не попала ли она сама в ловушку Кремля, потратив столько времени на попытки развенчать его очевидно вымышленные истории", - пишет Померанцев.
Автор сообщает, что в конце прошлого года он наткнулся на российский справочник под названием "Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник" (под редакцией Вепринцева и др., издан в 2011 году в Москве). Информационное оружие, как утверждается в нем, действует на свои цели "как невидимое излучение": "Население даже не чувствует, что на него производится воздействие...".
Дальше читать здесь:
23:39 10.04.2015
Там сам автор сам себе умный вопорос задает прочитайте О чем статья то сами поняли? Если да то по пунктам мне ложь пожалста. Я пока не очень ее вижу. Помогите
Я начал задаваться вопросом, не является ли сама идея информационно-психологической войны - с ее предположением, что Россия изобрела тайное оружие, на которое Западу нечем ответить - видом информационной войны", - пишет журналист. Возможно, энциклопедия и разговоры о "невидимом излучении" были просто еще одним блефом, чтобы завести чрезмерно встревоженных западных аналитиков в королевство кривых зеркал, предполагает он. "И если бы это было просто усовершенствованной в XXI веке версией классического примера "рефлексивного управления", заставляющего врага делать то, что вы хотите, чтобы он сделал, - то я подумал, не является ли этот очерк - тот, который вы сейчас читаете - частью этого плана?" - заключает он.
23:51 10.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ....по пунктам мне ложь пожалста. Я пока не рчень ее вижу. Помогите
Обязательно. Вы ведь тоже российское ТВ смотрите. Вот почитайте какой эксперимент провел американский писатель Гари Штейнгарт.
"Из моих уст звучит неоспоримая мужская правда": что я узнал, когда неделю подряд смотрел российское телевидение
Как рассказывает американский писатель Гари Штейнгарт в своей статье для The New York Times, 31 декабря 2014 года он сидел в нью-йоркском отеле Four Seasons и смотрел российское государственное телевидение - а именно, передачу, где "женщина играла роль мужчины, играющего роль бородатой женщины". Собственно, это была пародистка Елена Воробей в образе Кончиты Вурст, исполнявшая песню на мелодию хита Глории Гейнор I`ll Survive. По мнению автора, в этом номере содержалось четкое послание: если Европа отринула гомофобию, то Россия никогда не поддастся на соблазн слабовольной толерантности.
Штейнгарт поясняет, что провел эксперимент: поселился на неделю в гостинице и все это время, с перерывами лишь на сон и посещение бассейна, смотрел "контролируемое государством российское телевидение" на трех мониторах сразу. Правда, ему разрешалось принимать гостей (не выключая телевизоров).
Автор поясняет: по данным "Левада-Центра" 90% россиян узнают новости преимущественно по телевидению.
Штейнгарт решил выяснить: "Что случится со мной, американизированным прозаиком, говорящим по-русски, который в детстве иммигрировал из СССР, если я погружусь в сознание моих бывших соотечественников, отфильтрованное телевизором? Научусь ли я любить Путина так, как любят его, по их собственным словам, 85% россиян? Или просто сойду с ума?" На всякий случай он запасся успокоительными, снотворными и обезболивающими препаратами.
23:52 10.04.2015
День первый
Вот как начинается рассказ о первом дне эксперимента: "Смотрю то на один монитор, то на второй, приглушаю звук на Первом канале, делаю погромче "Россию-1", а НТВ - на две ступени ниже". Штейнгарт увидел карликов азиатской внешности, которые стреляли друг в друга конфетти, номер атлетичных танцоров во славу российских побед на Олимпиаде в Сочи, двух мужчин в костюмах медведей, которые танцевали брейк.
"Российское телевидение любовно сохранило все эры американской и европейской поп-культуры и бесконечно комбинирует их по-новому, чем абсурднее, тем лучше", - считает автор. Он услышал кавер-версии хитов Roxette и Тома Джонса.
Автор замечает, что не зря выбрал отель Four Seasons. В холле полно русских. Бабушки в одежде и с аксессуарами от Louis Vuitton и Chanel и их такие же разодетые внучки. Окна номера выходят на строящийся кондоминиум 432 Park Avenue. Штейнгарт ожидает, что через год в нем поселятся, в том числе, российские олигархи.
По мнению Штейнгарта, в 2014 году Россия в очередной раз переменилась, а скорее - Путин сделал более решительный поворот: сделался завоевателем.
Правда, год должен был закончиться иначе. Олимпиада в Сочи была призвана показать, что Россия вполне способна конкурировать с Западом.
Но в феврале Украина "соскользнула с кремлевской орбиты, а Путин послал российские войска, чтобы занять, а позднее аннексировать украинский Крым", говорится в статье. Штейнгарт замечает: потеря Крыма была одной из самых чувствительных ран от распада СССР, а его вторичное завоевание повысило рейтинг Путина до уровня, намного превышающего популярность остальных российских лидеров за последние 100 лет.
Следующий шаг Путина - поддержка пророссийских повстанцев в Донбассе - повлек за собой войну, гибель более 5 тыс. человек и новые западные санкции. Но по-настоящему режим ослаб из-за обвала цен на нефть, считает автор. "В то время как цена нефти Brent и курс рубля падают, накал пропаганды на российском телевидении растет", - полагает он.
Ведущие Панславянского концерта перечислили российских поп-звезд, которым запрещен въезд на Украину. "У нас нет таких черных списков", - заверили они.
Автору показалось, что ведущие негодуют непритворно. Это геополитика а-ля школьный класс: Россия, словно амбициозный ребенок, хочет, чтобы ее и замечали, и уважали одновременно. "Вторжение в Крым и кровавый конфликт на Восточной Украине привлекли внимание всего мира, но теперь крутые страны больше не приглашают Россию в гости, а записки ей пишут только Ким Чен Ын и Рауль Кастро", - говорится в статье.
23:54 10.04.2015
День второй (продолжение)
Штейнгарт подметил: ведущие всех трех федеральных каналов говорят таким же тоном, как Путин в своих публичных выступлениях. Это тон, который можно описать словами "из моих уст звучит неоспоримая мужская правда", иногда с примесью леденящего сарказма.
Несмотря на обвал рубля и обнищание подданных, популярность Путина в основном сохранилась на прежнем уровне. "Этому способствуют СМИ, проводя двойную стратегию. Во-первых, вина за экономическое положение возлагается на Запад и его санкции. Во-вторых, новорожденная украинская демократия изображается как движение нацистов и фашистов с факелами, напрямую подчиненное его западным повелителям", - пишет автор. Почти все российские семьи пострадали от Гитлера, и образы нацизма упоминаются часто, чтобы исторические раны не заживали.
23:56 10.04.2015
День третий
По НТВ показывают фильм "Идеальная пара". Он показался автору "затянутым, многословным и до смешного целомудренным, как и большинство российских романтических комедий". По мнению Штейнгарта, российскому обществу свойственно крайне противоречивое отношение к сексу: "новый консерватизм, в авангарде которого идет РПЦ, все время сталкивается с некими прогрессивными понятиями, внушенными СССР". Сегодня в фильмах вроде "Идеальной пары" почти нет откровенного секса, "но когда смотришь по телевизору танцевальные номера, рука сама тянется надеть боди-презерватив - так, для подстраховки", признается автор.
. Остальное - демагогия. Фараж не поддерживает ни политику Путина на Украине, ни аннексию Крыма, о чем он не раз заявлял.
