>> А почему пендосы так за иранскую ядерную программу пекутся? У них же есть ПРО в Европе... Вроде именно из-за Ирана... Причем гораздо раньше, чем мы услышали об иранской программе... >>
>Вот сегодня > > Политологи: соглашение с Ираном показало, что цель ПРО США – Россия
> > "В связи с соглашением, достигнутым в Лозанне между Ираном и мировыми державами, у Америки нет причин размещать элементы ПРО в Восточной Европе. Если развертывание ПРО у российских границ продолжится, станет совершенно ясно, что на самом деле эти системы предполагается использовать против России. В этом случае Вашингтону будет непросто держать мир в заблуждении о своих истинных намерениях" >
А вы думаете дойдёт до столкновения?
09:21 05.04.2015
Я очень надеюсь что нет.
09:22 05.04.2015
kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на :
> А вы думаете дойдёт до столкновения?
Ответ выше
09:38 05.04.2015
Немного про про
ПРО США - обработка данных
лучше я сказать не смогу читайте Сергей АНУЧИН. Можно сказать и так… Разработанная американцами система ПРО буквально на наших глазах превратилась из оборонительной в наступательную систему, в эффективный инструмент первого сокрушающего удара. США, разрабатывая противоракетные системы, скрывают, в первую очередь от своих европейских союзников, что эти вооружения являются ещё и ударными. Таким образом, союзники используются "втёмную". Нагнетая психоз, США запугивают европейцев надуманными угрозами. На самом деле, под видом "зонтика" протаскивается ударная система, которая должна быть максимально приближена именно к нашей территории. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют принципиально иные возможности, чем это принято считать.
09:51 05.04.2015
Немного от себя. я надеюсь, страны , разместившие про у себя, понимают как себя подставили и кто пострадает в первую очередь (если что). Америка -далеко. Они рядом. Да и задеть ненароком могут и соседей без про.
10:35 05.04.2015
Конгресс США намерен сорвать соглашением с Ираном
Мощным фактором является и влиятельное израильское лобби. По сообщениям местных СМИ, на одной из встреч с конгрессменами Обама, раздраженный сопротивлением по Ирану, открыто обвинил их в том, что они отрабатывают деньги своих спонсоров, а не пекутся об интересах США.
Однако все эти усилия не помешали достижению договоренностей, и теперь борьба вступает в новую фазу. Конгрессмены указывают, что соглашение с Ираном будет международным договором, а значит должно быть одобрено сенатом. Глава международного комитета в верхней палате республиканец Боб Коркер готовит законопроект, который обяжет администрацию провести соглашение с Ираном через конгресс. Голосование по нему намечено на 14 апреля, и Коркер дал понять, что не намерен отступаться. Конечно, шансы сделки с Ираном на прохождение через контролируемый оппозицией сенат - нулевые, поэтому Белый дом категорически отказывается от такой процедуры и грозит наложить вето на законопроект Коркера. Но конгресс может преодолеть вето президента, если документ поддержат не менее 2/3 в обеих палатах. Так что теперь задача администрации сводится к тому, чтобы привлечь на свою сторону достаточное число демократов, дабы не допустить преодоления президентского вето.
Другая проблема между Белым домом и Капитолийским холмом - санкции. Согласно договоренностям "шестерки" и Тегерана, по мере выполнения Ираном своих обязательств США, ЕС и ООН должны будут снимать действующие в его отношении экономические ограничения. Обама своими полномочиями может временно приостановить или ослабить действие отдельных санкций, однако они были введены конгрессом и для полной их отмены также нужно будет решение законодателей.
Почему же соглашение с Ираном так важно для Обамы? Ведь один из основных внешнеполитических советников президента Бен Родс назвал ИЯП внешнеполитическим "Обамакэр" (условное название проведенной Обамой реформы системы здравоохранения, одного из основных внутренних преобразований в США за время его президентства - РГ). По сути ситуация вокруг Ирана - в некотором роде квинтэссенция подходов Обамы к внешней политике.
Как сообщали местные СМИ со ссылкой на источники в администрации, Обама придавал ИЯП такое значение, что сам детально разбирался даже в технических вопросах.Это во многом и вопрос внешнеполитического "наследия" президента. В свое время Обаме за одни лишь только намерения вручили Нобелевскую премию мира. Можно долго спорить о том, насколько он виноват в кризисах в различных регионах планеты, или же главную роль играли другие факторы, однако со всей уверенностью можно сказать, что спокойнее мир за время его президентства не стал. Одних лишь благих намерений оказалось явно недостаточно, а награда осталась неотработанным авансом. Пожалуй, единственным успехом стала ликвидация "террориста номер один" Осамы бин Ладена. В остальном же - бесславный уход из Афганистана и Ирака, с треском провалившиеся Ближневосточное урегулирование и "арабская весна", неудавшийся "разворот в Азию", кризисы в Сирии и на Украине. Последний штрих - стремительная и бесконтрольная деградация кризиса в поддерживаемом американцами Йемене. Так что переговоры с Ираном являются едва ли не единственным шансом Обамы хоть как-то исправить эту бесславную картину.Кстати, как бы ни превозносили в администрации Обамы собственную роль, американцы признают, какой значительный вклад в достижение договоренностей с Ираном внесли другие члены "шестерки", включая Россию. "Мы можем не соглашаться с Россией по некоторым проблемам, но у нас единый подход к Ирану", - подчеркнула на минувшей неделе официальный представитель госдепартамента США Мари Харф. "Россия - часть группы пяти постоянных членов СБ ООН и Германии, ключевой участник переговоров", - сказала он в ответ на вопрос о том, было бы возможным договориться с Ираном без Москвы.
12:11 05.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вроде договорились по Ирану.
Чего то я вообще не въезжаю. Нет, я вообще то против ЯО. Лучше бы его не было. Но почему Израилю можно, а Ирану нет? Почему те, кто этим оружием обладает , может безнаказанно убивать в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане?
> > > Чего то я вообще не въезжаю. Нет, я вообще то против ЯО. Лучше бы его не было.
> Но почему Израилю можно, а Ирану нет? > Почему те, кто этим оружием обладает , может безнаказанно убивать в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане? >
Видимо потому что "союзники" США. Им можно все. Они себе разрешили.
12:29 05.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы не сказали ничего:)
Повторю лично для вас . Про уже не только оборонит система. Она -наступательная. Ну а так как США открыто считают РФ своей угрозой,учитывая доктрину безопасности и глобального удараСША , то не удивительны наши опасения про у наших границ.
12:42 05.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы
Вы лучше нам расскажите почему Израиль так против соглашения по Ирану? И почему ему можно яо ,а Ирану нет. Только не говорите, что у Израиля его нет, у Ирана тож тогда нет.
12:53 05.04.2015
то есть вы утверждаете, что противоракетные комплексы являются наступательным оружием?:) я правильно вас понимаю, чтобы не было разночтений?:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не сказали ничего:)
>Повторю лично для вас . Про уже не только оборонит система. Она -наступательная. Ну а так как США открыто считают РФ своей угрозой,учитывая доктрину безопасности и глобального удараСША , то не удивительны наши опасения про у наших границ.
> то есть вы утверждаете, что противоракетные комплексы являются наступательным оружием?:)
> я правильно вас понимаю, чтобы не было разночтений?:) > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы не сказали ничего:)
>>Повторю лично для вас . Про уже не только оборонит система. Она -наступательная. Ну а так как США открыто считают РФ своей угрозой,учитывая доктрину безопасности и глобального удараСША , то не удивительны наши опасения про у наших границ. >>
>
и наступательным то же
12:56 05.04.2015
Молиться надо Господа чтобы случилось Чудо и это соглашение бы сорвалось. После снятия санкций Иран выкинет до 2.8 миллионов баррелей нефти в сутки и цена просто рухнет и если сейчас за счет гос фондов еще кое-как сдерживают напор на рубль, то при обвале цен, он просто улитит.в турбулентность..
13:03 05.04.2015
потому что иран официально заявляет своей целью уничтожение израиля, что тут можно не понять?:) imми (imi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы
>Вы лучше нам расскажите почему Израиль так против соглашения по Ирану? > И почему ему можно яо ,а Ирану нет. Только не говорите, что у Израиля его нет, у Ирана тож тогда нет.
то есть вы утверждаете, что противоракетные комплексы являются наступательным оружием?:)