> Возможно, это и к счастью для Вас, но для меньшинств это большое несчастье!Подобные ограничения свободы огорчат литовцев! quoted1
Литовцы за BNP не голосуют, голосуют за мейнстримовские партии, насколько мне известно. Им просто нет резона за BNP голосовать.. BNP не представляют их интересов никоим образом. Скорей наоборот.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, это и к счастью для Вас, но для меньшинств это большое несчастье!Подобные ограничения свободы огорчат литовцев! quoted2
> >
> > Литовцы за BNP не голосуют, голосуют за мейнстримовские партии, насколько мне известно. Им просто нет резона за BNP голосовать.. BNP не представляют их интересов никоим образом. Скорей наоборот. > quoted1
Литовцы - белые, их даже Гитлер ценил! А БНП - против негров, евреев и других уважаемых наций, которых сами литовцы на дух не переносят. Но врождённая гомофилия литовцев дисгармонирует с гомофобией БНП. Это единственная несостыковка.
> Литовцы - белые, их даже Гитлер ценил! А БНП - против негров, евреев и других уважаемых наций, которых сами литовцы на дух не переносят.Но врождённая гомофилия литовцев дисгармонирует с гомофобией БНП. Это единственная несостыковка.
BNP - против любой иммиграции, включая восточноевропейскую. ЮКИП и Консерваторы выступают за контролируемую систему иммиграции, BNP - вообще против . Так что Вы неправильно оцениваете ситуацию.
Иммиграцию действительно надо контроллировать . Open door immigration (иммиграция открырых дверей )тем же литовцам или полякам, которые уже здесь живут - не особо нравится.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение: > Еще идут UKIP ( партия независимости Королевства ), Liberal Democrats, Green, Plaid Cymru (Wales). > > В Cеверной Ирландии, помимо остальных идут еще Sinn Fein , Democratic Unionist Party and Ulster Unionist Party. Democratic Unionist Party and Ulster Unionist Party - юнионистские партии , Sinn Fein - за единую Ирландию . Democratic Unionist Party and Ulster Unionist Party обьеденились в четырех округах в союз. > >
Спасибо большое! Только я не понял ЮК Индепендент Парти (Партия независимости ЮК) как я для себя перевёл. Независимости от чего или кого? Простите за детские вопросы.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо большое! Только я не понял ЮК Индепендент Парти (Партия независимости ЮК) как я для себя перевёл. Независимости от чего или кого? Простите за детские вопросы. quoted1
No worries.
UKIP - Партия Независимости Соединенного Королевства. Это партия евроскептиков, но не националистов . Они ратуют за выход UK из ЕС . Хоть их популярность среди электората в последнее время росла и они набрали голосов больше всех от UK в выборах в Европарламент , они не выиграют выборы. Но само их присутствие на политической сцене и популярность среди электората подталкивает Консерваторов к более решительной позиции по отношению к ЕС. Консерваторы xотят реформ в ЕС, где больше контроля уйдет из Брюсселя обратно к странам членам в таких вопрсах как миграция, судебное законодательство и т д
Я так понял, что партия независимости может серьёзно влиять на формирование правительственного большинства. 13% поддержки позволяют говорить о них как о серьёзной силе. Хотя, как мне кажется, Великобритания, в отличи от других стран ЕС, сохранила гораздо больше независимости от Брюсселя. О мою родную Литву в Брюсселе ноги не вытер только оче-е-ень ленивый.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя, как мне кажется, Великобритания, в отличи от других стран ЕС, сохранила гораздо больше независимости от Брюсселя quoted1
Это да. Великобритания и за Литву и за Грецию и за остальных заступается чтобы у всех была доля независимости и суверенные права
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так понял, что партия независимости может серьёзно влиять на формирование правительственного большинства. 13% поддержки позволяют говорить о них как о серьёзной силе quoted1
Опять - эти проценты в силу системы First past the Post не говорят о многом . Это поллинг в целом по стране. А надо выигрывать места в отдельных округах.
Приведу такой пример. Скажем в одном округе ЮКИП набрали 26% а в соседнем - 25%.
То есть общая поддержка среди населения в двух округах - солидная.
Но в первом округе на один % больше набрали Консерваторы, а во втором - Либдемы .
Места в Парламенте будут у них.
Опять же остальные - 6 %
Но среди них например шотландские националисты - SNP . А в Шотландии пpоживает всего лишь 5.3 миллионна человек - это почи в 3 раза меньше чем в Greater London (Большом Лондоне).
Поэтому хоть и в целом по стране подeржка SNP выглядит маленькой , в Шотландии они выиграют почти все округа , потому что население там их поддерживает больше всего.
> Опять - эти проценты в силу системы First past the Post не говорят о многом . Это поллинг в целом по стране. А надо выигрывать места в отдельных округах. > > Приведу такой пример. Скажем в одном округе ЮКИП набрали 26% а в соседнем - 25%. > > То есть общая поддержка среди населения в двух округах - солидная. > > Но в первом округе на один % больше набрали Консерваторы, а во втором - Либдемы . > > Места в Парламенте будут у них. > > Опять же остальные - 6 % > > Но среди них например шотландские националисты - SNP . А в Шотландии пpоживает всего лишь 5.3 миллионна человек - это почи в 3 раза меньше чем в Greater London (Большом Лондоне).
> > Поэтому хоть и в целом по стране подeржка SNP выглядит маленькой , в Шотландии они выиграют почти все округа , потому что население там их поддерживает больше всего. > quoted1
Ну система знакомая. У нас точно такая. Но она и позволяет нам, как это не смешно, проводить наших кандидатов-коммунистов в местные органы власти. Была-бы мажоритарная система, то во втором туре неизвестно как всё повернулось. Проклятые 50% плюс один голос. Я думаю, что у независимцев не дураки в штаб-квартире сидят. Хотя, очень часто, избиратели голосуют за знакомую фамилию. Как в США - 15% всегда за республиканцев (в вашем случае за консерваторов), 15% за демократов (лейбористов). А вот выиграть симпатии оставшейся части (70%) и составляет работу политической партии.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну система знакомая. У нас точно такая. Но она и позволяет нам, как это не смешно, проводить наших кандидатов-коммунистов в местные органы власти. Была-бы мажоритарная система, то во втором туре неизвестно как всё повернулось. Проклятые 50% плюс один голос. Я думаю, что у независимцев не дураки в штаб-квартире сидят. Хотя, очень часто, избиратели голосуют за знакомую фамилию. Как в США - 15% всегда за республиканцев (в вашем случае за консерваторов), 15% за демократов (лейбористов). А вот выиграть симпатии оставшейся части (70%) и составляет работу политической партии. quoted1
Ну - система не совсем та. Вот эти выборы в - House of Commons ( Палату Общин). House of Lords (Палата Лордов) не избирается . Там есть те кто наследуют peerage - hereditary peers, есть те кому Королева дает peerage в совете с Премьером - life peers - обычно бывшим выдающимся деятелям и политикам , и они там заседают.
> Ну - система не совсем та. Вот эти выборы в - House of Commons ( Палату Общин). House of Lords (Палата Лордов) не избирается . Там есть те кто наследуют peerage - hereditary peers, есть те кому Королева дает peerage в совете с Премьером - life peers - обычно бывшим выдающимся деятелям и политикам , и они там заседают. > quoted1
Ну так и у нас сенаторы тоже не совсем так избираются как конгрессмены. В чём же разница? Ну да у Вас королева у нас президент. Королева может сделать членом палаты лордов, ну а у нас президент может из сенатора сделать обыкновенного гражданина. А вот ещё разницаЬ у нас количество сенаторов не может превысить ста. Ну сейчас во всяком случае. По два сенатора со штата. А у вас, я слышал, палата лордов чуть не в два раза превышает по количеству Палату общин.
А это что за партия? У вас же вроде одно время Либералы были на Третьем месте..Куда дели этих славных парней? Или Либерал-Демократы это они? Почему их обижают, Папа может остаться недовольным) А, про ЮКИП увидел..