>> привет, Колорада!...у нас показывают, как отставной американский генерал в эфире канала Fox призывает убивать как можно больше русских на Донбасе...
> > Привет Нико
> > Он неудачно выразился конечно, там есть свои ястребы .. типа МакКейна . Но он имел ввиду не русских конечно, а военных которые воюют против ВСУ. И украинцы и русские на Украине воюют с обеих сторон , в том и трагедия. >
Там Украинцы с Украинцами воюют..) а Русские добровольцы помогают своим братьям и родственникам противостоять нацистам.. Порошенко же говорит нет у них войны))
23:29 21.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США нужна большая полномасштабная война с участием как можно большего количества игроков.
> > Не нужна им война, они итак хорошо живут. Мне кажется многие здесь помешаись на войне, действительно ... что у Вас там по тв показывают? У нас к войне никто не призывает . >
=== === Нормальное у нас ТВ , думать учит . === У вас призывают " нагнуть" Россию - это как понимать : Россия лежит сложивши лапки ,а вы по ней топчитесь и гадите , "миротворцы" вы наши ? === Война никому в США не нужна, че ж они по всему миру " демократию защищают" ? Да они бы завтра нас стёрли с лица Земли, только вот ответного кулака боятся . А так да всё хорошо и все вокруг фиалками дышат
23:33 21.03.2015
Obedyfix (Obedyfix) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже жить хочу.
> > Живи и дай жить другим. >
=== === Вас то уж точно по жизни и по форуму не касаюсь .
23:36 21.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> CounterPunch
Этот ресурс практически нечитаем в Британии .Я о нем здесь на форуме услышала в первый раз . Но у нас есть статьи в Guardian ( я создавала темы) - где все наоборот о том как мирно нужно все урегулировать и с критикой . Guardian - широко читаем. Пропаганда есть ,я не отрицаю, но не такая воинственная как Вам кажется . В основном про агрессивное поведение Путина ,т к самолеты российские вторглись в воздушное пространство (я не помню точно, что то такое было ). Даже Фараж ( а он восхищался Путиным, когда тот с китайцами предотвратил военное вмешательство в Сирии ) сказал , что Путин ведет себя неадекватно и вызывает тревогу.
23:41 21.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Этот ресурс практически нечитаем в Британии .Я о нем здесь на форуме услышала в первый раз . Но у нас есть статьи в Guardian ( я создавала темы) - где все наоборот о том как мирно нужно все урегулировать и с критикой . Guardian - широко читаем. Пропаганда есть ,я не отрицаю, но не такая воинственная как Вам кажется . В основном про агрессивное поведение Путина ,т к самолеты российские вторглись в воздушное пространство (я не помню точно, что то такое было ). Даже Фараж ( а он восхищался Путиным, когда тот с китайцами предотвратил военное вмешательство в Сирии ) сказал , что Путин ведет себя неадекватно и вызывает тревогу.
а что, ВВС у вас тоже практически неизвестный ресурс?... ведь о нем пишет редактор журнала The Ecologist Оливер Тикелл на страницах CounterPunch...
23:47 21.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> а что, ВВС у вас тоже практически неизвестный ресурс?...ведь о нем пишет редактор журнала The Ecologist Оливер Тикелл на страницах CounterPunch...
ВВС - самый читаемый и смотримый ресурс, но я там не заметила воинственности . Тревога только, т к российские самолеты вторгались в британское пространство. На ВВС и про российская точка зрения представлена в политических прграммах . Но их трудно здесь выложить т к их нет почти на youtube. Если у Вас есть BBC I Player, можете посмотреть.
23:49 21.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Пропаганда есть ,я не отрицаю, но не такая воинственная как Вам кажется . В основном про агрессивное поведение Путина ,т к самолеты российские вторглись в воздушное пространство (я не помню точно, что то такое было ). Даже Фараж ( а он восхищался Путиным, когда тот с китайцами предотвратил военное вмешательство в Сирии ) сказал , что Путин ведет себя неадекватно и вызывает тревогу.
пропаганда она везде есть, но у нас нет такой агрессивной, как на Западе... ваши СМИ уже из Путина тирана сделали, а вот наши пока не делают из западных лидеров, хотя в ответ и могли бы... самолеты и НАТО, и наши всегда летают, они летают в свободной зоне, где им можно по всем правилам летать, но наши СМИ не делают из полетов авиации НАТО такой трагедии, как ваши СМИ......
>> В КНР отличная от западных банков система принятия решений, она в значительной степени ориентирована на удовлетворение потребностей китайских инвесторов за границей. >> дык, как токо, так сразу говорили, что Китай так просто денюжку не дает и долги не списывает . и осталась старуха у разбитого корыта. с рыбкой золотою поругалась, а щуку в проруби ишшо не поймала.
>>
>> >>
>Вы не китаянка часом? Как у вас все складно получается. Китай кровно заинтересован в сотрудничестве с Россией не только потому что сосед. И плевать им на эти надутые рейтинги политических проституток. США и ЕС не могут допустить информацию о том, что не смотря на санкции Россия идет вперед твердо, и уходит от запада все дальше. Вот отсюда и эти лживые рейтинги. Москва тоже была в мусорном индексе, пока не заказала аудит у непредвзятой и солидной компании. На деле оказалась Москва одна из первых в списке благоприятных городов, оставив позади и Нью-Йорк и Токио. Вот отсюда и подлая ложь. Китайцы гораздо умнее чем вы думаете, и на дешевые выходки запада не ведутся. >
Ахринеть у тебя трава забористая
)))))))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:54 21.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> ВВС - самый читаемый и смотримый ресурс, но я там не заметила воинственности . Тревога только, т к российские самолеты вторгались в британское пространство. На ВВС и про российская точка зрения представлена в политических прграммах . Но их трудно здесь выложить т к их нет почти на youtube. Если у Вас есть BBC I Player, можете посмотреть.
вот и я, и британский журналист пишем о том, что ВВС очень ангажировано преподносит своим зрителям и читателям позицию России... а самолеты наши не вторгались ни в чье воздушное пространство, иначе их или сбили, или уже давно посадили - просто ваши политики и журналисты наводят панику на обывателей, им надо оправдать свою политику в отношении России...
23:58 21.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> а самолеты наши не вторгались ни в чье воздушное пространство, иначе их или сбили, или уже давно посадили
Их выводили из британского воздушного пространства самолеты британских ВВС . Просто так их не стали бы в воздух запускать и горючее тратить.
00:06 22.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Их выводили из британского воздушного пространства самолеты британских ВВС . Просто так их не стали бы в воздух запускать и горючее тратить.
Британские «Тайфуны» снова вылетели на перехват российского Ту-95 19 февраля 2015 Британские истребители «Тайфун» были подняты в воздух для перехвата российских стратегических бомбардировщиков Ту-95, которые пролетали рядом с юго-восточной границей воздушного пространства страны, сообщает Вести.ru со ссылкой на канал «Sky News».
Минобороны Великобритании информацию подтвердило. «В четверг истребители "Тайфун" поднялись в воздух после того, как близ воздушного пространства Великобритании были обнаружены российские бомбардировщики, – рассказали в военном ведомстве. – В воздушное пространство Великобритании они не заходили».
Подобный случай произошёл в конце января. Тогда представитель Минобороны сообщил, что «на юге страны были подняты истребители с целью перехвата двух российских стратегических бомбардировщиков, пролетавших над Ла-Маншем».
После этого в МИД Британии был вызван для объяснений российский посол в Лондоне Александр Яковенко. Позднее дипломат сказал, что историю с российскими самолётами ему представили однобоко, пытаясь обвинить Россию в том, чего не было. «Я спросил только две вещи: это было территориальное воздушное пространство Великобритании или это было международное воздушное пространство. Британский дипломат признал, что это было международное воздушное пространство», – рассказал он. На этом инцидент был исчерпан.
Колорада, что у вас там пишут и показывают ваши СМИ?... никто не нарушал воздушное пространство Британии...
00:16 22.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Британские «Тайфуны» снова вылетели на перехват российского Ту-95
Вот это и пишут. То что международное пространство а что нет - в воздухе понятие размытое . Это - провакационная тактика запугивания Британии со стороны России, неужели не понятно ?
00:19 22.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> двух российских стратегических бомбардировщиков, пролетавших над Ла-Маншем».
. . И не Ла Маншем, а Английским проливом (The English Channel) - опечатку там у Вас сделали ..
..шучу, в лягушатнике это тоже называют La Manche
00:42 22.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вот это и пишут. То что международное пространство а что нет - в воздухе понятие размытое . Это - провакационная тактика запугивания Британии со стороны России, неужели не понятно ?
нет, это ответная реакция на бряцанье оружием НАТО, неужели не понятно?... вспомните объединение Германии и устные обязательства НАТО не принимать к себе бывшие государства Варшавского договора и не приближаться к нашим границам, вспомните бомбардировки Югославии, которые НАТО проводил без резолюции СБ ООН, затем Косово, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и т.д. и т.п. сейчас НАТО разворачивает свои войска у наших границ в Прибалтике и Польше, проводят провокационные маневры в Черном море, развертывают Пэтриоты в Польше и Дании, а мы должны на все это смотреть сквозь пальцы, и не летать около стран НАТО (может нам у НАТО надо спрашивать маршруты, по которым можно летать нашим самолетам?) - это уже смешно... Запад сам создал такую ситуацию, которая сейчас в мире и пытается, как впрочем и всегда, во всем этом обвинить Россию...
Вот это и пишут. То что международное пространство а что нет - в воздухе понятие размытое . Это - провакационная тактика запугивания Британии со стороны России, неужели не понятно ?
