> Мы в России тоже хотим жить счастливо без ворья!
А кого бы Вы хотели видеть у руля в России если не секрет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:58 16.03.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> Ну Любань ты .... > однако
Тебе, иносранцу не понять всей веселухи нашей рассейской жизни. Полюбуйся, как еще 2 года назад наш президент Медведев ( 1- 62 вес 50 кг ) наяривал под
Американ бой, уедем с тобой, Москва, прощай ,)))
Медведев танцует под Американ бой.
Камеди клаб ,молодцы ребята. с т е б у т с я )))
02:14 16.03.2015
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на
> Ну тебя предупредили, больше я повторять не буду. >
Разговаривай нормально в моих темах! Даздраперма и даздрамедвведопут ступай дааааалеееко.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:21 16.03.2015
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> Разговаривай нормально в моих темах! > Даздраперма и даздрамедвведопут ступай дааааалеееко.)))
Приму в свой клуб - заигнореных Snout Sartorius... )))
02:27 16.03.2015
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на
> Ну тебя предупредили, больше я повторять не буду.
Ты тоже что-ли карлик с неуёмными амбициями, как Путин и Медведев? Тогда танцуй- Американ бой, уеду с тобой, Москва прощай! Учись у Медведева:
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:46 16.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы в России тоже хотим жить счастливо без ворья!
> > А кого бы Вы хотели видеть у руля в России если не секрет?
Парламент, в котором были представлены все партии. В Настоящее время в России невозможно создать партию и её зарегистрировать. Нет доступа к СМИ и тем более к выборам. КПСС по всем програмам в СМИ. Правда, сейчас она называется партией Путина.
02:58 16.03.2015
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> Парламент, в котором были представлены все партии.
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> Парламент, в котором были представлены все партии.В Настоящее время в России невозможно создать партию и её зарегистрировать.Нет доступа к СМИ и тем более к выборам.КПСС по всем програмам в СМИ. Правда, сейчас она называется партией Путина.
Понятно, спасибо . Реальная оппозиция всегда нужна на самом деле . Проблема российской оппозиции ( я имею ввиду либералов ) в том, что у них сноббизм по отношению к народу. Им надо любить народ и "продать" свои идеи народу - так везде , без уважения к людям ничего не получится. Политик ведь своего рода salesman - он должен располагать к себе, а не отталкивать
Им (оппозиции) надо понять, что работать надо с тем что есть. Народ тогда к ним потянется. А сейчас весь их сноббизм против них же и используется властями, понимаете ?
P.S. Если доступ в СМИ отсутствует - это проблема конечно .
04:06 16.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Реальная оппозиция всегда нужна на самом деле .
Особенно оппозиция у врагов.
04:07 16.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Особенно оппозиция у врагов.
Каких врагов Вы имеете ввиду?
04:11 16.03.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Каких врагов Вы имеете ввиду?
Политических.
15:07 16.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Если доступ в СМИ отсутствует - это проблема конечно .
Это основная проблема. Если политика нет в телевизоре, то его нет. Что убедительно и доказывает пример России.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Политик ведь своего рода salesman - он должен располагать к себе, а не отталкивать
Немцов располагал. Это даже его оппоненты всегда признавали. Только расположение людей в метро мало что дает политику.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Им (оппозиции) надо понять, что работать надо с тем что есть. Народ тогда к ним потянется
Тот же Немцов и работал с тем, что есть. Писал книги, вел агитацию (в общественном транспорте и на улице), был депутатом областной Думы Ярославской области.
Заработал могилу на троекуровском кладбище.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:57 16.03.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Это основная проблема. Если политика нет в телевизоре, то его нет. Что убедительно и доказывает пример России.
Это да . Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Немцов располагал. Это даже его оппоненты всегда признавали. Только расположение людей в метро мало что дает политику.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Тот же Немцов и работал с тем, что есть. Писал книги, вел агитацию (в общественном транспорте и на улице), был депутатом областной Думы Ярославской области.
Он был обаятельный конечно, но ассоциировался у многих с 90 ми . Большинство россиян на этом форуме ассоциируют все либеральное движение с 90 ми. Надо задать вопрос - чем их так привлекает Путин и его режим? Путин принес им хоть какую но стабильность (высокие цены на нефть в течении долгого периода конечно тоже помогли). Здесь нельзя все списать на пропаганду, тем более что она усилилась сравнительно недавно всвязи с Украиной и противостоянием с Западом. Все разочарования тем периодом ( 90 е ) как раз у людей с либералами ассоциируются.
Ну и потом сознание людей в России не совсем ..как бы это сказать... тяготеет к западной либеральной модели, за которую ратуют российские либералы . Это потому что до 90 х модель была тоталитарная, люди привыкли к этому очень сильно. Мне один форумчанин дал ссылку на Эхо Москвы, там было интересное интервью с Дондуреем. Так вот он сказал что в 90х - несмотря на все перемены - отказ от советской идеологии, упразднения проблем с дефицитом и т д, - глубинных перемен в сознании народа не произошло.
Вообще надо задать себе вопрос . А подходит ли такой большой стране как Россия западная модель? А вдруг Россия развалится с такой моделью? Какие Вы знаете большие страны с такой моделью? Только США. Но это уникальная страна - страна эммигрантов , там не было почти никаких войн и религиозных распрей, отделена от многих угроз океанами , да и потом там все таки сильные федеральные институты - спецслужбы и т д И если брать относительно и это мое мнение - в США меньше демократии чем в Британии. А если сравнить Британию с маленькой Швейцарией , то в Швейцарии больше демократии чем в Британии . Там даже не Парламент большинство вопросов решает, а народ на референдумах, которые они постоянно проводят.
Полное отсутствие оппозиции напоминает советские времена. Из за страха нестабильности многие форумчане вообще здесь хотят вернуть ту модель. Санкции и изоляция России Западом к сожалению работают на усиление этих желаний.
17:06 16.03.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Это основная проблема. Если политика нет в телевизоре, то его нет. Что убедительно и доказывает пример России.
Ну тебя предупредили, больше я повторять не буду.
нашей рассейской жизни.
с неуёмными амбициями, как Путин и Медведев?
