Лондон — Красные двухэтажные автобусы до сих пор курсируют по Стрэнду, гвардейцы охраняют Букингемский дворец, а королева приезжает на своей запряженной лошадьми карете на открытие сессии парламента каждый год. Но за этим кажущимся постоянством скрывается Британия, которая стремительно меняет свой облик.
Недовольство политикой истеблишмента, которое прокатилось по многим европейским странам, наконец, достигло Британских островов. Здесь не было массовых демонстраций, как в Испании, и анархических бунтов, как в Греции. Вместо этого огромное количество британцев весело рассказывают специалистам социологических центров, что они не планируют голосовать за Консервативную партию на всеобщих выборах в мае и что Лейбористская и Либерально-демократическая партии им тоже не нравятся. Если речь идет о шотландцах, то они, вероятнее всего, планируют голосовать за Шотландскую национальную партию, которая надеется после своей победы возобновить кампанию за выход Шотландии из состава Соединенного Королевства. Если речь идет об англичанах, они вполне могут проголосовать за Партию независимости Соединенного Королевства, которая выступает против иммиграции и тесных связей с Европой, или за Зеленую партию.
В принципе в этом нет ничего плохого, но мне довольно трудно представить себе, как правительство, в котором представлены четыре или даже пять партий, может быть стабильным, особенно в стране, где на протяжении почти всего прошлого века правили либо консерваторы, либо лейбористы. Могут резко поменяться приоритеты. Во время недавней встречи в Лондоне множество экспертов долго обсуждали все возможные сценарии: коалиция тори и Партии независимости Соединенного Королевства? Коалиция лейбористов, либерал-демократов и шотландских националистов? Правительство меньшинства и новые выборы? Эксперты пытались разобраться, что каждый из этих сценариев может повлечь за собой. Вывод: Британия может сделать резкий шаг влево, она может сделать резкий шаг вправо, она может выйти из состава Евросоюза, она может вообще расколоться на части. Другими словами, никто не может ничего точно спрогнозировать – кроме того, что Британия будет еще очень долго заниматься решением своих внутренних разногласий.
Вторая перемена в определенном смысле связана с первой. Внезапно, без каких-либо обсуждений, Британия — сильная ядерная держава, верный союзник НАТО, одна из основ НАТО — по всей видимости, утратила интерес к внешней политике. Эти перемены начались в 2009 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон вместе со своей Консервативной партией отдалился от христианско-демократического мейнстрима в Европейском парламенте — это решение привело к охлаждению отношений между ним и другим ключевым европейским лидером, Ангелой Меркель. Вскоре после этого он объявил о своем намерении провести референдум по вопросу о членстве Великобритании в Евросоюзе, что нанесло удар по его авторитету в Европе: если британцы уже готовятся к выходу, зачем с ними советоваться?
Но постепенный уход Великобритании с мировой сцены резко ускорился в 2013 году, когда Кэмерон объявил, что он поддержит авиаудары США в Сирии, провел в парламенте голосование по этому вопросу — и проиграл. Он отказался от этой затеи, напугав тем самым президента Обаму, который в конечном итоге тоже от нее отказался. Однако оба лидера были вынуждены вернуться к этому вопросу после того, как Исламское государство захватило огромные куски территорий Ирака и Сирии. Но даже сейчас вклад британцев в борьбу с Исламским государством ограничивается всего восьмью самолетами. В следующем году расходы на оборону в Великобритании, вероятнее всего, будут заморожены. А когда в феврале Меркель вылетела в Минск, чтобы встретиться с президентом России Владимиром Путиным, она взяла с собой президента Франции, забыв о Великобритании.
Политическая слабость — это лишь часть проблемы. Вероятнее всего, переизбрание консерваторам совершенно не гарантировано, и, как недавно сказал министр иностранных дел, «голосов в защиту нет». Война в Ираке привела к тому, что многие британцы больше не хотят сотрудничать с американцами, а экономический спад в Европе объясняет множество сомнений по поводу Евросоюза. Немаловажным фактором является и провинциальность. В стране, где политический класс занят спорами по поводу конституционного статуса Шотландии, события на Ближнем Востоке или на Украине воспринимаются как нечто очень далекое.
Все бы ничего, но только рано или поздно выяснится, что эти события не так уж и далеки. Недавно российские военные самолеты приблизились к британскому воздушному пространству. Финансовые риски, связанные с Россией, уже, возможно, стали серьезной угрозой для безопасности страны. А отголоски ближневосточного терроризма могут прозвучать не только в Париже, но и в Лондоне. Более того, Исламское государство и Путин хотят разрушить глобальную политико-экономическую систему, в рамках которой Великобритания долгое время процветала. Возможно, голосов в защиту нет, но неужели британцы на самом деле считают, что им будет лучше в мире, где они лишены какого-либо влияния?
Трудно сказать, потому что они не обсуждают этот вопрос. Давным-давно ходила легенда, что Великобритания обзавелась империей «в приступе рассеянности». Возможно, в очередном подобном приступе она скоро окончательно потеряет свое место в мире.
