> Что то твои друзья пиндосы слишком много на себя берут, решают кто фанатик, кто опасен для общества, кого в дурку, а кого пристрелить. Это внутреннее дело Ирана кто ими правит. США ИГИЛ порадили пытаются против него боротся, но одновременно нефть у него покупают. США взяло на себя роль мирового полицейчкого, этот полицейский действует в своих интересах применяя двойные стандарты. Должность США в качестве мирового полицейского привела к возрастанию терроризма, значит пора США на покой. >
> Санкции против Ирана начались с Британского бойкота на иранские нефтепродукты в начале 50-х годов они были ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству «Англо-иранской нефтяной компании». Правительство США поддерживало данный бойкот. У британских колонистов отобрали скважину иранцы, конечно они после этого стали всех иранцев безумными фанатиками считать. > В фильме 300 спартанцев, персов показали какимито упырями. > Если б не было в Иране нефти, то их считали бы представителями древнейшей культуры, а не как сейчас религиозными фанатиками.
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Ладно. Проехали.
Иезуит, этот пост Уленшпигеля для тебя...
19:17 06.03.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Санкции против Ирана начались с Британского бойкота на иранские нефтепродукты в начале 50-х годов они были ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству «Англо-иранской нефтяной компании». Правительство США поддерживало данный бойкот. У британских колонистов отобрали скважину иранцы, конечно они после этого стали всех иранцев безумными фанатиками считать.
Не угадал. Безумными фанатиками иранцев стали считать с 1979 года. Когда действительно безумные религиозные фанатики под руководством аятоллы Хомейни устроили как сейчас модно говорить Майдан, и свергли шаха Мохаммеда Пехлеви, сторонника светской власти. Именно эти религиозные "правосеки" переименовали Иран в Исламскую Республику Иран, и ввели закон шариата. Вот именно тогда американцы и ввели против Ирана настоящие санкции (до этого были только нефтяные). Так вот, режим этого самого Хомейни был настолько опасен и неуправляем, что когда через год, в 1980-м, Саддам Хуссейн напал на Иран, на сторону Хусейна стали не только США и Европа, но и СССР. Вот такие вот безобидные персы. А теперь Уленшпигель, представь ситуацию. У вас в Чечне происходит Исламский майдан. Кадырова свергают, а его место занимает аятолла Удугов. Чечню объявляют Исламской Республикой Ичкерией. Россия, не решаясь вступать в войну объявляет блокаду. Штаты поначалу подписываются за Россию. А потом, через некоторое время говорят: Блокада-блокадой, но мы теряем бабло! И начинают продавать в Ичкерию оружие и строить там атомный реактор. Ну и как, понравится вам такой поворот событий?
> А теперь Уленшпигель, представь ситуацию. У вас в Чечне происходит Исламский майдан. Кадырова свергают, а его место занимает аятолла Удугов. Чечню объявляют Исламской Республикой Ичкерией. Россия, не решаясь вступать в войну объявляет блокаду. > Штаты поначалу подписываются за Россию. А потом, через некоторое время говорят: Блокада-блокадой, но мы теряем бабло!
> И начинают продавать в Ичкерию оружие и строить там атомный реактор. > Ну и как, понравится вам такой поворот событий? >
Причем тут Чечня и Иран? Иран не менял своих границ, на другие страны не нападал, что творит у себя в стране это дело самих иранцев. Какое США имеет право решать кто в Иране должен править? Зря СССР пошло на поводу США и предало Иран. Не было бы в Иране нефти, США было б до лампочки что там делают.
Надо действовать по принципу кто против США тот наш союзник. Задрало твое США. Живут не по средствам, бомбят страны, Югославию уничтожили, быстрей бы доллар рухнул тогда у них средств на базы НАТО не будет. Живя по средствам США имело бы скромненькую армию.
22:01 06.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> P.S. тебе стоит сходить и почитать вот эту тему про США, Иран и Израиль... > США и Израиль разделил иранский атом >
Сходил. Почитал. Тема о дне сегодняшнем. На сегодня, да - Иран и Штаты пошли на взаимные уступки. А я говорю о свинстве со стороны РФ по отношению к Штатам в 1998 году, когда Россия в одностороннем порядке вышла из Меморандума Гора - Черномырдина 1995 года, и возобновила военную торговлю с Ираном, в момент когда конфликт у них был в полном разгаре. И, кстати на тот момент США из договора по ПРО еще не вышли. Вышли позже, аж через 3 года. В том числе и из-за таких вот российских закидонов. Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> и постройку АЭС к выходу США из Договора не привязывай, с такими успехами можно всё что угодно оправдать...
А чего это "не привязывай"? Сей факт не вписывается в лживо-прекрасный мирок описанный в твоей методичке? Той самой, где все злые и противные обижают белую и пушистую Рассеюшку? Но это твои проблемы. Там, кстати, не только АЭС, там ещё и торговля оружием была. Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> и Путин, и Медведев неоднократно предлагали совместно с НАТО участвовать в ПРО, на что всегда получали отказ...
Конечно получили отказ. Участие в системе ПРО, подразумевает передачу секретных ключей от этой самой ПРО. Амеры к этому не готовы и совершенно в этом правы. Ибо последние события на Украине показывают что путинская Россия - это завистливая, лживая и подлая страна, которая кому угодно подляну устроит, сохраняя при этом честно-благородную физиономию. Ну и нафиг вы им такие красивые вперлись? Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> даже письменное заверение от НАТО, что эта ПРО будет не направлена против России, и ту США не дало...
Угу. И ключ от квартиры где деньги лежат. Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> бггг)))...спасибо...все же кремлебот отстаивает интересы Кремля=России
Как сказал бы Доренко "Кремль минус-минус вся Россия..." Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> а вот укробот отстаивает интересы олигархов, пришедших к власти в результате гос.переворота и представляющий одну очень хитрую нацию, и заставляющих украинцев убивать свой собственный народ...гааа...
Это в твоей методичке так написано? Выбрось.. И вообще, Нико, мой тебе совет: начинай учиться думать самостоятельно. А то такое ощущение, что общаюсь с попугаем. То меня попугаишь, то сурковскую методичку, то смотрю уже Уленшпигеля перепостил. Зачем? Я итак прочитал его сообщение. Короче. Бросай это дело. А то скоро член из штанов забудешь как без инструкции вынимать. Тогда совсем беда...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:14 06.03.2015
Вообщем тема видимо про легимитизацию действий СШП против России на территории Украины.....
типа Россия сама виновата что СШП так себя повели, любое мнение имеет право на жизнь.
мое мнение СШП сами виноваты, что так себя повели на/в Украине против России.
одно бесспорно, все, что сейчас происходит в Украине это столкновение интересов СШП и России и направленно оно не только против России, а против связки ЕС -ЕАЭС. Украина поле боя и на данный момент Россия проявляет себя как гуманный игрок по отношению к Украине, чего не скажешь про СШП. Следующий раунд боевых действий ( через 2-3 мес), если Украинцы не сменят руководство страной на более адекватных граждан и не остановят эскалацию конфликта.
22:28 06.03.2015
Вот что оправдывает все действия России на территории Украины
нацистов не исправишь - только пуля в лоб.
22:56 06.03.2015
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Иран не менял своих границ, на другие страны не нападал, что творит у себя в стране это дело самих иранцев.
Золотые слова. Если б ещё этот же принцип исповедовала Россия по отношению к Украине... Впрочем, о чем это я? Россия ж великая, да? Ей жеж все можно в отличие от амеров? А начсет Ирана ты снова мимо. Если верить Саддаму (которого поддержал весь мир включая СССР) :
Однако в Ираке принято считать, что война началась 4 сентября с пограничных инцидентов, спровоцированных Ираном. В ноябре, после начала войны, МИД Ирака опубликовал меморандум, в котором излагалась иракская версия причин, побудивших иракское руководство нанести решительный удар по иранским военным объектам. В меморандуме содержалось утверждение, что только за пять месяцев (февраль — июль 1980 года) иранские вооружённые силы 224 раза нарушали сухопутную и морскую границы Ирака, а также вторгались в его воздушное пространство.[4]
А еще Иран к Израилю не ровно дышит. Обещал между прочим стереть с лица Земли. Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> Надо действовать по принципу кто против США тот наш союзник.
Вся ваша беда заключается в том, что вы именно так и действуете. Поэтому медленно но верно погружаетесь в пучину. Даже Китай не позволяет себе так борзеть по отношению к Штатам. Потому, что там умные люди сидят. Не разменивающие государственную выгоду на нездоровые амбиции отдельных чиновников. Однако подведем промежуточные итоги. Итак, Уленшпигель, ты обвинил США в смертном грехе - стремлении просто так, низачто, уничтожить Россию на ровном месте. Твой первый аргумент - односторонний разрыв Штатами Договора о Ракетах Малой и Средней Дальности оказался неправдой. Твой второй аргумент - односторонний выход США из ПРО, оказался правдой, но учитывая тот факт что ПРО является чисто оборонительной системой, неправдой оказалось то, что этот выход составил для России какую-то дополнительную угрозу. Укрепление защиты - по определению не может представлять для кого-то угрозу. Твой третий аргумент - НАТО что-то там нарушило расширяясь на восток - тоже не совсем правда, ибо доказательств что был какой-то Договор нет. Во всяком случае документальных доказательств. Однако НАТО расширилось, приблизившись к российским границам. Является ли это расширение такой СТРАШНОЙ УГРОЗОЙ для РФ как пытаются нас убедить российские пропагандоны, объясняющие этой Жуткой Угрозой тот беспредел что путиноиды устроили на Украине? Давайте разбираться. И первым делом думаю будет уместен вопрос: А насколько сильнее и страшнее стали страны Восточной Европы (Бывшего Варшавского Договора + Прибалтика) вступившие в это самое Страшное, направленное на Россию НАТО? Желающие поспорить на эту тему - кидайте ссылки. В качестве первого взноса предлагаю вот эту:
Вот выдержка из статьи:
Польская армия изрядно уменьшилась - в 1980-е годы она насчитывала 400 тыс. человек, в начале 2010-х - 120 тыс. человек. Несмотря на более чем трехкратное сокращение, армия Польши относится к числу крупнейших в регионе. Она превышает численность армий Чехии (35 тыс.), Словакии (26 тыс.) и Венгрии (30 тыс.) вместе взятых. Оснащение польской армии также лучше соседей. Сопоставимой количественно и качественно армией в регионе обладает лишь Украина (184 тыс.). Слабость восточноевропейских армий объясняется не только финансовыми причинами, но и сменой оборонной парадигмы. Восточноевропейские страны не собираются воевать друг с другом и осознают свою неспособность оказывать сопротивление более сильным армиям. Поэтому в военных доктринах этих стран отсутствует понятие внешней угрозы, а смысл существования вооруженных сил сводится к солидарному участию в операциях НАТО.
Коротко, но исчерпывающе.
22:59 06.03.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Сходил. Почитал. Тема о дне сегодняшнем. На сегодня, да - Иран и Штаты пошли на взаимные уступки.
я тебе уже писал. но видно твой моск не способен к самостоятельному мышлению... поэтому повторю ещё раз - России начхать на то, что США в те года ввели какие-то свои т.н. "санкции" против Ирана, мы будем делать то, что считаем нужным...а вот Украина пусть выполняет их указания... Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> А чего это "не привязывай"? Сей факт не вписывается в лживо-прекрасный мирок описанный в твоей методичке? Той самой, где все злые и противные обижают белую и пушистую Рассеюшку? Но это твои проблемы. > Там, кстати, не только АЭС, там ещё и торговля оружием была.
про оружие и про всё прочее уже писал, но повторюсь - нам плевать на США и что они тогда думали про оружие, которое мы не должны были продавать Ирану... Иезуит, меняй свои пендосские методички или начинай своей головой думать... Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Угу. И ключ от квартиры где деньги лежат.
ага, против нас строят ПРО, а мы должны сидеть и смотреть на это...
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Как сказал бы Доренко "Кремль минус-минус вся Россия..."
как сказал бы Кличко "ты подготовился к земле"... Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Это в твоей методичке так написано? Выбрось.. > И вообще, Нико, мой тебе совет: начинай учиться думать самостоятельно.
> А то такое ощущение, что общаюсь с попугаем. То меня попугаишь, то сурковскую методичку, то смотрю уже Уленшпигеля перепостил. Зачем? Я итак прочитал его сообщение. > Короче. Бросай это дело. А то скоро член из штанов забудешь как без инструкции вынимать. > Тогда совсем беда...
не, это в твоей методичке так написано, что во всем виновата Россия... и вообще, Иезуит, мой тебе совет: не давай никому своих советов, если тебя об этом не просят... а то такое ощущение, что общаюсь с дятлом, который стучит строчит по методичке, написанной в ИВУ... короче, бросай давать советы другим, а то скоро член из штанов забудешь как без инструкции вынимать...
23:09 06.03.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Твой третий аргумент - НАТО что-то там нарушило расширяясь на восток - тоже не совсем правда, ибо доказательств что был какой-то Договор нет. Во всяком случае документальных доказательств.
вот поэтому и просила Россия письменных заверений от НАТО и США, что их ПРО не направлена против России, про что они (НАТО и США) постоянно говорили... нельзя этим уродам на слово верить... их нам не дали, вот поэтому мы будем усиливать, и ещё раз усиливать свои вооружения, чтобы эти "двигатели демократии" по всему миру, даже не могли себе позволить задуматься, что они могут с нами сделать тоже самое, что сделали с Югославией... Иезуит, твои сказки для умных людей не пройдут, можешь их вешать "на уши" своим свидомым - они их с удовольствием схавают... вот как-то так, стратеХ великий...
23:17 06.03.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Не угадал. Безумными фанатиками иранцев стали считать с 1979 года. Когда действительно безумные религиозные фанатики под руководством аятоллы Хомейни устроили как сейчас модно говорить Майдан, и свергли шаха Мохаммеда Пехлеви, сторонника светской власти. Именно эти религиозные "правосеки" переименовали Иран в Исламскую Республику Иран, и ввели закон шариата. > Вот именно тогда американцы и ввели против Ирана настоящие санкции (до этого были только нефтяные).
А чеж предисторию появления Хомейни не озвучил?
В октябре 1952 года правительство Мосаддыка разорвало отношения с Англией. В феврале 1953 года Мосаддык предложил шаху покинуть Иран, заявив, что монарх должен царствовать, а не управлять. В то же время британцам удалось добиться американской поддержки в свержении Мосаддыка, согласившись на раздел нефтяных прибылей с ними. Планировавшийся переворот получил название Операция Аякс. 16 — 18 августа шах находился во временном изгнании в Багдаде (Ирак), 18 — 22 августа — в Риме (Италия). В августе 1953 года связанные с троном военные во главе с генералом Ф.Захеди при англо-американской поддержке совершили государственный переворот и свергли правительство Национального фронта Мосаддыка. С тех пор в руки шаха фактически перешла вся полнота власти в стране.
19 сентября 1954 года правительство Ирана подписало соглашение с Международным нефтяным консорциумом (одобрено меджлисом 21 октября). По этому соглашению 95 % акций Международного нефтяного консорциума (сокращённо МНК) принадлежит 8 компаниям: 40 % у бывшей АИНК, переименованной в «British Petroleum»; 14 % у англо-голландской «Royal Dutch Shell»; 35 % у американской «большой пятёрки» («Стандарт ойл оф Нью-Джерси», «Сокони мобил ойл», «Стандарт ойл оф Калифорниа», «Тексако», «Галф ойл корпорейшн») и 6 % — у французской «Компани франсез де петроль». Иран получал 50 % чистой прибыли. Срок действия соглашения определён на 25 лет — до конца 1979 года с последующим продлением до 1994 года. Соглашение фактически ликвидировало постановление 1951 года о национализации нефтяной промышленности.
т.е. Пиндосы и здесь свои ноздри засунули и сработали против народной революции и национализации нефти. Хомейни явился результатом этих дей ствий так же как в Украине третий майдан приведет к власти радикалов-нацистов типа Яроша.
23:18 06.03.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Вообщем тема видимо про легимитизацию действий СШП против России на территории Украины.....
Нет. Тема не об этом. Тема о другом. Её первая цель - показать реальность такой какая она есть. Без истерически-параноидальных завываний пропагандонов всех мастей. Её вторая цель (вытекающая из первой) это показать россиянам зомбанутым российской телепропагандой две вещи. Первая. Запад - не настолько ужасен как вам врут. У него тоже есть своя правда и своя логика событий, и она не такая уж людоедская как об этом трут профессиональные промыватели российских мозгов. Вторая вытекает из первой. Показать россиянам что их действительно дурачат как последних лохов. Кто знает, может россияне действительно зададутся вопросом: а почему с нами так поступают? А Штаты, да. Действительно сыграли на территории Украины. Сыграли, надо сказать, красиво. Как по нотам. И Россия сыграла. Грубо и глупо. Путинские пропагандоны из кожи вон лезут чтоб замылить этот факт. Ещё бы ведь на кону рейтинг Солнцеликого. Его нужно беречь любой ценой! Россияне, я не призываю вас свергать Путина. Я понимаю, чем это может для вас обернуться, и ничего подобного вам не желаю. Но сказать политике Путина свое решительное ФУ!!! вы просто обязаны. Если у вас осталась хотя бы капля человеческого достоинства...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:22 06.03.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> А чеж предисторию появления Хомейни не озвучил?
а у него в инструкции об этом не написано... ему надо во всем обвинить Россию...
23:25 06.03.2015
Иезуит (Иезуит) писал(а) в ответ на :
> Но сказать политике Путина свое решительное ФУ!!! вы просто обязаны.
твои соотечественники уже начали говорить свое решительное ФУ твоему правительству... уже доходит до того, что люди начинают просить вернуться Януковича... Иезуит, а почему от тебя не слышно твоего решительного ФУ твоему правителю или тебя всё устраивает?...
23:27 06.03.2015
Иезуит (Иезуит)
> Тема о другом. > Её первая цель - показать реальность такой какая она есть. Без истерически-параноидальных завываний пропагандонов всех мастей.
У тебя плохо получается, даже точнее сказать вообще не получается. Давай показывай реальность, переубеждай меня.
В Иране правил Шах, его династии около 4000 лет, СШП устроило в Иране свою любимую оранжевую революцию. Заместо шаха пришли эти самые фанатики, но они не такие продажные как украинцы, они патриоты своей страны до фанатизма, Иран вывернулся от влияния СШП, в ответ СШП начало вводить санкции.
> Твой первый аргумент - односторонний разрыв Штатами Договора о Ракетах Малой и Средней Дальности оказался неправдой.
Это я действительно перепутал.
> Твой второй аргумент - односторонний выход США из ПРО, оказался правдой, но >учитывая тот факт что ПРО является чисто оборонительной системой, неправдой >оказалось то, что этот выход составил для России какую-то дополнительную угрозу. > Укрепление защиты - по определению не может представлять для кого-то угрозу.
Вот чем был вызвано подписания договора о ПРО. 1.Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону. 2.Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны. 3.Таким образом, в случае конфронтации — сторона, имеющая противоракетную оборону имеет стимул нанести удар первой и вывести из строя максимальное число ракет неприятеля до их запуска. 4.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, но знающая о существовании таковой у неприятеля, должна учитывать ее в своих расчетах. 5.Сторона, не имеющая противоракетной обороны, понимает, что противник (см. пункт 3) имеет стимул нанести первым удар. 6.Соответственно, сторона не имеющая противоракетной обороны, ТАКЖЕ имеет стимул нанести удар первой, чтобы опередить возможный превентивный удар противника.
Еще раз для тебя напишу в случае конфронтации — сторона, имеющая противоракетную оборону имеет стимул нанести удар первой. Т.е. у СШП был стимул нанести первый ядерный удар по России чтобы ликвидировать наши ядерные ракеты.
> Твой третий аргумент - НАТО что-то там нарушило расширяясь на восток - тоже не >совсем правда, ибо доказательств что был какой-то Договор нет. Во всяком случае >документальных доказательств.
СШП нельзя верить на слово, они и подписанные договора разрывают когда хотят. Очень недисциплинированный партнер.
>> Надо действовать по принципу кто против США тот наш союзник. > Вся ваша беда заключается в том, что вы именно так и действуете. Поэтому медленно но верно погружаетесь в пучину.
Я вообще-то БРИКС имел в виду.
> А Штаты, да. Действительно сыграли на территории Украины. Сыграли, надо сказать, красиво. Как по нотам.
Т.е. ты одобряешь такую внешнюю мировую политику США? Тебе это нравится? Может вы там все получаете удовольствие от американских марионеток? Может просветишь зачем США сыграли на территории Украины, какая цель была? Чего они не доделали при Ющенко?
Почему ты защищаеш США и оправдываешь ихнее вмешательство в чужие страны, устройство "оранжевых революций"?
23:32 06.03.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Иезуит, твои сказки для умных людей не пройдут, можешь их вешать "на уши" своим свидомым - они их с удовольствием схавают... > вот как-то так, стратеХ великий...
Нико, тебе не интересны мои сказки? Пожалуй я знаю как тебе помочь... Прости, старина, но твоя тупость сдобренная примитивной хитропопостью портит внешний вид моей темы и начинает утомлять своим однообразием. Прощай, друг. Дарлок с Сгрузовым ждут тебя...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
