Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым,после того,как Путин сдал Западу всю Украину,ибо Запад понимает,что либо Путин,либо коммунисты-сталинисты и возрожение социализма в России,а затем и смерть давно уже смердящего зажившегося сверх меры банкрота США. quoted2
>ты хорошо в школе учился? Или всетаки подлечишься. С Жириновским. 6 палата. а? > Шо сказать то хотел? quoted1
Это твои проблемы,что не понимаешь элементарных вещей,а пока хотя бы усвой,что для госдепа Свидомая Украина как разменная монета,и Крым госдеп Путину подарил для двух целей: поднять ему рейтинг внутри РФ ,так как более послушного и манипулируемого госдепу главу России не получить,и чтоб превратить Украину и Россию в вечных врагов,а вся эта бойня выгодна как воровской власти РФ,так и воровской власти Украины,так как отвлекает мозгопромытое население и России и Украины от внутренних проблем,созданных воровскими режимами.
Недавно был на Украине в Тернополе, решил прогуляться, ноги размять, по пути обоссал памятник Бандере, собрался уходить, вдруг толпа гоблинов, оказались местные свiдомые укропы. Предложил им по 2 бакса и обосрать рядом стоящее нелепое изваяние, истратил 200 фантиков, засрали и Бандеру и всю площадь вокруг, счастливые гоблины скакали и кувыркались в собственном дерьме, аки дети малые. Пора уходить, но из-за угла, может на родной запах появились правосяки-ярошисты с битами, посыпались угрозы, просили сало Украине, с собой сала не оказалось, полез в карман со словами «достаю ядерное оружие»... Провосяки оказались очень стойкими, срались прямо стоя, не морщась... «Да, вот он терпкий запах Западной Украины» - подумал я, садясь в удобное кресло своего заматеревшего «Аллигатора», а боевая система уже определяла множество потенциальных целей противника... Из динамиков лилась тихая расслабляющая музыка, хотелось домой.
> Это твои проблемы,что не понимаешь элементарных вещей,а пока хотя бы усвой,что для госдепа Свидомая Украина как разменная карта,и Крым госдеп Путину подарил для двух целей: поднять ему рейтинг внутри РФ ,так как более послушного и манипулируемого госдепу главу России не получить,и чтоб превратить Украину и Россию в вечных врагов,а вся эта бойня выгодна как воровской власти РФ,так и воровской власти Украины,так как отвлекает мозгопромытое население и России и Украины от внутренних проблем,созданных воровскими режимами.
Мне кажется Путин все таки неугоден Западу, тк Украина и Крым - не первый вызов который Путин бросает США. Была (и есть ) ведь и Сирия с Ассадом , и Сноуден ...
Но они не дураки конечно и понимают что есть много рисков в сценарии смены режима в России . Вот неплохая статья на этот счет:
Кошмар или необходимость: пришло ли время для смены режима в России? ("The National Interest", США)
Те, кто поддерживает идею смены режима в России, не желают утруждать себя мыслью о том, что может означать для глобальной безопасности дестабилизация в этой стране, обладающей огромным арсеналом ядерного оружия
Джеймс Карден (James Carden)
В пятницу журнал Newsweek опубликовал статью профессора политологии университета Ратгерса Александра Мотыля (Alexander J. Motyl), в которой он призывает к смене режима в России. Отмечая, что в свете последних исторических событий «слова „смена режима“ стали ругательством», он утверждает, что «это лучшее, что может случиться с Россией». Нет сомнений, что статья Мотыля усилит подозрения российского президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова в том, что истинная цель западных санкций против России всегда заключалась в смене режима.
Идеи, лежащие в основе доводов Мотыля, хорошо всем знакомы. Подразумевая причинно-следственную связь, Мотыль говорит: «Режим Путина — деспотичный внутри страны и империалистический за ее пределами». И далее: Путин нелегитимен, его режим сохраняет власть только благодаря культу личности руководителя и его способности создавать впечатление «чрезвычайно мужественного, полного энергии и жизненных сил руководителя». Но, несмотря на это, «режим быстро распадается и легко может рухнуть в предстоящие месяцы или годы». Последнее заявление — из серии прогнозов таких обозревателей, как Леон Арон (Leon Aaron) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), который в феврале 2012 года объявил на страницах журнала Foreign Policy: «Путин уже мертв».
В свете возглавленных Америкой усилий по смене режима в Косово (1999 год), в Афганистане (2002 год), в Ираке (2003 год) и в Ливии (2011 год) призыв к смене власти в самой большой в мире стране по территории и в восьмой по размерам ВВП должен вызвать немалое недоумение. Мысль о том, что путинский режим — «империалистический» за рубежом, потому что он «деспотичный» внутри страны, является ключевым положением теории демократического мира, которая гласит, что внутренняя политика режима определяет его отношение к внешнему миру.
Даже поверхностный взгляд в историю свидетельствует о том, что никакой причинно-следственной связи между поведением режима внутри страны и его внешней политикой не существует. В мире всегда существовали режимы, проводившие репрессивную политику у себя дома, но не представлявшие особой угрозы для внешнего мира. Это Чили при Пиночете, эмираты Персидского залива, Египет при Мубараке, сегодняшняя Мьянма и, конечно, Турция при Эрдогане. Соответственно, всегда существовали режимы, проводившие благотворную внутреннюю политику, но занимавшиеся грабежами и мародерством за рубежом. Долгая история колониализма Бельгии, Англии и Франции в Африке и Азии - это лишь самые заметные примеры.
Такие люди, как Мотыль, который поддерживает идею смены режима в России, не желают утруждать себя мыслью о том, что может означать для глобальной безопасности дестабилизация в этой стране, обладающей огромным арсеналом ядерного оружия, и имеющей неспокойное мусульманское население на Северном Кавказе. Последствия таких действий могут стать далеко идущими, и предугадать их не так и сложно.
Далее Мотыль пытается обосновать свой призыв к смене режима, выражая сомнение в легитимности Путина. При этом он отмахивается от того факта, что, несмотря на крах экономики, Путин по-прежнему пользуется большой популярностью у российского народа. Нет сомнений, что контролируемая государством машина СМИ преувеличивает показатели, но этим вряд ли можно объяснить рейтинг популярности в 80-90%. Неужели Соединенные Штаты действительно имеют право и возможность свергнуть Владимира Путина за предполагаемые преступления против Украины, с которой у нас ничтожно слабые связи, а интересы близки к нулю? Ответ на это - отрицательный. Может ли Мотыль уверенно сказать, что тот режим, который появится после Путина, не станет еще жестче отстаивать национальные интересы России? Ответ опять же отрицательный.
В своей статье Мотыль выдвигает идею, которой придерживаются многие неоконсервативные активисты и идеалисты-вильсонианцы новой закваски: что региональную стабильность можно и нужно принести в жертву демократическим идеалам. Такие авторы, как Мотыль, считают само собой разумеющимся, что борьба за смену режима в России - это изначально высоконравственный выбор, несмотря на ту нестабильность, которую он может породить. Но если исходить из наших последних экспериментов по смене режимов, получается, что принесенная нашими интервенциями нестабильность пагубно сказывается на жизни простых людей, которые, так или иначе, не имеют в этих вопросах никакого права голоса. И это высоконравственная внешняя политика?
Таким образом, если доводы Мотыля разрушаются при первом тщательном анализе, то будет справедливо спросить: а каковы его мотивы? Выявить их тоже не очень сложно. Первоначально статья профессора в Newsweek была размещена в блоге Атлантического совета (Atlantic Council). А этот совет совместно с Институтом Брукингса (Brookings Institution) и Чикагским советом по международным отношениям (Chicago Council on Global Affairs) опубликовал доклад, в котором ратует за более активное вмешательство Америки в украинские события. Авторы доклада призывают Соединенные Штаты как можно быстрее предоставить Киеву, среди прочего, военную помощь на один миллиард долларов, а затем предоставлять ее на такую же сумму в последующие два года. Иными словами, сторонники иностранных интервенций вернулись. А может, они вообще никуда не уходили.
Джеймс Карден — пишущий редактор The National Interest.
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Авторы доклада призывают Соединенные Штаты как можно быстрее предоставить Киеву, среди прочего, военную помощь на один миллиард долларов, а затем предоставлять ее на такую же сумму в последующие два года. Иными словами, сторонники иностранных интервенций вернулись quoted1
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин может быть арестован на территории любой страны, являющейся участником Устава Международного трибунала в Гааге. Все, что для этого необходимо — это подача руководством Украины соответствующего обращения в Гаагский международный трибунал. Оно должно быть рассмотрено, после чего международный судебный орган, согласно своему Уставу, обязан вызвать на свое заседание обвиняемого. В случае, если он откажется явиться, возникает право выписать ордер на его арест и принудительную доставку в суд. > > http://q99.it/7ucNl3p quoted1
чО тоХды, великие вожди укропии, не подают обращения, а гаагцЫ не осуществляют принудительную доставку?? Ты - дебил? Или колешься??
Ещё раз поинтересуюсь: Если твои яйца не трольчачьи - прокомментируруй вопрос -
"Ты бы за свою, трещащую по швам страну думал, а не постил лажу забугорную! Эти агенства перед кризисом 2008-го года - такие рейтинги давали рухнувшим пиндосовским кампаниям... Сейчас правительству пиндостана - штрафы выплачивают На, тебе ссылку на вражье радио, расположенное в Москве - этот ресурс трудно заподозрить в симпатиях к Кремлю http://www.echo.msk.ru/news/1475338-echo.html ! "
aas075 (5579306089888743820) писал(а) в ответ на сообщение:
> Недавно был на Украине в Тернополе, решил прогуляться, ноги размять, по пути обоссал памятник Бандере, собрался уходить, вдруг толпа гоблинов, оказались местные свiдомые укропы. Предложил им по 2 бакса и обосрать рядом стоящее нелепое изваяние, истратил 200 фантиков, засрали и Бандеру и всю площадь вокруг, счастливые гоблины скакали и кувыркались в собственном дерьме, аки дети малые quoted1