> должны бы быть сосредоточены у 10-15%, вот это будет норма quoted1
Должны были бы быть. Но природа человечества такова, что у всех людей разные умственные и интеллектуальные способности, происходит естественное перераспределение богатстсв и сосредоточение их в руках 1-2%.
> а у 1-2% - это слишком большое давление, температура, короче котел рано или поздно лопнет quoted1
Только как показала практика жизни, это приводит только лишь к очередным 1-2%, и ничего не меняет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а у 1-2% - это слишком большое давление, температура, короче котел рано или поздно лопнет > Только как показала практика жизни, это приводит только лишь к очередным 1-2%, и ничего не меняет. quoted1
на самом деле есть гипотеза которая все изменения строев в истории человечества (типа рабовладельчество->феодализм и т.д) и подводит вот именно к такому взрыву котла когда процент сильно уменьшался. Впрочем, насколько я помню, сырая гипотеза, так что подписываться не буду.
> Ну так вот, выяснилось, что более эффективны те корпорации, у которых состояние с с суммами заплат ближе к синему графику - в таких корпорациях меньше всего недовольства. > У красного графика (директора-топы получают баснословно много, а работяги копейки) - много недовольства. > У тех корпораций которые ближе к зеленому графику (грубо говоря - и директор и уборщица получают одинаково) - вообще полный пушистый зверек, доказано что это просто не будут работать (тем самым убивая мечты коммунистов на светлое будущее ). quoted1
Все эти графики очень интересны, конечно. Но владельцы корпораций и руководство предпочитают распределять доход по своим собственным понятиям, а не по графикам.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то машина может прийти к выводу что уничтожение человека, это благо для самого человека quoted2
> вы не уловили сути > не искусственный интеллект в плане самосознания, а программные комплексы, расчитывающие все аспекты ноосферы, максимум их > нет программы управления терминаторами, нет автоматических заводов мусорщиков-расчленителей.. > есть алгоритмы, заложенные туда лучшими математиками, экономистами, экологами, архитекторами, геологами, материаловедами, врачами и всеми-всеми-всеми > > и есть масса людей, которые имеют время и возможности прокачивать свой уровень, или силы, чтобы делать примитивную работу, не беспокоясь о пропитании на завтрашний день, или просто время и желание делать полезное другим. и есть их потребности, и есть расчитываемые в реалтайме возможности региона, макрорегиона и тд причем с проекцией в будущее.. > > что плохого, если типовые задачи вроде строительства нового микрорайона или метро или остановки транспорта будут просчитываться автоматически и выносится на окончательное интернет обсуждение в рамках заинтересованных регионов, с участием избранной же экспертной комиссии специалистов? а ход работ будет расчитан именно автоматикой, контролироваться автоматикой и осуществляться максимально автоматикой? не докопал Иванов указанную канаву к 15:30 -1 час от его выработки-халявил сука.. Записано с данных робота-проходчика-никаких бригадиров-ответственность на самоконтроле - как потопаешь, так и полопаешь... Напился и не отремонтировал робобуры электронщик Саркисян-обратно в Альпы его и отработанные сутки незачет-пусит думает, а пожаловались сами робобуры, а чип подтвердил, что Саркисян пьян. Никакого управления-контроль за работой-да.. Хочешь-работай, не хочешь-зачем соглашался? Сиди себе в шалаше, лови мышей и интернет не 5 Гб/сек, а 100 мб-чтоб онлайн видео в суперHD тормозило и мотивировало >
> И это именно возвышение! Отдал долг Обществу - причем необременительный, и живи себе в кайф долгое время - в рамках твоей полезности. Есть все возможности для самообразования-читай книжки и сделаешь больше и лучше. И тебе хорошо и Обществу. > > А насчёт "машины управлять"... Вы программы устанавливаете когда - там окошки вылезают типа "Далее", "Принять", "Отмена", "Да" - машина управляет вами, ага.. Требует мышой коикнуть, когда посчитает нужным. Сильно обременяет? И что, если аэропорт, или метро, или дорога буут в том же режиме строится? Или не хватает орущего на алкашей бригадира? Чтоб все по человечески было? quoted1
А возможно в прошлый раз прочел мельком. Да. Что такое можно назвать коммунистическим обществом. Или развитым социализмом.
Поправка. Например у человека должно быть воспитание на таком уровне что он просто не мог бы себе пожелать золотых дворцов. А так да вполне согласен.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все эти графики очень интересны, конечно. Но владельцы корпораций и руководство предпочитают распределять доход по своим собственным понятиям, а не по графикам. quoted1
Нет. С привлечением науки. В серьезных крупных компаниях все уже давно по методикам, никакой самодеятельности. По-моему даж это где-то в СМК прописано, в ИСО9001 или типа того.
> В серьезных крупных компаниях все уже давно по методикам, никакой самодеятельности. quoted1
Любая частная компания - сама по себе полная самодеятельность. И платят в них рядовым работникам ровно столько, за сколько они вообще согласны работать. А наука только лишь для тех, кто всякие «умные» графики рисует.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любая частная компания - сама по себе полная самодеятельность. И платят в них рядовым работникам ровно столько, за сколько они вообще согласны работать. quoted1
вообще-то если у тебя нет сертификации СМК ты много не наработаешь, как минимум ни один крупны подряд ты не получишь так что они вынуждены засунуть свою самостоятельность себе подальше и играть по общим правилам не все так просто в этой жизни
наверно мне и нравится быть мелкой рыбешкой исключительно потому что люблю самостоятельность. впрочем, наверно и на нашем уровне её скоро задушат. госрегулирование зашло совсем с другой стороны в жизнь предпринимателей и бизнесменов. Не кнутом, в пряником.
> вообще-то если у тебя нет сертификации СМК ты много не наработаешь, как минимум ни один крупны подряд ты не получишь quoted1
Я знаю несколько очень успешных компаний и предпринимателей, которые слышали что-то про ISO, но в ней совершенно нуждаются, и без крупных подрядов вполне обходятся.
> так что они вынуждены засунуть свою самостоятельность себе подальше и играть по общим правилам quoted1
Вы, вероятно, что-то попутали в этой жизни. Это они устанавливают общие правила, а все остальные пусть засовывают куда-нибудь свое желание получать большие зарплаты.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вообще-то если у тебя нет сертификации СМК ты много не наработаешь, как минимум ни один крупны подряд ты не получишь quoted2
>Я знаю несколько очень успешных компаний и предпринимателей, которые слышали что-то про ISO, но в ней совершенно нуждаются, и без крупных подрядов вполне обходятся. quoted1
ну, колхоз дело добровольное что я могу сказать наверное есть и такие я вот правда ни одну даже из среднего бизнеса компанию не знаю не сертифицированную на исо (впрочем, я всего-то три и знаю) нет сертификата исо => не получишь лицензию => нет лицензии не имеешь права работать по определенным кодам деятельности ну и т.д, сплошной убыток впрочем, может это и специфика такая у этих компаний они с техникой работают
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это они устанавливают общие правила, а все остальные пусть засовывают куда-нибудь свое желание получать большие зарплаты. quoted1
Крупные компании с большими зарплатами руководителей и маленьники зарплатами рядовых работников. Любая частная компания - сама по себе полная самодеятельность. И платят в них рядовым работникам ровно столько, за сколько они вообще согласны работать. И сертификация или ISO тут вообще не причем, они вовсе никого не обязывают платить большие зарплаты рядовым работникам.
>Давай так договоримся, чтобы было все по человечески - вы, технократы, сначала хакеров устраните из нашей жизни > а потом мы уже и на ваши утопии попробуем без смеха посмотреть (ну, в смысле хотя бы вам не будем показывать как мы над вами ржем, из приличия сделаем рожу кирпичом и и с серьезным видом надуем щеки ) quoted1
Хакеры приносят в сто крат больше пользы чем любой буржуй.