После происшествий во Франции я наблюдаю какое-то сочувствие на подконтрольных Кремлю каналах. Я не понимаю этого, зачем лебезить перед Францией!?) когда в Донбасе каждый день гибнут русские люди я не вижу сочувствия у Франции. Мы перед ними постоянно прогибаемся, а нам санкции в знак благодарности. У Москвы нет четко выстроенной политики, правая рука делает одно, левая совершенно иное. Нам дали пощечину с Мистралями, а федеральные каналы сочувствуют гибели 12 французов. Бомбежки Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, теперь еще Донбасс, не считаются терроризмом почему-то. Франция и люди, которые совершили нападение на газету для нас одинаково равноотдаленны, пусть создают себе проблемы, они вскормили в Сирии себе эти проблемы, пусть теперь кушают на здоровье.
22:09 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После происшествий во Франции я наблюдаю какое-то сочувствие на подконтрольных Кремлю каналах.
>Сочуствие вызвано у всех СМИ в мире, мстительность-порочное чувство.
Политика не терпит морали
22:44 09.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Сочуствие вызвано у всех СМИ в мире, мстительность-порочное чувство.
Но не у многих жителей России.
При полном и абсолютном неодобрении террористических методов, журналюг данного издания тоже нельзя не отметить как террористов от журналистики. Свобода слова, безусловно, позволяет критиковать и посмеиваться над политикой и политиками.
Но ни один человек не имеет право трогать сакральное. Ни будь то христианство, ни будь то ислам, буддизм или верования людей в Макаронного монстра. Безусловно, возможны религиозные диспуты и обсуждения, возможно и отрицание религиозного - но для себя, а не в виде издевательств над религиозными чувствами людей.
Что же мы видим тут? Издание явно использовало свободу слова во вред многим верующим. Не стоит ли и проанализировать провокационный характер издания, прежде, чем предаваться критике миграции ислама?
Ибо сам по себе ислам - религия миролюбивая, на мой взгляд. Способствующая распространению положительных морально-этических качеств. А существование радикальных ветвей характерно не только для этого течения. Нужно бороться не с исламом, а с терроризмом. А журналюги этого издания по-моему эти два понятия по-моему слегка путали. Чем и спровоцировали теракт. По крайней мере, я так понял.
Резюме: нужно осудить как террористов. так и неконтролируемую свободу словесного поноса, оскорбляющего религиозные чувства людей.
03:14 10.01.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Резюме: нужно осудить как террористов. так и неконтролируемую свободу словесного поноса, оскорбляющего религиозные чувства людей.
Так и должно быть
11:02 10.01.2015
Присоединяетесь к кадырову?:) Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> После происшествий во Франции я наблюдаю какое-то сочувствие на подконтрольных Кремлю каналах. Я не понимаю этого, зачем лебезить перед Францией!?) когда в Донбасе каждый день гибнут русские люди я не вижу сочувствия у Франции. Мы перед ними постоянно прогибаемся, а нам санкции в знак благодарности. У Москвы нет четко выстроенной политики, правая рука делает одно, левая совершенно иное. Нам дали пощечину с Мистралями, а федеральные каналы сочувствуют гибели 12 французов. Бомбежки Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, теперь еще Донбасс, не считаются терроризмом почему-то. Франция и люди, которые совершили нападение на газету для нас одинаково равноотдаленны, пусть создают себе проблемы, они вскормили в Сирии себе эти проблемы, пусть теперь кушают на здоровье.
11:04 10.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Много в России вы услышите правды?
НУ от тебя то мы ее постоянно слышим, или все же врешь нахально?
11:07 10.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> морали все религии держутся.
Морали мракобесия. Т е на данный момент аврамические религии настольтко погрязли в грязи и стали омерозительны, что полностью противоположны той сути яко бы которой в них прописано.
11:13 10.01.2015
Не, ну пару карикатурок на французские теракты опубликовать можно... В поддержку.
11:19 10.01.2015
Кстати, и сюжетец для карикатуры могу подсказать. Сам как-то не художник.
Маленькая кучка убитых клоунов, над ними большая фигура Олланда, вся в белом. Олланд пытается изобразить рыдание и одновременно прикрыть толпу головорезов за спиной.
Чем не свобода слова?
11:26 10.01.2015
Legrua35 (Legrua35) писал(а) в ответ на :
> Однако, товарищ Сталин вернул РПЦ в своё лоно, а Путин услужливо подхватил.
При СССР христианская церковь наверное была самой чистой со времен Константина 1. так как была отделена от государства на столько далеко на сколько было возможно. И туда шли все таки люди по настоящему верующие, так как для церкви не было ни каких преференций, а наоборот. Вера предназначена для души, а не как средство государственного манипулирования, как только церковь становится именно средством госуправления массами, религия превращается в тошнотворное мерзостное явление. Хотя на протяжении веков религии таковы и были, за исключением некоторых периодов, в которые человечество расцветало.
11:30 10.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> При СССР христианская церковь наверное была самой чистой со времен Константина 1. так как была отделена от государства на столько далеко на сколько было возможно. И туда шли все таки люди по настоящему верующие, так как для церкви не было ни каких преференций, а наоборот.
Блажен, кто верует. Лезли туда всякие уклонисты от армии. Процветало воровсво-кумовство-блат. Бабок на деньги разводили. Черного кобеля...
> Кстати, и сюжетец для карикатуры могу подсказать. Сам как-то не художник. >
> Маленькая кучка убитых клоунов, над ними большая фигура Олланда, вся в белом. Олланд пытается изобразить рыдание и одновременно прикрыть толпу головорезов за спиной. > > Чем не свобода слова?
я вчера одну карикатуру увидел, правда она о двойных стандартах западных СМИ, которые из трагедии во Франции сделали её мировой трагедией, а на то, что на Украине каждый день погибают под обстрелами ВСУ мирные люди (дети, женщины и старики), почти не пишут ничего...
11:38 10.01.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Резюме: нужно осудить как террористов. так и неконтролируемую свободу словесного поноса, оскорбляющего религиозные чувства людей.
>Так и должно быть
А кто же против? Все это осуждают открыто. Выводы-то когда делать будут сами мусульмане? Почему дружно талдычат одно и тоже - "Ислам мирная религия"?
11:38 10.01.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> я вчера одну карикатуру увидел
Вешали уже. Слабенько. Никакой персонификации. Обвинения всем и никому одновременно.
11:40 10.01.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Я не понимаю этого, зачем лебезить перед Францией!?)
Соглашусь. Если свобода слова в западном понимании включает в себя оскорбление чувств верующих и насмешки над жертвами терактов, то почему кто-то не может посмеяться или сделать карикатуру на убийство тех же французских карикатуристов? Кто хочет сочувствует, кто хочет смеётся. Но это западная "мораль". Мне, например, от этого теракта ни жарко, ни холодно. Он не в России.
