Саудиты заявили про уместность цены на нефть в $10!
08:52 09.01.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Это всех постсоветских стран кроме Белоруссии,где Батьке частично удаётся контролировать ситуацию,касается.Капитализм во всей красе показал себя как изживший себя строй,и деградация в него с более высокой ступени социально-экономического развития-социализма закономерно ничего хорошего не принесла. > Последняя модификация 46 09-01-2015 Внес изменения: Шрайковичич
Крокодилыч в Беларуси капитализм ещё тот будет, а если власти с этим капитализмом не справляются - за всё рассчитывается народ.. Без вариантов...
Вот вроде как дешевеет нефть, вроде как должны упасть цены на бензин.. Ну хоть немного..? Ага щас, так эти уроды привязали стоимость бенза к доллару.. А он то растёт..
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А, что выросло в России за эти 30 лет, кроме уровня наркомании, алкоголизма и абортов? >>>>>> >>>>>> Развлекательные программы у них неплохие. Шоу "Голос", к примеру. >>>>> >>>>> Ну, какбе ложь. У меня в регионе промышленность за 7 лет выросла в 2,5 раза. Так, к слову. >>>> Если начинать с нуля, то и в сто раз без напряга можна "наростить". Каждый год по 10% за 7 лет это сколько будет? Дак отож. Обычный рост.
>>> >>> Не с нуля.
>>> Если 100 наращивать каждый год на 10%, то за семь лет будет около 190, то есть меньше, чем в 2 раза. А у нас в 2,5. Если даже считать, что с нуля - больше 10% ежегодно - это крутой рост, круче, чем в Китае, не?
>>Опять не корректное сравнение. Китай не 7 лет наращивает. А 10% это не рост, в развивающейся стране.
> > Ну, я же не сказал, что мы семь лет только наращивали. Я сказал "за последние семь лет". Не, мне пох, хочешь верь, хочешь не верь. Если че, я ссыль могу. > Но писать, что в России, пусть даже с 2000-го года выросла только наркомания, может только законченный дебил. У меня в области буквально месяц назад запустили в эксплуатацию новый международный аэропорт, а мне кто-то будет говорить про наркоманию?
Да у троллей инфа о России на конец 90-х только Они там в том времени остАлись Совки ватники Отсюда и бред этот
09:25 09.01.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Зато после этого все думают что Россия не является страной спровоцировавшей такое падение нефти. > Как мы видим, что Россия тут чуть не ключевая фигура. > Шах и Мат.
Это"скандальное интервью"я искал в западной прессе,по-скольку в мессе(первоисточнике) нужно было регистрироваться.Ни одна западная пресса не напечатала это интервью.Только бломберг привёл три строчки из этого интервью в статье анализе цен на нефть Зато в русскоязычной сигменте с доменом ua это интервью было напечатано всеми и изменено до не узнаваемости А,так Россия просто реально не может закрыть скважины-на восстановление потратятся больше,чем потеряют от падения цен.
09:52 09.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> А,так Россия просто реально не может закрыть скважины-на восстановление потратятся больше,чем потеряют от падения цен.
Россия от падения цен ничего НЕ ТЕРЯЕТ. Она НЕДОПОЛУЧАЕТ расчитанные в бюджет доходы. Прибыль будет и при $40 за баррель, и при $30. Просто очень маленькая.
В России НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ на нефть начинается с $15 за баррель. Это значит , что при этих ценах. ряд уже обустроенных месторождений вполне выгодны. Далеко не все, конечно.
Самое худшее, это потеря рынков сбыта. Именно поэтому, такие страны как Венесуэлла и Канада продолжают продавать нефть в убыток. Если сегмент рынка переключится на нового поставщика, то вернуться сложно.
> maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А,так Россия просто реально не может закрыть скважины-на восстановление потратятся больше,чем потеряют от падения цен.
> > Россия от падения цен ничего НЕ ТЕРЯЕТ. Она НЕДОПОЛУЧАЕТ расчитанные в бюджет доходы. > Прибыль будет и при $40 за баррель, и при $30. Просто очень маленькая. > > В России НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ на нефть начинается с $15 за баррель. Это значит , что при этих ценах. ряд уже обустроенных месторождений вполне выгодны. > Далеко не все, конечно.
> > Самое худшее, это потеря рынков сбыта. Именно поэтому, такие страны как Венесуэлла и Канада продолжают продавать нефть в убыток. > Если сегмент рынка переключится на нового поставщика, то вернуться сложно.
Сам понял,что написал? НЕ ТЕРЯЕТ и НЕДОПОЛУЧАЕТ,как бэ намекает,что теряет
10:09 09.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Сам понял,что написал? > НЕ ТЕРЯЕТ и НЕДОПОЛУЧАЕТ,как бэ намекает,что теряет
ТЕРЯЕТ - это если приходиться покрывать убытки из бюджета государства или путём перекредитования.
НЕДОПОЛУЧАЕТ - это если , скажем, было запланировано получить $100 млрд., а получено только $30 млрд. из-за падения цен.
> maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам понял,что написал? >> НЕ ТЕРЯЕТ и НЕДОПОЛУЧАЕТ,как бэ намекает,что теряет
> > ТЕРЯЕТ - это если приходиться покрывать убытки из бюджета государства или путём перекредитования. >
> НЕДОПОЛУЧАЕТ - это если , скажем, было запланировано получить $100 млрд., а получено только $30 млрд. из-за падения цен. > > Разницу понял?
А ты понял? В бюджете в доходной части приход от нефти 100 милр. дол., а получат 30 милр. дол. Что потеряли, что недополучили - одно и то же.
10:19 09.01.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> ще 21-го декабря Министр нефти Саудовской Аравии Али Наими дал интервью изданию MEES, выдержки из которого сделали много шума в прессе, но в полном формате оно так и не публиковалось ни в одном СМИ России.
Вот врать то не надо. Почти все российские СМИ об этом писали.
> Быть может я и ошибаюсь, но предположу, что основной причиной тотального игнорирования полного текста беседы с Али Наими было то, что в министр сделал просто шокирующее заявление — для Саудовской Аравии вполне уместна цена на нефть и в районе $10 за баррель!
Вы просто выдаете желаемое за действительное. На самом деле Саудовский министр нефти Али аль-Нуайми заявил только лишь 22 декабря в интервью «Middle East Economic Survey» (MEES), что не в интересах ОПЕК снижать добычу даже при цене $20 за баррель. Причем Саудовская Аравия, по его словам, может себе позволить длительное время терпеть низкие цены. Но слова о снижении нефтяных цен не более чем блеф в рамках конкурентной борьбы с теми же Соединенными Штатами, Ираном и Россией. То, что это только лишь блеф, свидетельствет то, что государственный бюджет одного из главных нефтедобытчиков на следующий год почему-то сверстан из расчета $80 за баррель, причем с дефицитом.
> Ведь согласитесь, Аравия никогда не будет играть себе в убыток и саудиты умеют правильно распоряжаться финансовыми потоками, достаточно лишь взглянуть на выросшие посреди пустыни за 30 лет города.
Именно поэтому они не могут себе позволить цену за баррель нефти якобы в $20. Им просто будет не на что содержать эти города.
10:24 09.01.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ
> Вот вроде как дешевеет нефть, вроде как должны упасть цены на бензин.. Ну хоть немного..? Ага щас, так эти уроды привязали стоимость бенза к доллару.. А он то растёт.. > > Вот такой вот Крокодилыч у нас социализм..
Может рубль ваш просел...кстати почем у вас и Украинцев литр-92-го?.У нас не растет,ну так мы ее и добываем!...Бочка нефти 3700 рублей стоила и сейчас стоит 3700 рублей(меняется курс доллара на который не кто не обращает внимания по большому счету...на товары ценник поднялся на 15-20%,жкх по старому...ожидания пиндосов и свидомой аудитории не оправдались!).
10:29 09.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Запланировано 100млрд,получено 30млрд,потеряно 70млрд. > Что ни так?
Молодой человек. Вы пришли на форум словоблудием заниматься, или что-то разумное узнать и понять?
Ещё раз для ТУПЫХ:
- Теряет (потери), это убытки. Чистый минус. "Фирма потерпела убытки".
- Недополучает, это снижение прибыли, но безубыточность. "Фирма получила в этом году меньшую прибыль, чем в прошлом"
Так понятней? Как-то ведь надо словами обозначить разницу? Это две совершенно разные ситуации в экономическом положении фирмы. Первая ведёт к банкротству. Вторая просто снижает выплату, например дивидентов или премий для персонала.
10:30 09.01.2015
betatester (betatester) писал(а) в ответ на :
> Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот реальное положенние дел
>Реальней вот это > Публикация 11:27, 7 января 2015 > Цена нефти марки Brent на торгах в Лондоне упала ниже отметки в 50 долларов за баррель. По состоянию на 10:50 мск за нее давали 49 долларов 98 центов. Это самая низкая цена с 2009 года. Об этом свидетельствуют данные Межконтинентальной фьючерсной биржи ICE.
Цена на нефть марки Brent дорожает в четверг после падения ниже $50 за баррель в ходе предыдущих торгов, сообщает Bloomberg.
Февральские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже ICE Futures выросли в цене этим утром на $0,35 (0,68%) - до $51,5 за баррель.
10:40 09.01.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Фирма потерпела убытки
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Фирма получила в этом году меньшую прибыль, чем в прошлом
Это одно и тоже Вы используете два термина обозначающие одно и то же,и пытаетесь доказать,что они разные И в доказательство Так, за последний год компания потерпела убытка в 34 млн. долларов из-за отечественного завода. За 2012 год прибыль составила 186 млн. евро. По итогам 2013 года прибыль французской компании составила 586 млн. евро, что прочти в три меньше, нежели в 2012 году
10:51 09.01.2015
О, Олег, хорошо, что ты появился. Мне как раз утром друзья ссылку прислали на интересную статью. Хочу знать мнение вменяемых людей. Сегодня вечером выложу.
46 09-01-2015 Внес изменения: Шрайковичич
