> кароче... как может не быть национальности, а?...
Национальности не может не быть. Так повелось на Руси аж с 1925-го - кажется, когда ввели сталинскую паспортную систему. Тогда ещё умудрились половину осевшей в империи золотой орды в русские записать, потому что они за это время успели оправославиться.
> Не поверю, шо такие темы не затрагиваются вообще, так как это наша совковая забава, а совков полизраиля...
> Опять же, Израиль как ни крути хоть и формально воздвигнут на идеях сионизма... а это значит, шо какая-никакая идеология должна быть, соответственно должны быть люди, которые её... популяризируют, а если популяризируют, то её не могут не обсуждать... на кухнях... > > ИМХО.
В наших кругах особо идейных не водилось - хотели спокойно ассимилироваться в совок, чтобы гои от нас отсношались. Но они всё далдонили и далдонили....
17:11 31.12.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Троллить и стебаться - не одно и то же... > Тролли слишком тупые шобы уметь интересно стебаться...
Не - это только толстые тролли тупые. Просто их много.
10:49 01.01.2015
*
А арийцы зафиксированы были? Документально.
12:24 01.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> А арийцы зафиксированы были? Документально.
Ну да - в 3-м Рейхе. Там же они зафиксировали и евреев, когда разводили свои еврейские расовые теории. Так что у нас как биологического вида есть оба родителя: мама - 3-й Рейх и папа - Отец народов. А то многие шлимазлы по незнанке семитами обзываются.... Азохенвей - где Київ, а где те семиты...
13:39 01.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> у нас как биологического вида есть оба родителя: мама - 3-й Рейх и папа - Отец народов.
СИроты теперь, стало быть. А онкел Бен с тетей Голдой выходят отчимачеха?
13:59 01.01.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> СИроты теперь, стало быть.
> А онкел Бен с тетей Голдой выходят отчимачеха?
Инкубанты первого разлива.
15:27 01.01.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> * > > А арийцы зафиксированы были? Документально.
я дико извиняюсь но арийцы это обыкновенные пахари и землеробы. а фашисты это такиеже арийцы как и бурис2- китайский ###вэйбин
большинство руских- это ариийцы хлеборобы. мирное население когдато пришедшее из иранского нагорья. точно также как царь соломон боролся с чернокнижниками-евреями путем их загоняния в генетическое гетто галахи с последующей ассимиляцией так и православная церковь (по хэлински -эклесиас) ведет войну (ипобеждает) всех этих ряженых *арийцев*-херовых темже путем соломона.
20:51 01.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на :
> я дико извиняюсь но арийцы это обыкновенные пахари и землеробы. а фашисты это такиеже арийцы как и бурис2- китайский ###вэйбин
Что было на самом деле, уже никого не волнует. В прошлом веку были сформированы нек-рые стереотипы - и теперь они настолько въелись в моск, что являются народообразующими. А иногда и государствообразующими.
До введения сталинских паспортов вообще не было в народе такого слова - национальность. Делились на паствы по вероисповеданию и по тем же критериям позднее в 5-ю графу заносились. Половину оправославившейся золотой орды в русские записали... Некоторые из них теперь ни один русский марш не пропускают.
21:11 01.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> До введения сталинских паспортов вообще не было в народе такого слова - национальность.
Слова может и не было, но национальность-то была и есть, невзирая записано ли это в аусвайссе, или таки нет... Если есть национальная культура, менталитет, язык,... и много еще чего, присущего именно данной конкретной национальности - то не есть ли отказ от таковой отмежеванием... от корней ... и прочим... националпредательством?... Да и запись в графе удобнее... эта жи ж примета... скажем, разыскивается мусорами какой-нить упырь,.. в графе пусто,... все ищут грузина, а накосячил какой-нить казах... а вот с графой круг поиска сужается...
> agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я дико извиняюсь но арийцы это обыкновенные пахари и землеробы. а фашисты это такиеже арийцы как и бурис2- китайский ###вэйбин
> > Что было на самом деле, уже никого не волнует. В прошлом веку были сформированы нек-рые стереотипы - и теперь они настолько въелись в моск, что являются народообразующими. А иногда и государствообразующими.
> > > До введения сталинских паспортов вообще не было в народе такого слова - национальность. Делились на паствы по вероисповеданию и по тем же критериям позднее в 5-ю графу заносились. Половину оправославившейся золотой орды в русские записали... Некоторые из них теперь ни один русский марш не пропускают.
Бурис2! вы же прекрасно понимаете (как расовый нигир)- что искру в душе не подделаешь! если её нет -то её нет как кошерно не сри.
22:30 01.01.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Слова может и не было, но национальность-то была и есть, невзирая записано ли это в аусвайссе, или таки нет... > Если есть национальная культура, менталитет, язык,... и много еще чего, присущего именно данной конкретной национальности - то не есть ли отказ от таковой отмежеванием... от корней ... и прочим... националпредательством?...
Ну да, какие-то национальности конечно были, только народ нифига этого не знал, потому что был безграмотен до безобразия. Узнал он это слово всё в тот же упомянутый выше период, когда красные ввели ликбезы. Тогда же свежеиспечённые национальности вдруг распустили корни бахромой. А красные всё продолжали забавляться и создали Узбекистан - с корнями, с националпредательством и прочими наворотами....
22:36 01.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на :
> Бурис2! вы же прекрасно понимаете (как расовый нигир)- что искру в душе не подделаешь! если её нет -то её нет как кошерно не сри.
У меня, как у расового нигера, никаких искр не было, пока некоторые со стороны не наискрили. Теперь хошь сри, хошь не сри - всё равно пылает.
23:12 01.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бурис2! вы же прекрасно понимаете (как расовый нигир)- что искру в душе не подделаешь! если её нет -то её нет как кошерно не сри.
> > У меня, как у расового нигера, никаких искр не было, пока некоторые со стороны не наискрили. Теперь хошь сри, хошь не сри - всё равно пылает.
ха-ха-ха. из пустоты ничё не возникает. даже трение палки о камень порождает инфракрасное тепло а после и огонь. диалектика товарисч-). кстати- нигеры ведь не только черным цветом кожи отличны от белых. у нигеров другой скелет- доказано.
23:17 01.01.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Слова может и не было, но национальность-то была и есть, невзирая записано ли это в аусвайссе, или таки нет...
У новой исторической формации "советский человек" таковую предполагали упразднить. Только для этого надо было сначала ее выделить и подчеркнуть. Не национальность была главным критерием а степень большевиздности.
23:34 01.01.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> У меня, как у расового нигера, никаких искр не было, пока некоторые со стороны не наискрили.
Таки лукавишь ты маненько, блекмен, небось бабушка тоже кой-чего наискрила, когда тебе бананы на костре жарила, з салом и чорносливом?.
