Социологи США расстроили Белый дом данными по России
02:12 21.12.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Beautiful, thank you
только что написал про Болгарию и вот такая новость появилась: Россия готова рассмотреть проект строительства газового хаба на территории Болгарии 19 Декабря 2014 Об этом сообщила министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова после телефонного разговора с министром энергетики России Александром Новаком. Также российский министр выразил пожелание болгарской стороне издать все необходимые разрешения для строительства морской части газопровода «Южный поток».
В ходе телефонного разговора министра энергетики Болгарии Теменужки Петковой с ее российским коллегой Александром Новаком, стало ясно, что российская сторона готова обсудить идею строительства газового хаба на территории Болгарии, если получит от Брюсселя официальное предложение по этому вопросу. Вместе с тем, Александр Новак подчеркнул необходимость издания болгарской стороной всех необходимых разрешений для строительства морской части газопровода.
В ответ на это министр Петкова заверила своего российского коллегу, что процесс подготовки разрешений идет полным ходом, и часть документов уже готова, а другие в настоящее время проходят необходимые административные процедуры и будут готовы в ближайшее время. «Для Болгарии этот проект является важным, как в точки зрения диверсификации маршрутов доставки в страну природного газа, так и ради ожидаемого экономического оживления и создания новых рабочих мест в ходе строительства и эксплуатации газопровода», - заверила Петрова министра энергетики России.
Петкова также подчеркнула, что, вопреки заявлению Владимира Путина о намерении остановить реализацию проекта Южный поток», Болгария пока не получила официального сообщения об этом. «Данная ситуация требует выяснения позиций, поскольку это очень важный вопрос в контексте стратегического партнерства между двумя странами в области энергетики», - сказала болгарский министр.
В ходе разговора оба министра согласились, что углубление диалога по этим вопросам имеет ключевое значение для выяснения всех аспектов по проекту, реализация которого в интересах, как России, так и Европейского союза.
В конце разговора министр Петкова пригласила своего российского коллегу посетить Болгария в удобное для него время, чтобы обсудить эти и другие вопросы, представляющие взаимный интерес.
02:18 21.12.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Надо чтобы Франция последовала ... Действительно , в интересное время живем
МОСКВА, 20 дек – РИА Новости. Западным странам не следует обрывать экономические связи с Россией, заявил в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung Вернер Веннинг, глава наблюдательных советов концернов E.ON и Bayer, а также член наблюдательных советов в компаниях Siemens и Henkel. Немецкие СМИ: ЕС все труднее быть единым в вопросе санкций против РФ "Следует остерегаться разрыва торговых отношений, развивавшихся десятилетиями", — предупредил он. Он также подчеркнул, что бизнес не должен зависеть от политических взглядов. "Мы, предприниматели, не можем всякий раз подбирать политическую систему. Мы не можем при каждом перевороте забирать оборудование и покидать страну со словами: "Мы вернемся, когда вы будете соответствовать нашим представлениям о демократии", — добавил Веннинг.
02:20 21.12.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на
> Американцы (не госдеп) - классные люди .. У нас там много родственников (по линии мужа).. Кстати один из них - его дядя - типа Мак Кейна - ястребиных взглядов и очень любит со мной спорить (все конечно доброжелательно и интересно). > > В большинстве своем американцы не руссофобы вообще
Я не знаю русофобов и среди канадцев. Мало кто знает о России и Украине. Знают может что то скандальное из прессы, а так никому и дела нет. С трудом выговаривают ваши фамилии и названия городов. Все что сейчас происходит это не из за русофобства, но обычный процесс - реакция мирового сообщества на агрессию и захват чужой территории. Реакция эта выражается в санкциях и будет продолжаться столько, сколько понадобится. Тоже самое, например, испытывают Куба и Иран. Однако никакой ненависти к кубинцам и иранцам нет.
> и многих достало то что их руководство больше внимания и средств уделяет внешним конфликтам, а не внутренним проблемам . Они хотят чтобы их правительство служило им , а не транснациональным корпорациям. Обаму для этого и выбирали - чтобы он улучшил страховую систему здравоохранения, социальных защит и т д.
Обама несчастье и к сожалению не только для Америки. В США не было слабее президента чем Обама.
> Ведь если вдуматся - каждое поколение рожденное в Америке отправляют на войну за тридяветь земель в страны, культура которых им чужда и т д и т п. Их все это достало.
Не надо тогда служить в американской армии. Никто не заставляет. В США нет драфта.
02:23 21.12.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: > ЕС - это организация не представляющая европейцев, это франкенштейн какой то ...>>Вообще выход в Британии из Ес- вполне вероятен.. После выборов в Мае 2015 посмотрим как будут развиватся события.. давайте выходите уже скорее из этого бюрократического монстра, а там, за вами и другие подтянутся...как это ЕС мешало "Южному потоку", но как только его закрыли и решили версти трубу в Турцию, так сразу завизжали и в Болгарии, и в ЕС...
02:31 21.12.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> я тоже думаю, что нормальных людей больше и в Америке, и в ЕС, но вот почему они избирают таких правителей, не очень понятно...
Здесь важно, что выбирают. Например, американцы выбрали своего 45 президента, а не четвертого самоназначающегося царька. Выбрав президента, американцы начинают критиковать его на следующий же день и требовать, требовать, требовать. И еще важно, что через чуть больше года они его переизберут. В этом сила американцев и их демократии.
02:32 21.12.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
02:36 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Например, именно США оказали помощь Великобритании фолклендской войне 1982 года. Со своей стороны, Великобритания не пропустила ни одной военной интервенции США и всегда была плечом к плечу с Америкой в Ираке, Иране, Ливии, Косово и Афганистане, а сейчас в войне с ИГИЛ.
СшА в начале были против вторжения Британии в Фолкленды . Но Тэтчер была тем политиком, у которой была своя линия и это она направляла Рейгана , а не наоброт . Да , шли воевать с США ради нефтяных интересов , ну и чтобы политически сдерживать американский ротвейлеров .. без Британии они бы ще хуже накосячили
02:39 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Здесь важно, что выбирают. Например, американцы выбрали своего 45 президента, а не четвертого самоназначающегося царька. Выбрав президента, американцы начинают критиковать его на следующий же день и требовать, требовать, требовать. И еще важно, что через чуть больше года они его переизберут. В этом сила американцев и их демократии.
вы не поверите, но у нас происходит тоже самое, правда выборы у нас проходят более демократично - выбирает народ, а не коллегия выборщиков и международные наблюдатели на наших выборах присутствуют, чего не скажешь об выборах в США... и еще важно, что и мы тоже будем переизбирать нового президента, у нас тоже президентом может быть человек только два срока, как впрочем и в США, где сейчас досиживает второй срок Обама...
02:43 21.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, именно США оказали помощь Великобритании фолклендской войне 1982 года. Со своей стороны, Великобритания не пропустила ни одной военной интервенции США и всегда была плечом к плечу с Америкой в Ираке, Иране, Ливии, Косово и Афганистане, а сейчас в войне с ИГИЛ.
> > > СшА в начале были против вторжения Британии в Фолкленды . Но Тэтчер была тем политиком, у которой была своя линия и это она направляла Рейгана , а не наоброт . Да , шли воевать с США ради нефтяных интересов , ну и чтобы политически сдерживать американский ротвейлеров .. без Британии они бы ще хуже накосячили
Кто шел воевать с США? Ради каких нефтяных интересов? Американцы помогли Британии в фолклендской войне и это факт. Британия и США партнеры во всех нынешних военных конфликтах - это тоже факт. А вы что-то невразумительное говорите. Сори.
02:44 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Здесь важно, что выбирают. Например, американцы выбрали своего 45 президента, а не четвертого самоназначающегося царька.
то, что выбрали выборщики, а не народ, 45 президента - это очень важно для нас... вам то какое дело кого и как избирают американцы?... пишите за свою новую родину - Канаду...
02:54 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Здесь важно, что выбирают.
Сивилла, а народ Канады тоже выбирает своего премьера?... не напишите о том, как у вас происходят выборы...
02:55 21.12.2014
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь важно, что выбирают. Например, американцы выбрали своего 45 президента, а не четвертого самоназначающегося царька. Выбрав президента, американцы начинают критиковать его на следующий же день и требовать, требовать, требовать. И еще важно, что через чуть больше года они его переизберут. В этом сила американцев и их демократии.
>вы не поверите, но у нас происходит тоже самое, правда выборы у нас проходят более демократично - выбирает народ, а не коллегия выборщиков и международные наблюдатели на наших выборах присутствуют..
Процесс выборов определен конституцией Америки. Для изменения конституции необходим консенсус Президента, Конгресса и 2/3 штатов. Если голосование будет прямым, оно не будет справедливым по отношению к небольшим штатам, так как внимание кандидатов будет фокусироваться на такие штаты как Нью Йорк, Пенсельвиния, Техас, Калифорния и.т.д. Штаты с небольшим населением никогда не пойдут на ратификацию поправки к конституции, ущемляющей их права. Так, что достижение консенсуса 2/3 штатов, необходимого для внесения поправки в конституцию не выполнимо. В любом случае, электоральный колледже выбирается прямым голосованием американцев.
> чего не скажешь об выборах в США...
С чего вы так решили? Конечно же есть международные наблюдатели на выборах в США.
02:55 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Кто шел воевать с США? Ради каких нефтяных интересов? Американцы помогли Британии в фолклендской войне и это факт. Британия и США партнеры во всех нынешних военных конфликтах - это тоже факт. А вы что-то невразумительное говорите. Сори.
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Американцы помогли Британии в фолклендской войне и это факт.
Как же надоело вам все разьяснять
В начале поддержки Тэтчер не было, было колебание и нейтралитет, поддержка последовала после того как Тэтчер сама приняла решение БЕЗ согласия США
"Shuttle diplomacy and US involvement[edit] At first glance, it appeared that the US had military treaty obligations to both parties in the war, bound to the UK as a member of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) and to Argentina by the Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance (the "Rio Pact"). However, the North Atlantic Treaty only obliges the signatories to give support if the attack occurs in Europe or North America north of the Tropic of Cancer, and the Rio Pact only obliges the US to intervene if one of the adherents to the treaty is attacked—the UK never attacked Argentina.
In March, Secretary of State Alexander Haig, directed the US Ambassador to Argentina Harry W. Shlaudeman, to warn the Argentine government away from any invasion. President Reagan requested assurances from Galtieri against an invasion and offered the services of his Vice-President, George H.W. Bush, as mediator, but was refused.
In fact, the Reagan Administration was sharply divided on the issue. Meeting on 5 April, Haig and Assistant Secretary of State for Political Affairs Lawrence Eagleburger favoured backing Britain, concerned that equivocation would undermine the NATO alliance. Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs Thomas Enders, however, feared that supporting Britain would undermine US anti-communist efforts in Latin America. He received the firm backing of UN Ambassador Jeane Kirkpatrick, Haig`s nominal subordinate and political rival. Kirkpatrick was guest of honour at a dinner held by the Argentine ambassador to the United States, on the day that the Argentine armed forces landed on the islands.
The White House continued its neutrality; Reagan famously declared at the time that he could not understand why two allies were arguing over "that little ice-cold bunch of land down there". But he assented to Haig and Secretary of Defense Caspar Weinberger`s position. Haig briefly (8–30 April) headed a "shuttle diplomacy" mission between London and Buenos Aires. According to a BBC documentary titled "The Falklands War and the White House",[20] Caspar Weinberger`s Department of Defense began a number of non-public actions to support and supply the British military while Haig`s shuttle diplomacy was still ongoing. Haig`s message to the Argentines was that the British would indeed fight, and that the US would support Britain, but at the time he was not aware that America was already providing support. Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Британия и США партнеры во всех нынешних военных конфликтах - это тоже факт. А вы что-то невразумительное говорите. Сори.
То что я говорю Вам трудно понять , так как Вы не напрягаете мозги , а цитируете газеты дословно и не более .
03:02 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> С чего вы так решили? Конечно же есть международные наблюдатели на выборах в США.
какие и откуда?...
03:02 21.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> И еще важно, что через чуть больше года они его переизберут. В этом сила американцев и их демократии.
про канадскую демократию хочу знать, почему не отвечаете?... Брайан Малруни, 18-й премьер-министр (1984—1993)9 лет... Жан Кретьен, 20-й премьер-министр (1993—2003)10 лет... Стивен Харпер, 21 премьер-министр (с 6 февраля 2006)-почти 9 лет...
