>> А если по Троцкому?Сейчас много его последователейЛедоруб не помог quoted2
>А что Троцкий? - из той же обоймы. Все они "интернацианалистами" были. > Помнишь что на гербе совка было? Земной шар.... и никак не меньше. > Претензии у мирового гегемона всегда глобальные были. quoted1
Чем плохи претензии? Человек человеку -друг, товарищ и брат!
Мужики, наверное, времья соблазнения женщин с помощью вина и цветов прошел. Недавно прочитал статью об одном средстве, которое имеет огромное действие на женщин. Суть в том, что после его применения, девушка сильно возбуждается,и готова отдатся на все 100 %. Лично видел это действие,Советую всем. Можно больше не тратить кучу денег,что бы закадрить девушку. Вот здесь статья - http://aba.su/I8FyxD там же и заказываю.
> Чем плохи претензии?Человек человеку -друг, товарищ и брат! quoted1
Оно бы ничего, если бы границы этой новой религии проходили на небесах и воздаяние за праведную жизнь откладывалось туда же.... Эта религия предлагала всем все - здесь и сейчас. Последний пророк коммунизма в СССР (как мне помнится) назначил даже срок в 20 лет.
> Но удивительным образом это укладывается в последние 100 лет происходящего на Земле. quoted1
Что подразумеваешь под "это"? Как я понял ты видишь связь (корреляцию?) между продолжительным историческим промежутком планетки изученным Гумилевым и коротким промежутком последними 100 лет истории планетки?
Размытое пятно в ткани этносферы или "новая историческая формация" (советский народ). Можно называть это доброкачественной опухолью. Передел мира за 100 лет не закончился,
Косто, как Историк у Историка тебя спрошу, у тебя есть ясное понимание теории Гумилева? Особенно его попытку связать фазы Биосферных изменений с Толчками Этногенезными?
> > Косто, как Историк у Историка тебя спрошу, у тебя есть ясное понимание теории Гумилева? Особенно его попытку связать фазы Биосферных изменений с Толчками Этногенезными? quoted1
а что такое ясное понимание? выкладывай формулировку теории, и я ясно тебе разложу что понимаю в ней, а что нет, тогда и убедишься. А вообще в первоисточнике я Гумилева не читал, не стал тратить время, мне достаточно было пробежаться по верхушкам чужих мнений чтобы для себя понять в каком предмете он попытался разобраться, и насколько этот предмет лично мне интересен.