Washington Post обвиняет Барака Обаму в недееспособности
20:53 13.12.2014
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Только ненужно в качестве примеров писать о том, что Его не в чем обвинять
Так он не делает ошибок, как ни странно, в отличие от вашего Обамы, хотя бы по Фергюссону. Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Что вы говорите)) и украинцев не обвиняли?
Опубликовали спутниковые снимки в тот день когда был сбит Боинг с фото 2-х украинских комплексов Бук в зоне досягаемости которых был Боинг и сказали, что они работали, а не были выключены. Думайте, что напрашивается после этого? Или скажете это был фотошоп и вранье российской пропаганды? Так нам вы этим ничего не докажете, лишь себе и всему Западу, но на ваших холуев из ЕС у нас уже перестают обращать внимание. Значение имеет только то что говорит США.
20:54 13.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Критикуют Обаму за недостаток действий против российской агрессии в Украине. Говорят, что санкций недостаточно.
>>До чего у людей свёрнута крыша, если они настолько привыкли к мысли, что США должны командовать во всём мире и сами предпринимать какие-то меры по наведению порядка в разных регионах. Отсюда строится и вся остальная их логика. А ведь такие полномочия (по введению санкций, введению миротворческих сил и т.д.) есть только у ООН, где все решения принимаются коллегиально и с согласия большинства. Да и как можно доверить США справедливо вершить судьбы других народов, если они проголосовали против резолюции ООН об осуждении героизации нацистов? Это ж всё равно, что пускать козла в огород, например, в Украину, чтобы, якобы, навести там справедливость и порядок.
> > Все военные операции НАТО были по решению ООН. А вот вы мне резолюции ООН, по решению которых вводили войска в Молдавию, Чечню, Грузию и Украину назвать не сможете. Их нет. А при нападении на Украину, мистер Путин перепугавшись Запада, даже погоны с солдат сказал снять и до сих пор претворяется, что их там нет. А самое главное - за что? Вот кого не спросишь, ответить не могут. Вот скажите, за что гибнут российские и украинские солдаты?
Всё смешали в одну кучу. Чечня - это часть России, где шли военные действия против исламских экстремистов, подготовленных с помощью Запада. Грузия тоже при науськивании США напала на миротворческий российский контингент, находящийся в Южной Осетии. Про Молдавию точно не помню, искать информацию не буду. В Донбассе по признанию многих сторон регулярных российских частей нет. Есть добровольцы, и их число не превышает и 20% от всей численности ополченцев, состоящих из местного населения. Даже украинский корреспондент, которого по договорённости сторон пригласили в Донбасс, в открытом эфире сказал, что как ни старался, он не нашёл там регулярных российских частей. За что воюют? Так на этом форуме в разделе "Украина" с утра до вечера только об этом и пишут. Если коротко, воюют против неонацистского киевского режима, который пришёл к власти в результате государственного переворота, подготовленного и проплаченного США, как это ни штампованно и банально звучит. И эту войну можно было избежать, если бы прислушались к России, которая постоянно призывала решить все вопросы мирным путём, начиная с 21-го февраля, когда подписанное соглашение министрами иностранных дел некоторых стран Европы не было выполнено. Можно было привести тут ещё целую кучу аргументов, но просто повторяться не хочется, поскольку на форуме об этом было неоднократно сказано, в т.ч. и мной.
20:54 13.12.2014
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> А мой вопрос был о ваших СМИ, могут ли они себе позволить такое? Естественно, в отношении ваших, а не американских, властей.
есть же гугл и интернет, неужели так трудно это найти?... вот навскидку статья о критике Путина на "Эхо Москвы"...
20:57 13.12.2014
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Угумс, один сказал "форумчане", а другой - "россияне".
Ну тебя надо прямиком вместо персоналки ставить, сходу определишь разные слова, а вот со смыслом туго как я смотрю.
21:00 13.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Все военные операции НАТО были по решению ООН.
Сивилла, представьте на все эти операции США резолюции СБ ООН, где он дает им право на военную агрессию... КУДА ВТОРГАЛИСЬ США в 20 и 21 ВЕКАХ после 1945 года. 1947-1949 — Греция. Подавление антифашистского движения. 1948-1953 — военные действия на Филиппинах. 1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками. 1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею 1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами. 1958 — конфронтация с Панамой. 1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме. 1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства. 1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот. 1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США. 1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама. 1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами. 1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. 1971-1973 — бомбардировки Лаоса. 1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону. 1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. 1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. 1988 — вторжение американских войск в Гондурас 1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах. 1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака 1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц. 1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ. 1999 — США и НАТО развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок Югославии. 2001 — вторжение в Афганистан. 2003 — бомбардировка Ирака. 2011 — Ливия
21:03 13.12.2014
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Про Молдавию точно не помню, искать информацию не буду
В Молдавии стояла 40-я армия генерала Лебедя, которая просто остановила боевые действия приднестровцев и молдаван и заключили с помощью Лебедя мир. Вмешались наши войска не сразу, там порядка двух месяцев шла перестрелка и столкновения. Ехал с жительницей Приднестровья по Украине на поезде, говорили об этом, говорила, что было очень страшно.
21:04 13.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Так он не делает ошибок, как ни странно
Доллар и Евро говорят об обратном....
21:08 13.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> хотя бы по Фергюссону.
Неудачный пример. Как ты помнишь, Обама чернокожий, но он не выступил против. Уж наверняка в нем в первую очередь сыграл трезвый ум, а не эмоции из-за цвета кожи.
21:10 13.12.2014
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Доллар и Евро говорят об обратном....
так и нефть говорит американцам об обратном... сравните затраты на ее добычу в США и России... ПАДЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ МОЖЕТ ЗАДУШИТЬ СЛАНЦЕВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В США – АМЕРИКАНСКИЕ СМИ
21:11 13.12.2014
Nico64, Сгрузов итд
Вы просто уводите тему в сторону, приводя еще больше лживой российской пропаганды. И делаете это потому, что с самого первого поста этой темы, видно насколько глупо и тупо ваша пропаганда работает.
Тема о том, что Вашингтон Пост якобы говорит, что американцы критикуют Обаму за антироссойскую резолюцию. Однако статья Вашингтон Пост говорит обратное. Это вам к размышлению о том, как вам лгут. Солгавши раз кто ж вам поверит? Вот и задумайтесь, если российская пропаганда солгала здесь, то где солгала еще...И ООН и Украина здесь не причем. Тема не об этом.
21:19 13.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Однако я вам доказала это на примере, а вы просто говорите как вас научили, вот и все.
Кто научил-то?Надеюсь не те же кто научил вас.
21:25 13.12.2014
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на cообщение: > это просто нечто, как они тупо лгут...>и это только один пример лживой американской пропаганды...Ты можешь привести 100% доказательства обратного?
Если некоторая пресса ( не вся естественно, даже здесь) обвинила Путина/ ополченцев или еще кого то в сбитии самолета, то им и предьявлять доказательства вины Ответственность за приведение доказательств всегда лежит на обвиняющем а не на обвиняемом лежит ответственность доказывать свою невиновность
Принцип презумпции невиновности на этом и построен:
The presumption of innocence, sometimes referred to by the Latin expression Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (the burden of proof is on he who declares, not on he who denies), is the principle that one is considered innocent until proven guilty. In many nations, presumption of innocence is a legal right of the accused in a criminal trial. The burden of proof is thus on the prosecution, which has to collect and present enough compelling evidence to convince the trier of fact, who is restrained and ordered by law to consider only actual evidence and testimony that is legally admissible, and in most cases lawfully obtained, that the accused is guilty beyond reasonable doubt. If reasonable doubt remains, the accused is to be acquitted.
Если окажется , что не пророссийская сторона самолет сбила , то всех тех кто орал о вине России /ополченцев / Путина - засудить за клевету к чертовой матери. Разве не так?
21:31 13.12.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Если окажется , что не пророссийская сторона самолет сбила , то всех тех кто орал о вине России /ополченцев / Путина - засудить за клевету к чертовой матери. Разве не так?
А разве журналистов за статьи судят? Это где так?
21:33 13.12.2014
Denver (factor) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Однако я вам доказала это на примере, а вы просто говорите как вас научили, вот и все.
>Кто научил-то?Надеюсь не те же кто научил вас.
Я в отличии от вас не голословна. Почитайте первый пост этой темы и статью Вашингтон Пост. Очевидна ложь российской пропаганды. И ничему никого учить не надо.
21:41 13.12.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> А разве журналистов за статьи судят? Это где так?
Везде за клевету судят , в США в том числе.
За клевету судят не только журналистов, но теперь и пользователей соцсетей Например - Твитера . Лорд МкАлпин в твиттере был ложно обвинен в педофилии примеры
Поэтому ни разу BBC не заявила что русские войска на Украине. Всегда пишут" Киев заявил ", "Бридлав предположил ", " Москва отвергает" и т д и т п
