> Я тоже считаю лучшим выходом для России - вступление в НАТО. В этом случае с Россией как мощной союзной боевой единицей будут считаться и поддерживать ее во всех начинаниях. Косовский вариант становления молодых республик пройдет как по маслу, Украина потеряет часть своих территорий, но приобретет мир, а скорей всего в ней произойдут перемены в правительстве, и будет взят курс на становление демократии по европейскому образцу и запрещением националистических партий. Война будет, но не в Европе, а с мусульманским государством на ближнем востоке с военным участием России.
США играет первую скрипку в НАТО и это не секрет...они позволят нам быть только на подсосе...а это значит сокращение армии и перевооружение..к тому-же есть ещё и другие страны Нато..Англия..Франция Германия...да и честно говоря НАТОВСКИЕ базы в России...а точнее амеровские...не надо пускать врага на свою территорию
11:14 28.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> hedgehog
>> Тогда ИВС было виднее,как действовать ТОГДА
> > ну вот.. вы согласны со всем.. а говорите переустраивать мир необходимо...
С чем это я согласен ? Что за странный вывод ? Мир динамичен а не статичен.На тот момент все,МОЖЕТ БЫТЬ,было и верно.Но мир изменился,и изменился ОЧЕНЬ сильно,что требует переосмысления мироустройства и его капитальной переделки.
11:22 28.11.2014
hedgehog
> Что за странный вывод ?
да я про ЭТО несу:
hedgehog
> Чьего "миропорядка" ? Англосаксонского ? Так нас он не устраивает...
но при это м ни слова не говорите, о том, КАК должен быть устроен "новый порядок"... то ли не знаете, КАК, то ли всеж старый порядок и неплох...
вообщем понятно, что нихрена непонятно...
11:24 28.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> сча россия раззобщена
Несомненно в РФ есть такие проблемы,а у кого их нет?Удельная разрозненность Руси при Ярославе например не идёт не в какие сравнения с нынешним положением дел,а вы говорите:"Как никогда".По поводу бомжа и интеллигента,скорей такую картину скорей можно будет увидеть у нас,чем скажем в США.Но до этого надеюсь не дойдёт,хотя насчёт водки почему бы и нет.
11:27 28.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> но при это м ни слова не говорите, о том, КАК должен быть устроен "новый порядок"... то ли не знаете, КАК, то ли всеж старый порядок и неплох...
А КАК он должен быть устроен ? С чьей точки зрения ? Если с моей - это одно...Если с точки зрения ВВП - вполне возможно,что и другое,так как у него гораздо больше информации.Если с твоей точки зрения - это может быть нечно,совершенно отличное от предыдущих. Что именно тебя интересует ? Или ты,как сам говоришь,"просто по3,14здеть" ?
11:28 28.11.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> США играет первую скрипку в НАТО и это не секрет...они позволят нам быть только на подсосе...а это значит сокращение армии и перевооружение..к тому-же есть ещё и другие страны Нато..Англия..Франция Германия...да и честно говоря НАТОВСКИЕ базы в России...а точнее амеровские...не надо пускать врага на свою территорию
Я же понимаю что это фантастика. Пустить Россию в НАТО - это лечь под нее. Наш Путин умнее всех их вместе взятых и быстро все рейтинги заберет. Не даром нас изо всех сил стараются не слышать - опасно это для их народа!!!
11:29 28.11.2014
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
Что за прикольный обрез со штыком ???
11:30 28.11.2014
Зурыч
> а вы говорите:"Как никогда"
ну.. давайте не будем лезть в дебри.. за последние лет 50-70 как никогда...
> Но до этого надеюсь не дойдёт
все верно.. в окопе эти персонажи никогда не встретятся, и поэтому когда мне несут что "все как один, в едином порыве", я горько ухмыляясь наливая себе в стакан чего то там терпкого, говорю сам себе:
>> Запомните - если есть ВОЙНА, то тут же, а то и чуток ранее объявляют МОБИЛИЗАЦИЮ
>
> ну.. это если при агрессивном раскладе, то согласен.. но вот положим хмурое утро, стоит солдатик на своем посту, вдруг стельба пальба.. что это? война? или провокация? или может кой то местный бой конфликт в конкретном месте?... > > кстати, в чечне говорят тоже того.. война была.. но чтот мобилизацию не объявляли...
А следует различать ВОЙНУ, как юридический термин и войну, как любые боевые действия. Была ли война во время ЕвромайДАУНа? Свидомые пишут, что нет, но при этом требуют себе льгот, как участники боевых действий. Есть сейчас война в ареале обитания свидомых? Там даже военного положения нет. Есть ли участие в боевых действиях подразделений, частей и соединений ВС РФ и иных военизированных структур, типа ВВ МВД, ПВ ФСБ? Никто этого не доказал. Полно добровольцев из отставников. Более того, есть и действующие военнослужащие, которым командование предоставило отпуск. Немного, но есть. Но российской армии там нет. Если бы там была хоть парочка мотострелковых бригад с соответствующими частями и подразделениями усиления, то свидомые катились бы до самого Лемберга. Не было бы обстрелов Донецка, поскольку контрбатарейная борьба с ништяками типа старых добрых Сантиметров, Краснополей и Китоловов, при спутниковом и маячковом наведении - простейшая операция, доступная даже зеленому летехе. Проще - свидомых стерли бы в пыль. При том, что я не упоминаю про наводимые снаряды Смерчей и Ураганов, а так же Искандеров. Опять же - БШУ с помощью "грачей" и "боевых крокодилов". В случае же именно ВОЙНЫ, о которой так грезят свидомые, мобилизация будет объявлена незамедлительно. Почему? Ну прикинем. Нохчостан - население около миллиона, площадь - меньше средней российской области, причём примерно половина - равнинная местность. Там для наведения порядка, даже при импотентном политическом руководстве страны и командовании, хватало 80 тыс. штыков. Т.е. примерно 6 дивизий по штатам военного времени. В случае с 40 миллионами свидомых и довольно таки приличной территорией их обитания, необходимо будет, как минимум, полмиллиона штыков, что без мобилизации осуществить нереально.
11:32 28.11.2014
hedgehog
> Если с моей - это одно...
с вашей.. не хотите написать?
> Или ты,как сам говоришь,"просто по3,14здеть"
именно так.. иль ты думаешь тебя тут на бабки поставят?
11:40 28.11.2014
волк, почитал, вник.. что то понятно, что то не очень, скажу так, насчет участия россии в конфликте- если что то выглядит как утка, крякает как утка, и ведет себя как утка, то это скорей всего утка...
вон, зам шойгу сказал журналюгам- на учениях в ростовской области погибло 115 челов... это что за учения такие? гробы, закрытые какие то похороны, туманные истории с отпускниками и заблудившимися, митинги матерей, письма требования этих матерей о недопущении...
мне говорят, что это не утка, а заяц!
это как в афгане.. говорят там погибло всего 15 тыс челов за все годы... и вроде как и не было войны никакой, но вся страна знала...
я думаю, что правда вся впереди, и волосы зашевелятся не только на голове...
еще резануло глаз это:
> В случае с 40 миллионами свидомых
ранее писали, что свидомые не вояки никакие и от мобилизации уклоняются.. так откуда 40 млн?
11:46 28.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> с вашей.. не хотите написать?
С моей ? Да без проблем ! Что бы мир изменился в лучшую сторону нужно не так уж и много : Сделать ООН по-настоящему действующей организацией и ввести некую наднациональную общеплатежную валюту,строго привязанную к ЗОЛОТУ.
11:48 28.11.2014
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> Несомненно в РФ есть такие проблемы,а у кого их нет?Удельная разрозненность Руси при Ярославе например не идёт не в какие сравнения с нынешним положением дел,а вы говорите:"Как никогда".По поводу бомжа и интеллигента,скорей такую картину скорей можно будет увидеть у нас,чем скажем в США.Но до этого надеюсь не дойдёт,хотя насчёт водки почему бы и нет.
Что то Зурыч сильно похож на Гошу. Сменил ориентацию?
11:49 28.11.2014
hedgehog
> Сделать ООН по-настоящему действующей организацией
а что сча не так с оон? под америкосов легли? так может сделать надо не с оон, а с америкосами?
> ввести некую валюту
а что это даст? богатые станут бедными, а бедные богатыми? что поменяется?
11:51 28.11.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Вчерашний полночный звонок путина
опять очередное свидомое вранье... звонил не Путин попрошенко, а порошенко Путину... разницу улавливаешь?...
С чьей точки зрения ? Если с моей - это одно...Если с точки зрения ВВП - вполне возможно,что и другое,так как у него гораздо больше информации.Если с твоей точки зрения - это может быть нечно,совершенно отличное от предыдущих. Что именно тебя интересует ? Или ты,как сам говоришь,"просто по3,14здеть" ? 
