> По мнению политика, невыполнение контракта по "Мистралям" негативно отразится не только на имидже страны как поставщика вооружений, но и на национальной индустрии. quoted1
И это мнение абсолютно правильное. Мало того, Франция своей суетой и разными заявлениями относительно Мистралей уже подорвала свой имидж как надёжного партнёра, и Россия это учтёт на будущее, и не будет заключать с ней серьёзные договоры при любых раскладах - отдаст Франция нам Мистрали или нет.
> Французский депутат о "Мистралях": на русских не действует шантаж > 08:4926.11.2014 > Позиция президента Франции по "Мистралям" не окажет давления на Россию, но негативно отразится на имидже страны как поставщика вооружений и на ее национальной индустрии, считает Тьерри Мариани. > МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Франции необходимо точно определиться, будет она поставлять вертолетоносцы "Мистраль" России или нет, шантаж русских не решит эту проблему, заявил депутат Национального собрания Франции, сопредседатель ассоциации "Франко-российский диалог" Тьерри Мариани в интервью французскому каналу BFM TV. > Олланд поставил запятую в деле "Мистраля": передать нельзя, подождать > "Мы либо поставляем (ред. "Мистрали"), либо нет! Уже необходимо понимать это. Всем прекрасно известно, что шантаж не действует на русских. Существует контракт, и его необходимо соблюдать", — заявил французский депутат.
> По мнению политика, невыполнение контракта по "Мистралям" негативно отразится не только на имидже страны как поставщика вооружений, но и на национальной индустрии. > "Каждый прошедший день показывает зарубежным странам, что подписание контракта на поставку вооружений с Францией еще не означает его выполнение. Для французской индустрии это очень плохие новости", — отметил Тьерри Мариани. > http://ria.ru/world/20141126/1035168322.html quoted1
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть (с) Отто фон Бисмарк
Поставка России первого вертолётоносца типа «Мистраль» из Франции – заказ скорее политической, чем военной необходимости. Французские вертолётоносцы на самом деле не нужны ВМФ. Такое мнение высказал кандидат политических наук, генерал-майор, заместитель председателя «Российский Союз ветеранов» Владимир Романенко. Ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Олег Владыкин считает, что в результате срыва поставок Россия только выиграет.
Франция решила приостановить поставку России первого вертолётоносца типа «Мистраль» в связи с ситуацией на Украине. Опрошенные RT эксперты считают, что срыв поставок может обернуться выгодой для России, а Франции, напротив, нанесёт серьёзный финансовый ущерб, а также скажется на деловой репутации страны.
По мнению кандидата политических наук, генерал-майора Владимира Романенко, «Мистрали» не подходят России, в первую очередь потому, что они не подготовлены для северных широт. «Мистрали» больше подходят для перевозки экспедиционных войск в Африку», считает он. Кроме того, для российских вертолётов довольно проблематично совершать посадку на французские вертолётоносцы.
«У нас есть гораздо более отработанные корабли типа «Иван Рогов», которые по объёму вмещают больше техники, чем принимает французский «Мистраль». На деньги, затраченные на заказ «Мистралей», мы можем заказать в России в два-три раза больше таких кораблей, в которых действительно нуждается наш флот. Поэтому я только приветствую отказ Франции, – комментирует эксперт. – Французы должны вернуть средства, внесённые за «Мистраль», с соответствующими штрафными санкциями». Романенко уверен, что в России есть все возможности и мощности для строительства собственных вертолётоносцев. «Может быть, в современных условиях какие-то новые технологии, полученные от французской стороны, и пошли на пользу нашим судостроителям, однако для боевого применения тактики использования морской пехоты и морских десантов нам «Мистрали» просто не подходят», – отметил он.
«Французов можно только поблагодарить за то, что избавили наш военно-морской флот от мучений, которые будут связаны с эксплуатацией «Мистралей», которые вообще-то не вписываются в нашу действительность и наши северные широты», – подчеркнул генерал-майор.
С ним согласен ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Олег Владыкин. «Если бы мы проявляли какую-то агрессию, то «Мистраль» служил бы как раз для этих целей. По большому счёту, он не нужен нашему флоту», – отметил эксперт. Он уверен, что решения Франции задержать поставки кораблей РФ имело исключительно политическую подоплёку, но никаких военных аспектов в нем он не усматривает. Проявляя упорство в нежелании передать заказчику корабли Франция наносит колоссальный ущерб самой себе, убеждён Владыкин. По его мнению, для России даже более выгодно не получить «Мистраль», а потребовать компенсацию за затраты. Кроме того, РФ через международные суды имеет право добиваться выплаты штрафа. «Рассмотрение вопроса может затянуться. Но правда на нашей стороне», – уверяет Владыкин. Он считает, что все европейские суды в конце концов примут решение в пользу России.
> Индия заявила, что она отменит подписанный в начале сентября договор с Dassault на поставку 126 "Рафалей" на сумму от 20 до 22 миллиардов долларов, если Франция откажется поставлять "Мистрали" в Россию. quoted1
> При чем тут СССР, если речь идет о РФ образовавшейся лишь двадцать три года назад? quoted1
Ты дурак? и это не оскорбление, просто интересуюсь. Вдруг ты скрываешь а мы пытаемся тебе что то объяснять. В СССР входило 15 республик одна из них РСФСР. В состав РСФСР входила ЧИАССР.