Аргентина дала согласие на размещение российских военных баз на своей территории
10:40 27.10.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Размещение военных баз России в Аргентине можно расценить как возможное военное сотрудничество России с Аргентиной против Англии.
Дело, конешно, прошлое Мальвинские острова за Британией остались (хотя, где они и где Британия). Но ведь, американцы англичан при этом спутниковой информацией снабжали.... А таперича, глядишь, и от русских такие картинки поступят. Какие базы? Довольно будет местечка с дружественным визитом заплыть. Вот в Боливии такое сотрудничество не обязательно - их ВМФ из одного катера состоит и 15 моряков (базируется на оз. Титикака)
10:52 27.10.2014
не будут туда ракеты тащить - геморно и дорого. Скорее всего будут пункты обслуживания наших военных кораблей. Сейчас их нет и мы таскаем за собой танкеры, суда обслуживания и прочее. Это снижает скорость хода боевых судов , техническая надежность коих и так не впечатляет, и несёт дополнительные риски в случае боевых операций, т к наш отряд ВМФ (эскадрами это назвать язык не поворачивается) можно "вывести из боя" попросту потопив танкер. Предположительно, с появлением таких пунктов, наш ВМФ сможет быстрее перемещаться по миру.
11:40 27.10.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> > Короче при кеннеди захотели пошуметь и пошумели... Пиар поделали...
А что сейчас изменилось? Тоже пошумят и попиарят.
11:41 27.10.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Дык, страшно стало.... > Тогда не счас - насильственный коммунизм Западу корячился
Им Путин именно так и видится - насильственный комунист. Почти.
11:45 27.10.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Аргентина бодается с Англией за Фолклендские острова. > Размещение военных баз России в Аргентине можно расценить как возможное военное сотрудничество России с Аргентиной против Англии
Они не бодаются с Британией за Фолкланды, Фолкланды им не приндлежат. Фокланды - британские острова и ничего общего с Аргентиной не имеют (кроме того что они рядом находятся). Когда они туда сунулись, Тэтчер им дала достойный отпор и они отползли с кровавым носом.
Фолкланды заселены британцами - причем случилось это задолго до того как Аргентина появилась на карте как государство. Кстати, совсем недавно в Фолкландах был повторный референдум , где из всех жителей Фолкландов только один житель проголосовал за Аргентину (ему за это Аргентинское правительство дало взятку в 1 миллион фунтов). Базы на Аргентине скорее предупреждение для США в свете активности НАТО в Европе. США недавно искуственно обанкротили аргентинскую экономику и подорвали их финансовую систему. Аргентина мстит им за это.
14:12 27.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Тэтчер им дала достойный отпор и они отползли с кровавым носом.
Один королевский фрегат, однако, потопили.... подкрались нызенько на кукурузнике и двумя ракетами в борт.... Да и на суше маленько посопротивлялись - тепловизоры кострами дурачили..... Против льва не попрешь..... И в Гибралтаре бритты крепко сидят.
14:26 27.10.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Один королевский фрегат, однако, потопили.... подкрались нызенько на кукурузнике и двумя ракетами в борт...
Это потому что ПВО у них было в противозачаточном состоянии. После конфликта бриты срочно ринулись к дядьке Сэму, закупать для флота роботизированные мультиствольные мясорубки.
20:44 27.10.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Это потому что ПВО у них было в противозачаточном состоянии. После конфликта бриты срочно ринулись к дядьке Сэму, закупать для флота роботизированные мультиствольные мясорубки.
Ммм... Пока гром не грянет - бритт не перекрестится. Нет, Боря, в тот раз кукурузник можно было из нагана сбить (прям с мостика). Это все спесь бывшей "владытчицы морей".
22:02 27.10.2014
Кстати, сауды начали острова себе насыпать.....
Вот и янкам надо в Персидском заливе под базу насыпать - один хрен торчат в Персидском заливе безвылазно.
22:22 27.10.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Из политиццких мотивов - дядьке Сэму в подбрюшье целицца ядрёной бомбой, чтобы сговорчивей был.
ты это серьезно? тут некоторые за чистую монету приняли, ты на глобус погляди подлетное время . раза в два больше чем с камчатки
22:30 27.10.2014
Booris2 писал(а) в ответ на :
> А может Воффка хочет закрутить с президентшей. Он же вроде разведён, не? А базы - отличный повод шастать в Аргентину почаще. >
22:30 27.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> А пусть почувствуют, что мы чувствуем, когда их базы находятся у нас под носом.
ну равноценно если амеры их в африке разместят где нить в Танзании. Будет очень даже симметрично 6000+ км
22:36 27.10.2014
tehnozero писал(а) в ответ на :
> Сейчас их нет и мы таскаем за собой танкеры, суда обслуживания и прочее. Это снижает скорость хода боевых судов , техническая надежность коих и так не впечатляет, и несёт дополнительные риски в случае боевых операций, т к наш отряд ВМФ (эскадрами это назвать язык не поворачивается) можно "вывести из боя" попросту потопив танкер.Предположительно, с появлением таких пунктов, наш ВМФ сможет быстрее перемещаться по миру.
зачем там коробки вообще? Пингвинам андреевский демонстрировать
00:36 28.10.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Ммм... Пока гром не грянет - бритт не перекрестится. > Нет, Боря, в тот раз кукурузник можно было из нагана сбить (прям с мостика). > Это все спесь бывшей "владытчицы морей".
Именно из наганов по ним и шмаляли. У бритов были дальнобойные ЗРК, неспособные работать при близких знакомствах. Чем и пользовались кукурузники.
00:37 28.10.2014
Русофил писал(а) в ответ на :
> Booris2 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Из политиццких мотивов - дядьке Сэму в подбрюшье целицца ядрёной бомбой, чтобы сговорчивей был.
> ты это серьезно? тут некоторые за чистую монету приняли, > ты на глобус погляди подлетное время . раза в два больше чем с камчатки
