> но чётко обозначено про падение курса доллара, и это якобы плохо для России и Путина. quoted1
Да что пристали к доллару, он давно должен был вырасти, ведь курс его стоял на месте с 2000 года, а цены на товары за эти 14 лет выросли ого го. Наконец и он стал подрастать.
Да не я пристал. В этом суть статьи в сабже. Путин в ней лишь в качестве перца в колбаске. Для привлечения внимания к колбаске, и отвлечения внимания от сои в этой колбаске.
Взятки даются не потому, что дающие желают их давать, а потому что берущие желают их брать и без дачи взятки очень трудно решить проблему. Ведь взятки нельзя учесть в качестве расходов , уменьшающих налогооблагаемую прибыль и лучше бы дающему эти расходы на взятки вообще не нести. Взятки приходится давать, потому что есть привилегия берущего. И в этой привилегии сокрыта сущность коррупции. Привилегия ведь не дается с рождением, поскольку формально ликвидировано деление людей на сословия, предоставляющие привилегия от рождения. Дача взятки является лишним подтверждением привилегии берущего: раз даешь взятку, значит лишний раз подчеркиваешь более высокий статус берущего. А ведь это унижение для дающего - подтверждать лишний раз свое униженное положение! Для подтверждения привилегированности существуют несколько способов. Прежде всего, это более высокая оплата (право на получение более высокой доли дохода). И не потому что сделан более высокий вклад в полученный результат, а создана лишь видимость более высокого вклада. Во-вторых, создание условий обязательного предварительного дозволения со стороны берущего взятки на осуществление деятельности дающего и обязательность контроля берущего за действиями дающего.
В России существует особая основа для привилегированности - вождизм. Поэтому чиновник даже самого малого ранга рассматривается как несменяемое лицо, от которого все остальные граждане, не имеющие привилегий, должны будут постоянно зависеть. И лидер политической партии почти вечен; и депутат любого представительного органа власти почти вечен (пройдет в депутаты не от одной партии, так от другой); а уж тем более вечен тот, кто выдает лицензии или предписания.
Поэтому для ликвидации коррупции нужна обязательная сменяемость всех чиновников (в том числе и судей ) снизу доверху. И снижение должностного оклада любого управленца до 2-5 МРОТ с правом на получение премии от конкретно измеряемого результата. Например, при стабильном росте курса рубля.
Это невозможно. Одни дают мзду для того, чтобы жить все лучше и лучше, а другие - чтобы выжить и получить то. что и так, вроде бы, положено.
Все эти разговоры про "начни с себя" рассчитаны на совсем уж не задумывающегося над происходящим вокруг обывателя.
Взятки низового уровня победить было бы достаточно легко (точнее, свести их до минимума), если бы власть, в большинстве своем, была чиста, и прилагала бы в борьбе с коррупцией искренние усилия. Но это не так. На деле, все в точности до наоборот. Настолько "наоборот", что можно говорить уже не о масштабах коррупции, а о коррупции, как неотъемлемой составляющей правящей вертикали власти. А то, что внизу и вокруг - есть лишь естественные отголоски царящих в стране порядков.
> Для начала и это неплохо - значит подход правильный > Кто будет следующим уровнем - управдомы? quoted1
А толку? У нас гаишники не берут, зато вечно какие-то коррупционные скандалы вокруг крупных дядь. Лучше бы наоборот - берущий гаишник хоть иногда благо, а от крупного дяди пользы обществу никакой.
> У нас гаишники не берут, зато вечно какие-то коррупционные скандалы вокруг крупных дядь quoted1
И у нас так. Шум вокруг дядь большой, потому, что большие. У нас в казарме по мелочам крали. Кто-то какую-то нужную мелочь украл, тот - у другого.... цепная реакция получается. Все воры и все обкраденные. Гадкое ощущение.