> Сообщение проходит проверку модератором. > Сегодня - референдум.. Очень хорошая возможность развалить это проклятое веками королевство.. > Держим кулачки.. пальцы крестиком и чего там еще ?.. ноги бантиком... и ждем положительных результатов.. > Великобритании приходит конец.. Исторический момент, между прочим.. Боле не "гадить англичанке".. >
> БОЖЕ !.. ПОКАРАЙ КОРОЛЕВУ !.. > > (в знак солидарности - меняю ник на сутки)..
Нее. Ну зачем так? Мы с радостью примем Англию в ТС.
19:47 18.09.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Мы с радостью примем Англию в ТС.
Лучше по отдельности: Суссекс, Девоншир, Кент...
19:54 18.09.2014
Больше референдумов по всей Европе, США и Канаде.
22:45 18.09.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Больше референдумов по всей Европе, США и Канаде
Вот статья российского политолога Н. Старикова, обьяснющая почему Россия не выигрывает от всех этих референдумов будь то в Великобритании, США или Канаде:
Николай Стариков: Референдум в Шотландии – итоги не важны
Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам? Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны. Идет чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости… никакой независимости Шотландии не даст. В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России.
Референдум в Шотландии – итоги не важны
Поясню.
В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?
Тогда для вас цитата из Конституции Канады: «Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».
Именно так – «с приветом».
Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.
— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.
— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.
— Королева является главой англиканской церкви.
Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:
Королева - глава исполнительной власти. Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».
Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!
Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха. Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор. Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».
По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.
Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?
Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.
А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.
Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.
Какова в этом случае должна быть позиция патриота России?
Очень простой:
Как патриот России, я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.
А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.
Это не наша игра.
P.S. В качестве юмора – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы… по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?
Не могу во всем с ним согласиться. Хотя на бумаге у Королевы много всяких полномочий, в реальности она давно их не использует. Кого выберут - тот и рулит , и в Великобритании, и в Канаде. А в остальном - умная статья, что -то в ней такое есть.
04:16 19.09.2014
> В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?
Шотландцы и не скрывали этого.. Но с одним условием -- потомки Елизаветы королями Ш. уже не будут.. По-моему, и достойно, и приемлимо..
> Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?
Они реально считали это цирком.. Пока голоса не разделились поровну, и вот тогда Лондон и запаниковал в полный рост, уразумев, что цирк не то что закончился.. он даже и не начался.. Поэтому и угрозы, и мольбы, и шантаж..
> Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.
Ничего сложного.. Решительное конституционное "нет".. и увесистый русский кукиш навстречу.. Россия одно из немногих понастоящему суверенных Государств, и нам никто не указ.. тем более прогнивший и разложившийся Запад..
05:25 19.09.2014
Американский CNN сообщает о 110% проголосовавших на референдуме в Шотландии: «58% — за, 52% — против» 19.09.2014 - 2:45
На состоявшийся 18 сентября референдум по вопросу о независимости Шотландии пришли 110% жителей, имеющих право голоса, сообщает ведущий американский телеканал СNN.
«58% — за независимость Шотландии, 52% — против», — передаёт CNN, приводя предварительные итоги всенародного голосования.
05:44 19.09.2014
Сообщение от @R.U.KR за правдивость не ручаюсь, но повеселило: Цитата: «Я живу в Шотландии вот уже 8 лет как, - пишет читатель «Газеты.Ru», орфография и пунктуация сохранены. - Вот, сходил сегодня проголосовать... Это же смешно! Баллоты для голосования не пронумерованы или как-либо защищены от подделки вообще - просто бумажка. Причем голосовать надо карандашом! Видимо для того, чтобы было потом проще стирать голоса... Причем, никто даже не поинтересовался у меня, тот ли я, за кого себя выдаю - назвал имя и адрес, мне дали бумажку. Вот, думаю, может пойти за друзей и знакомых проголовать, что ли... Выборы, называется...» Масоовое досрочное голосование, агитация в день референдума, карандашные отметки - и эти люди будут обвинять нас в Чурове!
18:31 Он также рассказал о процедуре голосования. "Избиратель, приходящий на участок, просто называет фамилию и ему выдается бюллетень. В большинстве случаев избиратели показывают приглашение на референдум, и не ставят никакие подписи. Избирком просто фиксирует факт выдачи бюллетеня, со своей стороны, не ставя подписи", - рассказал Борисов. Что интересно, по словам представителей избиркомов, с кем удалось пообщаться Борисову, признали, что действующий порядок голосования позволяет установить, как проголосовал конкретный избиратель. "Члены комиссии фиксируют номер бюллетеня и номер приглашения, которое персонально поступило каждому избирателю. И, со слов представителя избирательной комиссии, вполне можно установить, кто и как голосовал. Но почему такое возможно в одной из самых демократических стран Западной Европы - вопрос отдельного исследования", - отметил глава миссии ==================================== Тожа свои "тараканы"..
> > Американский CNN сообщает о 110% проголосовавших на референдуме в Шотландии: «58% — за, 52% — против» > 19.09.2014 - 2:45 >
> На состоявшийся 18 сентября референдум по вопросу о независимости Шотландии пришли 110% жителей, имеющих право голоса, сообщает ведущий американский телеканал СNN. > > «58% — за независимость Шотландии, 52% — против», — передаёт CNN, приводя предварительные итоги всенародного голосования.
это феик
результата пока нет, здесь еще подсчитывают. явка - в среднем 95%
BBC results live
пока в отделных населенных пунктах есть предварительный результат (похоже единбург прогосовал против), окончательный результат будет к 7 утра по лондонскому времени...
> Сообщение от @R.U.KR > за правдивость не ручаюсь, но повеселило: > Цитата: > «Я живу в Шотландии вот уже 8 лет как, - пишет читатель «Газеты.Ru», орфография и пунктуация сохранены. - Вот, сходил сегодня проголосовать... Это же смешно! Баллоты для голосования не пронумерованы или как-либо защищены от подделки вообще - просто бумажка. Причем голосовать надо карандашом! Видимо для того, чтобы было потом проще стирать голоса... Причем, никто даже не поинтересовался у меня, тот ли я, за кого себя выдаю - назвал имя и адрес, мне дали бумажку. Вот, думаю, может пойти за друзей и знакомых проголовать, что ли... Выборы, называется...» > Масоовое досрочное голосование, агитация в день референдума, карандашные отметки - и эти люди будут обвинять нас в Чурове! > >
> 18:31 Он также рассказал о процедуре голосования. "Избиратель, приходящий на участок, просто называет фамилию и ему выдается бюллетень. В большинстве случаев избиратели показывают приглашение на референдум, и не ставят никакие подписи. Избирком просто фиксирует факт выдачи бюллетеня, со своей стороны, не ставя подписи", - рассказал Борисов. Что интересно, по словам представителей избиркомов, с кем удалось пообщаться Борисову, признали, что действующий порядок голосования позволяет установить, как проголосовал конкретный избиратель. "Члены комиссии фиксируют номер бюллетеня и номер приглашения, которое персонально поступило каждому избирателю. И, со слов представителя избирательной комиссии, вполне можно установить, кто и как голосовал. Но почему такое возможно в одной из самых демократических стран Западной Европы - вопрос отдельного исследования", - отметил глава миссии > ==================================== > Тожа свои "тараканы"..
приглашение на голосовсние высылается только тем , кто зарегестрирован голосовать на Electoral Roll ( register).....регистрация уточняется каждый год.. карандашом голосуют на всех выборах (в британский парламент, местные власти, европарламент..), так что никакого подвоха специально для шотландского референдума здесь нет..
> карандашом голосуют на всех выборах (в британский парламент, местные власти, европарламент..), так что никакого подвоха специально для шотландского референдума здесь нет.. >
> > >
Какое поле деятельности......
06:37 19.09.2014
Первый результат в Шотландии - против независимости
Последнее обновление: пятница, 19 сентября 2014 г., 00:44 GMT 04:44 MCK
На референдуме о независимости Шотландии посчитали результаты голосования в области Клакманнаншир: за независимость проголосовали 46%, против - 54%.
Это – первый результат шотландского референдума. За ним последуют результаты еще из 31 округа.
Клакманнаншир - одна из самых маленьких областей в центре Шотландии, число голосовавших в которой составило всего около 40 тыс. человек. Явка составила 88%.
По предварительным данным, явка в целом по Шотландии была значительной - от 80 до 90%.
Избирателям нужно было ответить "Да" или "Нет" на единственный вопрос: "Должна ли Шотландия быть независимой страной?"
>> карандашом голосуют на всех выборах (в британский парламент, местные власти, европарламент..), так что никакого подвоха специально для шотландского референдума здесь нет.. >>
>> >> >>
>Какое поле деятельности......
я сомневаюсь, что кто то что то стирает.. во первых подсчет голосов всегда происходит в присутствии множества наблюдателей и результат всегда выдается очень быстро.. не знаю точно почему исползуется карандаш - это их карандаш подвешенный на веревочке, всегда одинаковый - ( я голосую здесь уже очень давно ), но могу предположить, что голоса считаются не вручную (иначе их так быстро на общих выборах в 66 миллионной стране не могли бы посчитать), а белютени пропускаются через какую нибудь машину, которая реагирует на графит в карандаше..
06:39 19.09.2014
На 3.40 утра в Шотландии:
Да 45% Нет 55%
06:45 19.09.2014
За 6 часов из 4 миллионов подсчитали только 68,000 голосов. Как они собираются управлять независимой страной, если голоса на референдуме подсчитать проблема...
