> Если ты христианин, если ты действительно православный, то заруби на своём курносом носу, что Б-г придает словам огромное значение. > Словом сотворил Он мир (Быт. 1). > Словом держит Он в подчинении всю вселенную (Евр. 1:3). > Слово с небес имеет огромную силу. Через исповедание Божьих слов мы получаем рождение свыше (1 Петра 1:23).
> Стоило Иисусу произнести слово, как слуга царедворца исцелился (Матф. 8:13). > Когда Иисус сказал: “еффафа”, глухой стал слышать (Марк 7:34). > Слова Господа исцеляют, освобождают, восстанавливают, лечат, благословляют, предупреждают и руководят нами.
> Это и составляет Библию, которую мы читаем сегодня. >
> Библия - это не только Новый Завет. > > Библия это Ветхий Завет,
Во-во....ветхий....
17:10 18.02.2016
Песчаные насыпи врага не спасут: бойцы ХАМАС появятся за спиной из туннеля! [ 17/02/2016 ]
Газа - ПИЦ
В среду утром "израильские" оккупационные части вторглись в Сектор Газа со стороны Аль-Бурейдж и воздвигли при помощи техники песчаные насыпи вдоль границы.
Сионистские бульдозеры и танки продвинулись на несколько десятков метров вглубь Газы и уничтожили близлежащие поля с сельскохозяйственными посевами, а потом принялись отсыпать песчаный вал. Бойцы ХАМАС говорят: "Никакие насыпи сионистам не помогут в условиях строительства сложных подземных коммуникаций".
22:44 18.02.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> В Библии главная книга - Евангелие....все остальное чтиво для детей на ночь
Вроде бы взрослый, умный человек, а какую хренотень пишешь?!
Работаешь над тобой, работаешь -всё в пустую.
Пойми парень, ты ведь не со мной споришь (я к христианству отношения никакого не имею), ты набрался наглости дискутировать с христианскими учёными-теологами.
Вот некоторые фрагменты из их лекций, которые были наиболее важными для меня.
Иисус Христос учил предельно ясно, что Он даже не пытался отменять Моисеев закон :
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона" (Матфея 5:17-18)
"Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфея 7:21-23)
"Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают" (Евангелие от Матфея 23:1-3)
Йют и вав (черта) – так обозначаются наименьшие буквы еврейского алфавита, на котором написан Ветхий Завет, первые 5 книг которого называются "Моисеев Закон".
Иисус также учил народ заповедям Ветхого Завета:
"Если же хочешь войти в жизнь вечную, СОБЛЮДИ ЗАПОВЕДИ" (Матфея 19:17) И еще Иисус сказал предельно ясно, что тот, кто отвергает Ветхий Завет (Моисеев Закон), не может быть христианином: "Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам? " (Иоанна 5:46-47)
"если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." (Луки 16:31)
Здесь Иисус предельно ясно учит тому, что отвергающий Ветхий Завет (Моисеев Закон), отвергает и Самого Христа, и без Ветхого Завета в принципе невозможно понять смысл Нового Завета, т.е. христианства. Иисус нигде не говорил, будто Он отменяет Ветхий Завет (Моисеев Закон). И Его спор с фарисеями касался лишь того, что они вводили небиблейские предания старцев (Марк 7:1-23) – Талмуд.
Поэтому сама идея отмены ветхозаветной морали противоречит ясным словам Христа.
Остальные же заповеди Ветхого Завета, не имеющие отношения к священству , естественно, сохранились. Поэтому идея об отмене Закона Божьего – по определению язычество и непонимание Нового Завета.
Итак, Иисус проповедовал Закон Моисеев, говорил, что в Него невозможно уверовать без веры Моисею и пророкам. Иисус не отменил ни одной заповеди закона - ни моральной, ни политической, но завершил и превзошел ветхозаветное священство.
Из учения Христа ясно видно, что без Ветхого Завета в принципе невозможно понять смысл христианства. Вот в чем ключ – без Закона Моисея и пророков в принципе невозможно по-настоящему уверовать во Христа.
Потому что "законом познается грех" (Рим. 3:20), а без осознания своих грехов человек в принципе не способен обрести потребность в Спасителе!
Без Ветхого Завета в принципе невозможно понять и принять Новый.
Ветхий Завет – фундамент Нового.
Никакую книгу не читают со второго тома, отбросив первый, и никакой дом не строят с крыши без фундамента.
Чтобы ни у кого не было даже малейших сомнений в необходимости соблюдать Ветхий Завет (Моисеев Закон), по Божьему провидению на последней странице каждого Завета – и Ветхого и Нового еще раз сказано о необходимости его исполнения : "Помните закон Моисея, раба Моего, который Я заповедал ему на Хориве для всего Израиля, равно как и правила и уставы" (Малахия 4:4)
"Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами." (Откровение 22:14)
Сама идея отмены ветхозаветной морали абсурдна и аморальна в принципе. Если бы Иисус Христос проповедовал нарушение Ветхого Завета (Закона Моисея) или "отменил" бы его, то Он стал бы грешником, ибо по библейскому определению грех есть нарушение Закона Моисея. А потому Он умер бы за Свои грехи, и следовательно, не смог бы стать Спасителем грешников.
Но Он стал Спасителем грешников, значит, Он не отменял Ветхий Завет (Моисеев Закон).
01:32 19.02.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Для некоторых она всего на всего одна из многих других книг, но христиане всего мира во все времена считают ее Словом Б-га.
Всё так,только при чём тут Пульцин?! У кого Ветхий Завет вызывает сомнения? У христиан?!
Для христиан вообще, а для НАСТОЯЩИХ православных христиан в особенности, КАЖДАЯ БУКВА, а не то что слово, не только не вызывает никаких сомнений. а является неоспоримой истиной в последней инстанции.
Есть, правда, сектанты-самоучки,или манкурты(обожатели хамаса)принявшие мусульманство и держащие коврик для намаза в своём "тревожном чемоданчике,так,на всякий случай , у них вызывает сомнение даже количество собственных яиц и они их по утрам по нескольку раз пересчитывают, так ведь дуракам закон не писан.
Православные христиане в правдивости, праведности и святости Ветхово равно как и Нового Завета не сомневаются. Или они не православные, или одно из двух.
> Вроде бы взрослый, умный человек, а какую хренотень пишешь?! > > Работаешь над тобой, работаешь -всё в пустую. > > Пойми парень, ты ведь не со мной споришь (я к христианству отношения никакого не имею), ты набрался наглости дискутировать с христианскими учёными-теологами. > > Вот некоторые фрагменты из их лекций, которые были наиболее важными для меня. > > Иисус Христос учил предельно ясно, что Он даже не пытался отменять Моисеев закон :
> "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона" (Матфея 5:17-18) > > "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфея 7:21-23)
Вот вы и отошли.....что не так?
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> "Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают" (Евангелие от Матфея 23:1-3)
А вот и квинтэссенция Его рассуждений Дошло?
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> ама идея отмены ветхозаветной морали абсурдна и аморальна в принципе. Если бы Иисус Христос проповедовал нарушение Ветхого Завета (Закона Моисея) или "отменил" бы его, то Он стал бы грешником, ибо по библейскому определению грех есть нарушение Закона Моисея.
А напомните ка мне высказывание одного еврея, о том, что Иисус принес в мир, оставив ветхозаветные заповеди позади....
04:46 19.02.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> А напомните ка мне высказывание одного еврея, о том, что Иисус принес в мир, оставив ветхозаветные заповеди позади....
А...вот еврейский ученый Иосиф Клаузнер писал: «Все принимают то … что Христос проповедовал самую чистую и возвышенную мораль … которая далеко в тень отбрасывает моральные принципы и максимы мудрейших мужей древности».[2]
Нагорную проповедь Христа называют самым высшим учением морали человечества, которое когда-либо было произнесено человеком. В действительности, основа понятия, известного сегодня как «равные права», есть результат учения Иисуса Христа. Нехристианский историк Билл Дюрант говорил о Христе, что «тот жил и боролся, не покладая рук, за «равные права»; и в наше время его бы сослали в Сибирь. «А кто из вас самый главный, пусть будет слугой вам» — это перестановка всей политической мудрости, всего здравого смысла”.[3]
"далеко в тень отбрасывает моральные принципы и максимы мудрейших мужей древности"
Вас, Пашутка, давно уже отбросили в тень вместе с Талмудом. А вы, старый грешник, уцепились за истукана, вместе со своим наставником
10:38 19.02.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> В действительности, основа понятия, известного сегодня как «равные права», есть результат учения Иисуса Христа.
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Вас, Пашутка, давно уже отбросили в тень вместе с Талмудом.
Я так не думаю. Мало того, готов доказать, что нравственное учение Иисуса Христа базируется именно морали ТАНАХа.
Первое что приходит на ум каждому спорщику, это сравнение христианского " подставь другую щёку" и библейского "око за око".
Я постараюсь объяснить, в чём смысл этого иудейского принципа.
В Ветхом Завете встречается выражение «око за око и зуб за зуб» (Книга «Исход», 21 глава). То есть, согласно законодательству ТАНАХа, за причиненный вред нужно отдать равноценную компенсацию. В наше время это воспринимается как призыв к мести. На самом деле всё наоборот.
Во-первых, выражение «око за око» — это выдержка из раздела ветхозаветного законодательства, который можно сравнить с современным гражданским правом. В народе избранном —напоминаю, что именно так в Библии именуется еврейский народ — судебные дела рассматривали «народные судьи». Они следили за порядком в народе и наказывали виновных. Все решения принимались ими на основании строго определенных законов и правил.
Во-вторых, «око за око» было ограничительной мерой и запрещало чрезмерные взыскания: фигурально выражаясь, виновному в повреждении одного «ока» не могли повредить оба или причинить какой-либо другой вред.
И, наконец, данная мера была введена лишь для того, чтобы не допускать беззакония в народе: самосуда или разгула безнаказанности.
Ничего общего с современным пониманием этой фразы!
Когда сталкиваешься с подобными примерами, становится понятно, почему в теологии огромное внимание уделяется контексту, в который помещается то или иное высказывание: одни и те же слова могут иметь абсолютно противоположное значение.
Слова, действительно, могут быть восприняты по-разному и за словами могут последовать реальные дела.
Если ты, дружище, воспринимаешь библейское «око за око» как призыв к мести, то это только от незнания и недостаточно внимательного чтения моих постов.
> В Ветхом Завете встречается выражение «око за око и зуб за зуб» (Книга «Исход», 21 глава). > То есть, согласно законодательству ТАНАХа, за причиненный вред нужно отдать равноценную компенсацию. В наше время это воспринимается как призыв к мести. > На самом деле всё наоборот. > > Во-первых, выражение «око за око» — это выдержка из раздела ветхозаветного законодательства, который можно сравнить с современным гражданским правом. > В народе избранном —напоминаю, что именно так в Библии именуется еврейский народ — судебные дела рассматривали «народные судьи». > Они следили за порядком в народе и наказывали виновных. > Все решения принимались ими на основании строго определенных законов и правил. >
> Во-вторых, «око за око» было ограничительной мерой и запрещало чрезмерные взыскания: фигурально выражаясь, виновному в повреждении одного «ока» не могли повредить оба или причинить какой-либо другой вред. > > И, наконец, данная мера была введена лишь для того, чтобы не допускать беззакония в народе: самосуда или разгула безнаказанности.
Что изменилось в такой морали...О-КО ЗА О-КО
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Если ты, дружище, воспринимаешь библейское «око за око» как призыв к мести, то это только от незнания и недостаточно внимательного чтения моих постов.
Не, я это воспринимаю за иск в суд при помощи продажных адвокатов
15:50 19.02.2016
Сионистская блокада: самые слабые и незащищенные погибают первыми... [ 18/02/2016 ]
Мара Диаб
Газа - ПИЦ
Десятилетняя палестинская девочка из Газы ушла из жизни в среду утром, после того как ей было отказано в доступе на оккупированные в 1948 территории для лечения.
Оплакивая своего ребенка, ее отец Абдель Халим Диаб рассказал, что Мара около шести лет страдала почечной недостаточностью, которую безуспешно пытались вылечить в больницах Газы.
Несчастный родитель говорит, что ребенок погиб не от болезни, а от еврейского расизма: сионисты отказались пропускать "малолетнюю террористку" в свой "рай". Наряду с ними ответственность за гибель Мары несут чиновники из Минздрава имени Аббаса, "и пальцем не пошевелившие, чтобы вовремя и правильно оформить бумаги" .
"Если бы Мара была бы не из Сектора Газа, все могло обернуться совершенно иначе", - уверен Абдель Халим.
Он призвал Аббаса обратить внимание на истории болезни еще 25 детей из Газы, у которых диагностирована та же болезнь...
> > > Сионистская блокада: самые слабые и незащищенные погибают первыми... > [ 18/02/2016 ] > > Мара Диаб > > Газа - ПИЦ > > > Десятилетняя палестинская девочка из Газы ушла из жизни в среду утром, после того как ей было отказано в доступе на оккупированные в 1948 территории для лечения. > > Оплакивая своего ребенка, ее отец Абдель Халим Диаб рассказал, что Мара около шести лет страдала почечной недостаточностью, которую безуспешно пытались вылечить в больницах Газы. > > Несчастный родитель говорит, что ребенок погиб не от болезни, а от еврейского расизма: сионисты отказались пропускать "малолетнюю террористку" в свой "рай". Наряду с ними ответственность за гибель Мары несут чиновники из Минздрава имени Аббаса, "и пальцем не пошевелившие, чтобы вовремя и правильно оформить бумаги" . >
> "Если бы Мара была бы не из Сектора Газа, все могло обернуться совершенно иначе", - уверен Абдель Халим. > > Он призвал Аббаса обратить внимание на истории болезни еще 25 детей из Газы, у которых диагностирована та же болезнь...
жаль девчёнку не будь в газе хамаса судьба этой девочки сложилась иначе если хамас правит в газе то должен заботиться о здоровье своих граждан ведь дочь лидера хамаса в секторе газы исмаила хании проходила лечение в одной из израильских больниц а эта девчёнка для хамасовцев всего лиш жертва для пропаганды уверен если бы поступила просьба от родных в срочной мед-помощи от Израиля они её получили даже не смотря на то что сейчас в терактах против израильтян совершают её ровестники
19:00 19.02.2016
makar (makar) писал(а) в ответ на :
> уверен если бы поступила просьба от родных в срочной мед-помощи от Израиля они её получили > даже не смотря на то что сейчас в терактах против израильтян > совершают её ровестники
Вы читать можете?
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Десятилетняя палестинская девочка из Газы ушла из жизни в среду утром, после того как ей было отказано в доступе на оккупированные в 1948 территории для лечения.
19:45 19.02.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> оккупированные в 1948 территории для лечения.quoted1
брехня pulcina хамас лжот и вообще вас становится не интересно читать вот друг мой о вас что говорит" с тех пор, как выучил морзянку, я не могу уснуть под дождь...."
20:11 19.02.2016
makar (makar) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оккупированные в 1948 территории для лечения.quoted1
>брехня pulcina > хамас лжот и вообще вас становится не интересно читать > вот друг мой о вас что говорит" с тех пор, как выучил морзянку, я не могу уснуть под дождь...."
makar,это не должно тебя поражать. Мухи ВСЕГДА слетаются именно на дерьмо. Стоит появиться свежему дерьму, как через некоторое время дерьмо обсижено десятками мух самых разных пород и расцветок. Пульцин - как раз из таких. Как по реакции мух можно понять, что где-то появилось свежее дерьмо, так и по реакции Пульцина можно понять, что в интернете хамас произвел очередной акт дефекации. Пульцин сам приведет туда, где особо насранно. Индикатор.
20:18 19.02.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Нагорную проповедь Христа называют самым высшим учением морали человечества, которое когда-либо было произнесено человеком. В действительности, основа понятия, известного сегодня как «равные права», есть результат учения Иисуса Христа.
Прежде всего, Нагорная Проповедь, которая является толкованием законов Моисея, их моральным обоснованием, комментарием к ним. Именно потому, что эта проповедь является всего лишь комментариями, а не новым заветом, она у разных евангелистов сильно отличается, чего не бывает с законами.
А вот уже толкования этих толкований - целый сноп и большая вязанка самых разных мнений, по разному толкуемых разными философами (Фомой Аквинским, Львом Толстым, Пульциным из Чирчика), зачастую - совершенно с противоположным смыслом. Для того, чтобы упорядочить этот разброд и эти шатания, люди скучкованы в специальные организации, так называемые "Церкви", которые поделили людей по честному, но получилось несправедливо, но уж как получилось. так получилось. Отдельные диссиденты решили, что они умнее всех, и церковь им не указ, за что церковь, например, предала Льва Толстого анафеме и отлучила, а до Пульцина ещё не добралась.
Большая часть христиан полагает, что все эти красивые слова - не более чем красивые слова и преувеличения, пожелания того, что в действительности невозможно, но стремление к чему задает правильное направление (как направление на Полярную Звезду помогает правильной дорогой из Чирчика в Ташкент идти, хотя понятно, что на самом деле никто ни на какую звезду и не собирается).
И, естественно. Иисус, будучи иудеем до мозга костей, опасался за свою репутацию иудея, поэтому предупреждал: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона», а о Законах Моисея предупреждал, что блюсти их евреи обязаны: «Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди» (под заповедями Иисус понимал именно Ветхий Завет и несколько ещё более старых заповедей), и. поскольку Моисей для самого Иисуса - непререкаемый авторитет, что для того, чтобы ученики ему самому верили, он ссылается на авторитет Моисея, как на непререкаемый: «Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?», однако Иисус был невысокого мнения о своих последователях, которые Моисея не чтут, и не очень на них надеялся: «если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят»
03:28 20.02.2016
makar (makar) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оккупированные в 1948 территории для лечения.quoted1
>брехня pulcina > хамас лжот и вообще вас становится не интересно читать > вот друг мой о вас что говорит" с тех пор, как выучил морзянку, я не могу уснуть под дождь...."
Раньше вы писали осмыссленнее Лучше спите....под дождь...
, у них вызывает сомнение даже количество собственных яиц и они их по утрам по нескольку раз пересчитывают, так ведь дуракам закон не писан. 
