Израильские каратели переплевывают своих бандеровских коллег!
21:05 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> DARTER писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мы защищаемся от Хамаса. >>
>У вас для защиты есть Купол, а авиация и танки это не защита а нападение с огромным перевесом сил, т.е. бойня.
представте ситуацию вы в бронежелете и вас стреляют ответите огнём или продолжите наблюдать как пытаются вас уничтожить? pulcin не отвечать знаю что он ответит
21:07 25.07.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Аха...тогда понятно почему столько детей вы ухлопали > Чтобы не рисковать жизнью своих солдат..... > Как трогательно.
нет, дети погибли, к большому нашему сожалению, потому, что твои друзья-арабы, которых ты готов лобзать, прикрывают себя детьми. позор тебе, пулькин
21:10 25.07.2014
gordin писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Организовал бы наземную операцию, но не бомбил бы. Вот тут стрелять уж точно можно, человеческий глаз не ошибется боевик перед ним или гражданский.
> > сразу видно,что ты военным никогда не был! Если противник ведёт огонь с жилого дома и нет возможности подойти к дому без потерь, в дом посылается либо граната , либо ракета.
Читая этиу сволочь - сгрузова - мне на память приходят ковровые бомбардировки Грозного. Интересно как там было с детьми? Чеченскими.
21:14 25.07.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> В Газе уничтожено до сотни детей > Сколько у вас....не лицемер?
Мы можем простить арабам, что они уничтожают наших детей, но никогда не простим арабам, что они заставляют нас убивать ихних детей
Голда Меир
21:17 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я предпочел бы штурмовать дом с заложниками, а не сносить его бомбой.
Ну а если в доме засели обкуренные бандиты с кровью на руках. которым терять уже нечего, а среди тех кто пойдёт на штурм окажется твой сын, ты бы что предпочёл?
>> сразу видно,что ты военным никогда не был! Если противник ведёт огонь с жилого дома и нет возможности подойти к дому без потерь, в дом посылается либо граната , либо ракета.
> > Читая этиу сволочь - сгрузова - мне на память приходят ковровые бомбардировки Грозного. > Интересно как там было с детьми? Чеченскими.
Вы считаете его сволочью, за то, что он против бомбежек и в то время попрекаете, за бомбежку Грозного. Это как ? Что за салат.
21:24 25.07.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предпочел бы штурмовать дом с заложниками, а не сносить его бомбой. > > Ну а если в доме засели обкуренные бандиты с кровью на руках. которым терять уже нечего, а среди тех кто пойдёт на штурм окажется твой сын, ты бы что предпочёл?
В Чечне такие дома, со временем начали ровнять с землей, в основном так уничтожали снайперов (но они скорей всего были уже не жилые). Но, за это РФ обвиняют в уничтожении города. Так, чем ваша ситуация отличается от Грозного ?
21:24 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Организовал бы наземную операцию, но не бомбил бы. Вот тут стрелять уж точно можно, человеческий глаз не ошибется боевик перед ним или гражданский.
Своих жертв не было бы больше?
21:25 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>markus писал(а) в ответ на сообщение:
>> по вашему это " солдат не жалеть бабы ещё нарожают"? > Солдат который боится рисковать это не солдат. Даже вор и тот умеет рисковать когда идет на "дело". Тем более что в вашем случае у вас большой перевес сил и есть танки с БТРами. Бомбить город густонаселенный с самолетов это аморально, забыли под каким соусом в Ливии вводили бесполетную зону? А вас за это Штаты почему то не осуждают. Или Каддафи нельзя, а Нетаньяху можно? Потому что у вас демократия, у него диктатура была. Смех один до чего мир глупый стал.
Вот уж точно - мир глупый стал. ))) sgruzov, без обид, но только дурак рассуждает понятиями боится солдат рисковать или не боится. Солдат НЕ ИМЕЕТ ПРАВА рисковать своей жизнью без особой необходимости. "Жизнь человека" - это одна из важнейших ценностей в этическом кодексе Цахала, и жизнь самого солдата не является исключением. Солдаты Цахала это не какие-то там наемники или контрактники, а наши мальчишки и дети наших соседей. Они просто защищают свой дом от ракет и вылазок террористов.
Бомбить город из которого идет обстрел твоих городов не аморально, это необходимо. Дать возможность мирным жителям оставить территорию обстрела (что было сделано) и уничтожить все известные военные объекты и склады оружия. И не надо сравнивать Ливию, в которой Каддафи бомбил собственных граждан, что чудовищно, и наш конфликт, в котором идет обстрел боевых точек противника.
21:34 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Солдат который боится рисковать это не солдат
глупоsgruzov писал(а) в ответ на :
> Даже вор и тот умеет рисковать когда идет на "дело".
вам виднее у вас в России кто не ворует тот не пьёт шампанского sgruzov писал(а) в ответ на :
> Бомбить город густонаселенный с самолетов это аморально, забыли под каким соусом в Ливии вводили бесполетную зону? А вас за это Штаты почему то не осуждают. Или Каддафи нельзя, а Нетаньяху можно? Потому что у вас демократия, у него диктатура была.
меня не интересует то что творилось в Ливии и не интересует то что сотни тысяч человек уничтожили и уничтожают в сирии, ираке ..... переключите своё внимание на эти страны а нас оставте мы защищаем свою землю(резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г.) народ Израиля
21:34 25.07.2014
Nikolay89 писал(а) в ответ на :
> Но, за это РФ обвиняют в уничтожении города. Так, чем ваша ситуация отличается от Грозного ?
Лично я никого не обвиняю и никого не сужу. Бандит и террорист с кровью на руках, должен не свободно разгуливать по земле, а в ней лежать и желательно поглубже.
21:40 25.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я предпочел бы штурмовать дом с заложниками, а не сносить его бомбой.
Но если заложников они сами из своих жителей и делают?
21:40 25.07.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Ну а если в доме засели обкуренные бандиты с кровью на руках. которым терять уже нечего, а среди тех кто пойдёт на штурм окажется твой сын, ты бы что предпочёл? >
Пашутка у нас уже это было в Беслане и в Москве на Дубровке. Оба раза дома не сносили, а штурмовали и в Беслане погибли спецназовцы, так что Россия дает ответ что надо делать в таких случаях когда бандиты сидят вперемешку с женщинами и детьми и стариками. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> и наш конфликт, в котором идет обстрел боевых точек противника. >
Эти боевые точки находятся среди гражданских заложников. А это задача, где надо думать головой что делать. Наземная операция лучший выход из положения. Мы не бомбили Грозный с самолетов и не использовали Град, а шли на боевиков с танками и БТР. Потому наши солдаты герои, а вот ваши трудно сказать кто такие.
21:42 25.07.2014
Nikolay89 писал(а) в ответ на :
> Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
>> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я предпочел бы штурмовать дом с заложниками, а не сносить его бомбой.
>>Ну а если в доме засели обкуренные бандиты с кровью на руках. которым терять уже нечего, а среди тех кто пойдёт на штурм окажется твой сын, ты бы что предпочёл?
> > В Чечне такие дома, со временем начали ровнять с землей, в основном так уничтожали снайперов (но они скорей всего были уже не жилые). Но, за это РФ обвиняют в уничтожении города. Так, чем ваша ситуация отличается от Грозного ?
В основном тем, что Газа не является частью Израиля, а её жители гражданами страны. Кроме этого разница небольшая. Исламские бандиты и там и здесь пытаются добиться своих целей убийствами и террором. Тот, кто обвиняет РФ в уничтожении Грозного, просто глупец или лицемер. Кстати, Израиль поддерживал Россию в её борьбе против чеченских бандитов.
21:48 25.07.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Nikolay89 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, за это РФ обвиняют в уничтожении города. Так, чем ваша ситуация отличается от Грозного ?
> > Лично я никого не обвиняю и никого не сужу. > Бандит и террорист с кровью на руках, должен не свободно разгуливать по земле, а в ней лежать и желательно поглубже.
Я не конкретно про вас. Вот ваша позиция четкая и ясная. И нет никаких сравнений с другими войнами (тем самым, как бы оправдывают свои действия), как это обычно бывает.
