> Я сходу понимаю, ты хочешь внедрить мыслю, что приехали русские ракетчик
Ошибаешься, я не хочу свои мысли тебе внедрять, мое мнение что потому и сбили Пассажирский, что безобразно подготовлены.., какие-нибудь ветераны ПВО.., лет под 40-45, я вот оружия нарезного с 1995 в руках не держал и абсолютно не уверен что Снайпер(хотя им и не был никогда), а тут сложный комплекс..Или у Ополченцев Российских граждан нет? Если нет, если Буков у них отродясь не было и Транспортники Украины сами валятся, тогда ты несомненно прав))
14:31 24.07.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> и Транспортники Украины сами валятся, тогда ты несомненно прав)) >
Не передергивай, транспортник или Сушку элементарно можно сбить даже тебе или мне, направь Иглу по направлению к самолету и нажми на курок, она сама наводится и взрывается сама около самолета. А управлять Буком никто не сможет без обучения и запустить ракету целая проблема, дурак не запустит.
10:55 25.07.2014
Зам. Министра Обороны РФ Антонов: "У США нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" Я думаю он знает что говорит. Наша разведка не дремлет.
21:18 27.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не передергивай, транспортник или Сушку элементарно можно сбить даже тебе или мне, направь Иглу по направлению к самолету и нажми на курок, она сама наводится и взрывается сама около самолета.
Чего,чего ?Эксперд,с твоими знаниями только туалетную бумагу продавать. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Зам. Министра Обороны РФ Антонов: "У США нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга"
А что еще могла сказать виновная сторона ?
22:39 27.07.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> ..Вообще, больше всего доказывет версию об Ополченцах поведение в последние дни Главы нашего Государства..Нервозное ночное Заявление, Созыв Совета безопасности и странные заявления на нем..Сильно подставили Парня, самолетом этим..
Меня больше размешили сказки и фантазии МО РФ и судя по тому как нервно они пытаются выдавать перлы за реальность,это сделали либо боевики либо сами РФ. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Эти повреждения говорят о том, что сбивали не Буком, а "стрелками" А на втором фото можно подумать, что стреляли снарядом пушки 23мм.
И что же такого великого эксперта натолкнуло на такие мысли ? sgruzov писал(а) в ответ на :
> причем опытные знают, что светится на локаторе гражданский или военный самолет.
Нук покажи этого опытного,хочу посмотреть,кто по ЭПР сможет точно отличить грузовой самолет от гражданского,нет блин это надо заскринить,что бы поднимало настроение по утрам.
05:07 28.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение: > ..Вообще, больше всего доказывет версию об Ополченцах поведение в последние дни Главы нашего Государства..Нервозное ночное Заявление, Созыв Совета безопасности и странные заявления на нем..Сильно подставили Парня, самолетом этим.. Меня больше размешили сказки и фантазии МО РФ и судя по тому как нервно они пытаются выдавать перлы за реальность,это сделали либо боевики либо сами РФ.
Угу Судя по вашей безапелляционности, Псаки получает "правдивую" информацию от вас Что вы узрели нервного в МО? Реальная информация....а в ответ тишина...или "сведения" из ютюба
07:40 28.07.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Что вы узрели нервного в МО?
Что нервного узрел,можешь глянуть тут Хотя я уверен что не поймешь...ибо зомби они такие зомби. pulcin писал(а) в ответ на :
> Реальная информация....а в ответ тишина...или "сведения" из ютюба
В ответ смех от всех знающих людей...и к стати доказательства предоставленные на ютубе это тоже доказательства.Но в РФ об это не знают ибо у зомби только своя правда.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Что вы узрели нервного в МО?Что нервного узрел,можешь глянуть тут я уверен что не поймешь...ибо зомби они такие зомби.pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Реальная информация....а в ответ тишина...или "сведения" из ютюба В ответ смех от всех знающих людей...и к стати доказательства предоставленные на ютубе это тоже доказательства.Но в РФ об это не знают ибо у зомби только своя правда. >
> > >
Смех без причины..... Заливайтесь....шо с вами поделаешь....раз Бог ума не дал
09:18 28.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> У США нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" > А что еще могла сказать виновная сторона ?
Виновная сторона винит во всем Россию и Путина. Где доказательства, что у ополчения был комплекс Бук, а не одна пусковая установка, которой тоже не было. А у российской стороны есть спутниковые снимки, где четко видны 4 комплекса Бук -М1, развернутых Украиной в районе Донецка и все 4 комплекса могли поразить Боинг.Есть доказательства, что они работали в момент пролета Боинга в полосе их поражения. Что может быть более конкретным, что обвинить Украину в преступлении. И не только Украину, но и США. Не мог Порошенко сам решиться на это, скорей всего он выполнял приказ ЦРУ. Самолет должен был упасть на российской территории, да не сошлось у них.
> Эти повреждения говорят о том, что сбивали не Буком, а "стрелками" А на втором фото можно подумать, что стреляли снарядом пушки 23мм. > И что же такого великого эксперта натолкнуло на такие мысли ?
Ты посмотри на снимки выложенные вверху. От ракеты Бука остаются только небольшие отверстия порядка 12мм, немного продолговатые, а на снимках дырищи и разломы обшивки, которые оставляет снаряд пушки. Дак, обкакаяется скоро Америка со своими обвинениями, осталось недолго ждать. И ты вместе с ней.
09:32 28.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Где доказательства, что у ополчения был комплекс Бук
Вообще то их тебе выложили еще в самом начале,но тебе не хватило смелости прочитать. sgruzov писал(а) в ответ на :
> А у российской стороны есть спутниковые снимки, где четко видны 4 комплекса Бук -М1
Выложи ка нам эти снимки,с датой и координатами. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Есть доказательства, что они работали в момент пролета Боинга в полосе их поражения.
Выкладывай ) sgruzov писал(а) в ответ на :
> Самолет должен был упасть на российской территории, да не сошлось у них.
Что бы самолет упал на российской территории его должны сбить на этой территории как тогда,когда РФ сбила самолет президента Польши. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ты посмотри на снимки выложенные вверху.
Посмотрел,спрошу еще раз,откудава трава про 23мм снаряды?) sgruzov писал(а) в ответ на :
> От ракеты Бука остаются только небольшие отверстия порядка 12мм
Кто тебе сказал такой бред ?Во первых зависит от расстояния(попадания/срабатывания БЧ)Во вторых зависит от угла попадания,на фото что ты выложил угол попадания идет по касательной отсюда такие повреждения обшивки,если я не ошибаюсь части крыла.Если бы ударило по нормали,тогда повреждения были бы другие.Так понятно ?
09:57 28.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Посмотрел,спрошу еще раз,откудава трава про 23мм снаряды?)
Раз такой несообразительный выложу еще раз: Мог 9мм осколок сделать такую пробоину?
> Вообще то их тебе выложили еще в самом начале,но тебе не хватило смелости прочитать.
Ну напиши еще раз липовые доказательства, что у ополчения необученного был Бук и объясни как они могли его запустить, если оператору учиться надо 6месяцев для этого, а война в Новороссии идет всего 3 месяца.
> Выложи ка нам эти снимки,с датой и координатами.
Смотри хоть иногда новости по нашему TV Там эти снимки показали. Наше МО не занимается игрушками с соцсетями, как это делают американцы.
10:08 28.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Раз такой несообразительный выложу еще раз: Мог 9мм осколок сделать такую пробоину?
Мог,притом при детонации БЧ,разлетается не только наполнитель в виде 9мм осколков но и части самой БЧ,еще раз повторю,развисит от угла и растояния срабатывания БЧ,так что хватит искать лягушек там где их нет,а то ты превращаешься в МО РФ с их фантазиями.А вот 23мм снаряд...такое отверстие оставить не в состоянии..форма и края указывают на то что фюзеляж проломлен,а не пробит.И будь там 23мм снаряды,по любому они попали бы в пассажиров или в агрегаты самолета,после попадания такие снаряды не испаряются и установить их наличие возможно.Пока ничего не такого мы не видим. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ну напиши еще раз липовые доказательства,
Липу чертить не в моем стиле,поэтому выложу росейские новости,в которые так веришь.Согласно им у ополченцев были Буки.http://www.vesti.ru/doc.html?id=174 1703 И что ты скачешь то между Буками то между 23мм снарядами...ты уже определись ) sgruzov писал(а) в ответ на :
>что у ополчения необученного был Бук и объясни как они могли его запустить, если оператору учиться надо 6месяцев для этого
Объясняю,РФ посылает на Украину наемников,среди которых без проблем могут быть бывшие или нынешние операторы таким систем.Даже более того,РФ могли давать ЦУ таким системам.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Смотри хоть иногда новости по нашему TV Там эти снимки показали. Наше МО не занимается игрушками с соцсетями, как это делают американцы.
Смотрел,там нет ничего из того что требуется,не времени,не координат,зато есть подобная ересь.
И это от МО РФ...ты видишь на щите адрес ?Вот и я не вижу,и снимок притом отфотошоплен. А вот реальная запись...
Так что ты вместе с МО можете идти в лес.
10:32 28.07.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сходу понимаю, ты хочешь внедрить мыслю, что приехали русские ракетчик > > Ошибаешься, я не хочу свои мысли тебе внедрять, мое мнение что потому и сбили Пассажирский, что безобразно подготовлены.., какие-нибудь ветераны ПВО.., лет под 40-45, я вот оружия нарезного с 1995 в руках не держал и абсолютно не уверен что Снайпер(хотя им и не был никогда), а тут сложный комплекс..Или у Ополченцев Российских граждан нет? Если нет, если Буков у них отродясь не было и Транспортники Украины сами валятся, тогда ты несомненно прав))
Ого, видал какой ты гусь,хе, за несколько слов рассказал что тебе всего около сорока лет, т. е, на выданьи, что- служил, значит-здоров и без комплексов, политически надёжен, и разбираешься в технике, ну как настоящий мужик, ага? Ну ты и плут, скользкий мерзкий уж. На самом деле ты спустился с Кавказских гор, вернее-с дерева, наплодил детей, дали срок за уклонение от алиментов и отправили в зону под Красноярском. Твой акцент виден без логопета, а узость ума выдаёт неандертальца. Чтоб ты знал, амеры себя уважают-это продуманная цивилизация, и на такую дешёвую хрень не подпишутся. Русские-тем более. Так что остаются тупые укропы, которым нужно быстрей выкрутиться из положения, что загнали себя своей же дуростью, техники и службисты с них-никакие, вот и наколбасили впопыхах. Закрой свой рот, и чтобы тебя больше никто не слышал, хфисторик хренов.
10:40 28.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> РФ посылает на Украину наемников,среди которых без проблем могут быть бывшие или нынешние операторы таким систем.Даже более того,РФ могли давать ЦУ таким системам.
По сплетням ты горазд. Ну тогда объясни простую вещь, мотив Путина сбить Боинг с пассажирами. У тебя ступор не наступил. Ведь можно было сбить и над Самарой к примеру. И опять где доказательства, что воюют наши военнослужащие? То что воюют на стороне укров профессионалы иностранцы уже есть доказательства - захвачен швед, который перед этим хвастал, что за его голову назначена награда в 100тысяч гривен.
> Мог,притом при детонации БЧ,разлетается не только наполнитель в виде 9мм осколков но и части самой БЧ
Неуч, части самой БЧ никогда не поражают самолет Во-первых сама ракета взрывается порядка 15 метров от самолета и куски большие и быстро тормозятся воздушным потоком, потому там и круглые шарики, которые летят в конусе к самолету со скоростью порядка 2км/ сек и просекают 12мм дырочки и они воспламеняют топливно-воздушную смесь в баке. При попадании вне топливного бака они безвредны.
> ...ты видишь на щите адрес ?Вот и я не вижу,
Это что доказательство?! Это место нашли и все определили, благодаря этому щиту. Так что подтасовка укров не проскочила. А америкаши тоже цепляются за этот сфабрикованный снимок - снят украинский Бук, а выдан за Бук ополченцев, потому что боятся что всплывет роль ЦРУ в этой трагедии.
11:08 28.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ну тогда объясни простую вещь, мотив Путина сбить Боинг с пассажирами.
Мотив прост...пассажирский самолет спутали с военным грузовым,по ЭПР они одинаковы и не один спец не сможет их отличить,на таких системах как БУК,для этого нужны специализированые средства,к примеру АВАКС. sgruzov писал(а) в ответ на :
>И опять где доказательства, что воюют наши военнослужащие?
Вообще то доказательства приведены на этот твой вопрос в другой ветке,так что читай и не глупи. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Неуч, части самой БЧ никогда не поражают самолет
Кто тебе сказал такой бред ?Куда по твоему девается внешняя оболочка БЧ/снаряда после детонации ?Она разлетается а не испаряется знаешь ли. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Во-первых сама ракета взрывается порядка 15 метров от самолета
Это очень мало для ЗУР c БЧ под 70кг,там одно только фугасное действие такой БЧ,на такой высоте и при таком расстоянии способно разломить самолет пополам. sgruzov писал(а) в ответ на :
>и куски большие и быстро тормозятся воздушным потоком
Что по твоему обтекатель БЧ ломается на 2 части ?Приведи деаметр осколков,их скорость и падение скорости,там увидишь что ты гонишь.Заодно вычисли скорость самолета и напраление,если удар был встречным курсом,к полученой скорости после падения прибавь скорость самого самолета. sgruzov писал(а) в ответ на :
>которые летят в конусе
В каком еще конусе ?Направление разлетов осколков различно и зависит от БЧ,знаешь какую конкретно БЧ применили боевики ?Вот и я не знаю,поэтому не строчу такие бреди как ты. sgruzov писал(а) в ответ на :
>порядка 2км/ сек и просекают 12мм дырочки
Деаметр дыр будет зависеть от угла попадания,кучности попадания,деаметра шариков,которые могут быть деформированными. sgruzov писал(а) в ответ на :
>и они воспламеняют топливно-воздушную смесь в баке. При попадании вне топливного бака они безвредны.
При попадании в самолет,пробивается обшивка и пассажиры,после пробития общивки начинка БЧ не испаряется.И ты хоть раз летал на самолете ?Знаешь что такое разгерметизация на высоте 10-11км ?Знаешь какое давление на такой высоте ?И что происходит с человеческим телом?Знаешь какая температура на такой высоте ?Знаешь что на такой высоте не возможно дышать ?После разгерметизации в течении первых секунд твои легки превратит в кашу,лопнут перепонки,кровь вспенится и перекроет приток кислорода..в течении следущих секунд у тебя откажут другие органы.. А самолет при попадании такой БЧ расыпится в воздухе,точнее его разорвет.К стати температура на такой высоте -50-55 градусов.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Это что доказательство?! Это место нашли и все определили, благодаря этому щиту.
Так ты не ответил ты видишь адрес на щите ?И место как раз не нашли российские МО а нагло соврали,что бы скрыть свой БУК,на видео видны тролейбусные провода,нук подскажи.Когда это в Красноармейске успели пустить тролейбусы?
