Всё таки при попадании снарядов от авиапушки края отверстий будут вывернуты наружу. Простая логика - это не пуля а снаряд... Он сначала ударяется об обшивку и потом срабатывает взрыватель. Скоростьснаряда высока и он успевает проникнуть за обшивку, поэтому большая часть энергии взрыва будет идти изнутри - наружу. И потом помню смотрел фильм про авиацию в ВОВ. Там было крыло самолёта после попадания 32 мм ( или 27...) снарядов. Металл торчал наружу... Чётко отложилось в памяти. Фильм был как раз про историю авиапушек...
15:26 30.07.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> Скоростьснаряда высока и он успевает проникнуть за обшивку, поэтому большая часть энергии взрыва будет идти изнутри - наружу
Да я тоже обратил на это внимание, почему металл свернут внутрь. При попадании в топливный бак снаряда следует мощный гидроудар, который гнет дюраль наружу. Может это было попадание просто по обшивке и он его согнул при ударе, взорвался далее в отсеке.
17:16 30.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что ж не сфоткали огонь из сопла, вместо этого атмосферное явление неизвестно где снятое? У вас там в Пентагоне по цветочкам на поле определяют, что это Донецкая область? А может это Аризона?
Пока ты тут демагогию разводил,умные люди съездили и нашли место запуска,так что не звезди балабол.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это где ты такое прочитал про Бук? И шо это за ракета в которой нет ВВ? Может пуля? А ты ее величаешь ЗУР.
Я смотрю тебе нравится под дурочка косить)Где я писал что ЗУР БУК не имеет ВВ?А вот ты балаболка писал следущее. sgruzov писал(а) в ответ на :
> что БЧ ракеты наполнено не взрывчатым веществом, а сплошь маленькие осколки или стержни-стрелки в стержневых БЧ?
И так зомбяк,что инициирует разлет наполнителя в БЧ ?
17:43 30.07.2014
Toad писал(а) в ответ на :
>И потом помню смотрел фильм про авиацию в ВОВ. Там было крыло самолёта после попадания 32 мм ( или 27...) снарядов. Металл торчал наружу... Чётко отложилось в памяти. Фильм был как раз про историю авиапушек...
А ну если только так,а скажи пожалуйста там в кадре не где Джеймс Бонд не пробегал ?Потому что 27 или 32 мм авиационные снаряды могли быть выпушены только из его компактной мини ручки.И были выпушены гораздо позднее ВОВ в годах этак семидесятых.А в ВОВ самое мощное вооружение имел Харрикейн и бедняге как то додумались поставить только 20мм. Toad писал(а) в ответ на :
>Всё таки при попадании снарядов от авиапушки края отверстий будут вывернуты наружу. Простая логика - это не пуля а снаряд... Он сначала ударяется об обшивку и потом срабатывает взрыватель.
Ясно...вот новая логика пулей называют все что идет до 20мм,а все что идет от 20мм это снаряд(снаряд термин артилерии,пуля термин огнестрела,и то не пуля,а патрон).А способы поражения у них одинаковые,если говорить про пулю и авиа снаряд.Есть трассеры,как пули так и снаряды,есть как разрывные пули,так и разрывные снаряды,есть бронебойные и те и те.И скажем когда ОФС взрывается в салоне(салон не крыло)самолет ведь имеет несколько слоев общивки,внутреняя и внешняя.При детонации ОФС внутри,большие повреждения должна получить внутреняя часть общивки,просто потому что на пути расширяющихся газов она встречается первой.
18:07 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>А в ВОВ самое мощное вооружение имел Харрикейн и бедняге как то додумались поставить только 20мм.
это вам для общего развития -
>Ясно...вот новая логика пулей называют все что идет до 20мм,а все что идет от 20мм это снаряд(снаряд термин артилерии,пуля термин огнестрела,и то не пуля,а патрон).А способы поражения у них одинаковые,если говорить про пулю и авиа снаряд.Есть трассеры,как пули так и снаряды,есть как разрывные пули,так и разрывные снаряды,есть бронебойные и те и те.И скажем когда ОФС взрывается в салоне(салон не крыло)самолет ведь имеет несколько слоев общивки,внутреняя и внешняя.При детонации ОФС внутри,большие повреждения должна получить внутреняя часть общивки,просто потому что на пути расширяющихся газов она встречается первой.
это уже флуд... А вообще то снаряд , потому что снаряженный. То есть с фугасной или другой начинкой. А " разрывные" - это саморазрушающиеся при попадании в цель. Я не претендую на истину... всего лишь мнение....Я его высказал, в порядке риторики и комментировать , а тем более копаться в нем, считаю неуместным...
18:21 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Пока ты тут демагогию разводил,умные люди съездили и нашли место запуска,так что не звезди балабол.
А я и говорю по цветочкам нашли место специалисты типа Псаки и тебя.
> Я смотрю тебе нравится под дурочка косить
Да нет я не кошу, а просто с дурачком разговариваю, а как иначе можно?
18:28 30.07.2014
Toad писал(а) в ответ на :
>это вам для общего развития -
Хорошо,а при чем тут 37мм пушка ?Или у тебя где 27 и 32 там и 37 ? Toad писал(а) в ответ на :
>А вообще то снаряд , потому что снаряженный. То есть с фугасной или другой начинкой.
Обычный лом тоже называется снарядом...Это как бы тебя не смушает ? Toad писал(а) в ответ на :
>А " разрывные" - это саморазрушающиеся при попадании в цель.
Понятно,откуда такие широкие знания?Разрывными пулями называются разрывные(зарядом ВВ),экспансивные(раскрывающиеся),начинен ые(фрагментирующие).Так о чем спор ? Toad писал(а) в ответ на :
>Я не претендую на истину... всего лишь мнение....Я его высказал, в порядке риторики и комментировать , а тем более копаться в нем, считаю неуместным...
А мы напоминаем нашим читателям...что тут форум и каждый может высказывать свое мнение,даже на твое мнение. sgruzov писал(а) в ответ на :
>А я и говорю по цветочкам нашли место специалисты типа Псаки и тебя.
Вообще то нашли по местности,а не цветочкам,эксперд. sgruzov писал(а) в ответ на :
>Да нет я не кошу
Ясно,а лечится не пробовал ? sgruzov писал(а) в ответ на :
>а просто с дурачком разговариваю, а как иначе можно?
Так ты еще и голоса слышишь ?
19:08 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Вообще то нашли по местности,а не цветочкам,эксперд.
Ну ка расскажи методику поиска местности по фотографии, а то я не знаю. Ей Богу не прикидываюсь не знаю, уж поделись своими обширными знаниями. И все же неужто ты в России живешь? Таких как ты я еще не видал. Но ведь точно не русский.
19:14 30.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Ну ка расскажи методику поиска местности по фотографии, а то я не знаю.
Не знаешь,зато лезешь со своими ультра глупыми заявлениями,так что спрошу еще раз ты дурак ? Местность по фотографии не ищут,могут искать какие нибудь экстрасенсы,нормальные люди,могут только установить/определить местность,исходя из ориентиров которые есть на фото.Так что где ты там увидел ориентирование по цветам,известно только твоему психиатору. Ps-бегом смотреть российские новости,там о ужас Псаки пришла на брифинг с одним сапогом.
19:22 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> так что спрошу еще раз ты дурак ?
Не знаю как кто, но ты это точно.
> Псаки пришла на брифинг с одним сапогом.
Она ножку подвихнула, поплачь о ней ты таких уважаешь, я это знаю, ведь так?
19:35 30.07.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Не знаю как кто, но ты это точно.
Точно подметил ? sgruzov писал(а) в ответ на :
>Она ножку подвихнула, поплачь о ней ты таких уважаешь, я это знаю, ведь так?
За что мне не уважать человека,который добился хорошей работы,которого цитируют все издания мира,которому завидуют большинство россиян,отсюда пытаются высмеивать и кривлять.Российские каналы и деятели выдумывают от ее имени небылицы и толкают по своим аналам..ой простите каналам как пруф.Людей которые могут выдержать такое социальное давление,не уважать и ненавидеть могут только зомбяки которые завидуют.
И очередная российская промывка мозгов,про сбитый Боинг и якобы обвинения со стороны Нидерландов во лжи.
19:51 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>> А я и говорю по цветочкам нашли место специалисты типа Псаки и тебя.Вообще то нашли по местности,а не цветочкам,эксперд.
Представляю, что бы было, если бы, действительно нашли "место" на территории ополченцев.
От вонищи "дарксайдов" было бы не продохнуть Хотя и сейчас не парфюм.....
19:54 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> И очередная российская промывка мозгов,про сбитый Боинг и якобы обвинения со стороны Нидерландов во лжи.
Там твоя авторитетная Псаки тихо так сказала, что русские бомбят ракетами с земли и воздуха по украм. Ты в это тоже конечно поверил. Ложь американских и европейских тоже СМИ просто зашкаливает. У нас Памфилова направила приглашение Псаки посетить любое место Ростовской области, что бы посмотреть на русские танки, грады и самолеты, что стреляют по украм. Как думаешь приедет Псашка или на ножку пожалуется?
20:03 30.07.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Представляю, что бы было, если бы, действительно нашли "место" на территории ополченцев.
Так его нашли и фото и видео показали,так что продолжай сношать осла,такие темы тебе не к чему. sgruzov писал(а) в ответ на :
> что русские бомбят ракетами с земли и воздуха по украм.
Так американцы предоставили снимки,которые это подтверждают.Поэтому она и говорит,ты же не стесняясь несешь тут бездоказательную чушь,а дама подтверждает свои слова фактами. sgruzov писал(а) в ответ на :
> направила приглашение Псаки посетить любое место Ростовской области, что бы посмотреть на русские танки, грады и самолеты,
Это тупое отвлечение внимания для таких зомбяков как ты.В реале это ничего не даст,официальные лица всегда обязаны согласовывать свои визиты,а к этому моменту эти Грады отащат на их базы,после того как Псаки улетит притащат снова.И при чем тут вообще она,когда приглашать надо экспертов США,а не глашатаев Белого Дома,экспертов то че не пригласили ?
20:06 30.07.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Представляю, что бы было, если бы, действительно нашли "место" на территории ополченцев.Так его нашли и фото и видео показали,так что продолжай сношать осла,такие темы тебе не к чему.
Я смотрю тебе нравится под дурочка косить)Где я писал что ЗУР БУК не имеет ВВ?А вот ты балаболка писал следущее.
