>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а он что влияет сильно на события на Украине? >>>> Ватикан баитистам не указ >>> Раз поехали туда, может, перекрещиваться согласны.
>>приехал не баптис а саейнтолог
>> баптист в Киеве остался >> . >> во блин "верхушка" в православной Украине
>В Замбии прездент вообще свидетель иеговы.
. мне плевать на зибабвийцев поверь
23:25 27.04.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Был Крым российским и совсем не нужно было его аннексировать. Даже границ не было и нет с Украиной. Единственно кому нужна была аннексия Крыма, так это российской власти с ее имперскими амбициями. Однако это все равно что выиграть партию, но проиграть бой. Аннексировали Крым и потеряли Украину. Теперь Россия имеет санкции и нового врага в лице украинцев. Это все равно как если бы на нас американцы напали. У нас против них тоже ничего кроме клюшек нет.
Что значит "Был Крым российским и совсем не нужно было его аннексировать"? В бытность генерального секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР для лучшей управляемости, это было в 1954 году. Того Н.С. Хрущева, который во время осмотра американской выставки в Сокольниках сказал вице-президенту США Р. Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. (…) Мы вам ещё покажем кузькину мать!». А сейчас США и ЕС со своей позицией относительно Крыма, выходит, верны воле Хрущева.
00:57 28.04.2014
ВК писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был Крым российским и совсем не нужно было его аннексировать. Даже границ не было и нет с Украиной. Единственно кому нужна была аннексия Крыма, так это российской власти с ее имперскими амбициями. Однако это все равно что выиграть партию, но проиграть бой. Аннексировали Крым и потеряли Украину. Теперь Россия имеет санкции и нового врага в лице украинцев. Это все равно как если бы на нас американцы напали. У нас против них тоже ничего кроме клюшек нет.
> > Что значит "Был Крым российским и совсем не нужно было его аннексировать"? В бытность генерального секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР для лучшей управляемости, в 1954 году.
Да, подарочек. Напоминает Троянского Коня.
> Того Н.С. Хрущева, который бил туфлей о трибуну ООН и орал: "Я вам покажу кузькину мать!".
Знаем, знаем этого очень решительного председателя Совета Министров СССР, который грозил нам туфлей и атомным оружием.
> А сейчас США и ЕС со своей позицией относительно Крыма, выходит, верны воле Хрущева.
Нет, Хрущев здесь не причем. США и ЕС, а также все мировое сообщество осудило военное вторжение России на территорию Украины и аннексию Крыма. Это первая после ВОВ аннексия чужой территории в Европе.
01:03 28.04.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Нет, Хрущев здесь не причем. США и ЕС, а также все мировое сообщество осудило военное вторжение России на территорию Украины и аннексию Крыма. Это первая после ВОВ аннексия чужой территории в Европе.
Ну как не при чем? На то была воля Н.С.Хрущева, передать Крым от России Украине. И это было, как раз, после ВОВ, в 1954 году.
Сивилла писал(а) в ответ на :
>>Того Н.С. Хрущева, который бил туфлей о трибуну ООН и орал: "Я вам покажу кузькину мать!".
> > > Знаем, знаем этого очень решительного председателя Совета Министров СССР, который грозил нам туфлей и атомным оружием.
Я там исправил, заглянул в Википедию. Дело было немножко не так.
01:24 28.04.2014
Если Бы писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> > >> Какая хунта?
>Фашисткая,какая же ещё??!!
Родина фашизма - Италия и фашизм не имел ярко выраженной националистической идеологии. Вы понятия не имеете о чем говорите. В фашизме доминируют диктатура и антикоммунизм, а не национализм. Так диктатор Франко был фашист (хотя он сам так не считал), но не допускал радикальный национализм и расизм.
Нацизм это национальный социализм. Риторика экстремистов правого сектора носит радикально националистический характер. Это неонацисты.
> И коль вы,Сивилла,уже месяц стесняетесь рассказать нам про "правый сектор",то я вам отвечу.
Отвечала я вам и не раз.
> Кто в Киеве пришёл к власти? > ЕС и США делают вид, что к власти пришли "прозападные честные демократы" типа Яйценюха.
В США и ЕС серьезные политики, которые понимают, что правый сектор может выигрывать уличные бои, но не выборы. В правительство Украины он никогда не войдет. Ассоциировать всю Украину с правым сектором можно либо от страшного перепугу, либо в политических целях, чтобы стравить украинцев и россиян, что и делает российская власть.
> Но Яйценюх вынужден слушаться тех, кто его в его новый кабинет привёл - неофашистов из "Свободы". Но и "Свобода" вынуждена слушаться совсем уж конченных фашистов из "Правого Сектора", без которых они никто и без грубой силы которых они не получили бы поддержку зашуганных слизняков из Партии Регионов в парламенте.
Так и вынуждены слушаться? Поэтому при аресте в перестрелке был убит Сашко Билый, которого так пиарили на нашем форуме как одного из лидеров правого сектора? Если все слушают Яроша, почему боевики правого сектора атаковали Верховную Раду и требовали отставки министра внутренних дел Украины? И разве в правительстве Украины есть лидеры правого сектора?
> Вот если эту причинно-следственную пожмаканную ветошь поворошить. то вылазит на поверхность очень неаппетитный и дурнопахнущий факт - Украиной реально управляют надзаконные фашистские структуры. Зашибись демократия, зашибись евроценнность!
Вы конечно можете советовать всем зашибиться, но на Украине временное правительство и только выборы 25 мая покажут кто будет управлять страной. Я думаю, что Украина, освободившись от влияния Кремля будет сильным и процветающим государством. Новые экономические реформы, помощь и инвестиции Запада и ЕС помогут восстановить экономику Украины, а также построить демократическое общество, где за коррупцию сажают в тюрьму независимо от того кто ты и как велика твоя власть.
>>>> Вы действительно полагаете,что все эти дЭбилные свистопляски на майдане-это цивилизованный путь развития? >>>
>>
>>> Когда одна группа граждан свергает законно избранного президента и ей не препятствует другая, про-президентски настроенная группа граждан,
>>Вообще-то,в нормальных и цивилизованных странах,законно избранного президента переизбирают(как бы он не надоел электорату),а не свергают!
> > Что вы говорите? Если бы в Америке правительство допустило, чтобы снайперы убили 80 американцев, это правительство бы так свергли, что никакая армия бы не спасла.
Хорош заливать,Сивилла!В Л.А.,во время подавления мятежа ввели нац.гвардию-по сути ту же армию.Хулиганов и мародёров ,пойманных и скованных в наручники,армия и полиция ставила на колени и расстреливала в упор,среди бела дня,без суда и следствия.Потом было много шума и много дел,так как были убиты и невинные люди.И что?!Пипл схавал,власти подавили мятеж очень жестоко,что абсолютно верно и правильно.
>> >Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >Если бы армию подключил Янукович, его бы уже не было в живых, так как украинцы были против него
То есть вы то же считаете,что недолго Яйценюхам с Тягнибоками осталось воздух коптить?Эта клика сумасшедших повернула армию против своего народа.Мы же с вами считаем жителей Юго-Востока полноправными гражданами Украины,не так ли?И прав у них показывать своё волеизъявление не меньше чем у Киевлян или жителей Ровно?Согласны? Я рад,Сивилла,что мы приходим с вами к взаимопониманию
>>> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Вы действительно полагаете,что все эти дЭбилные свистопляски на майдане-это цивилизованный путь развития? >>>>
>>> >>>> Когда одна группа граждан свергает законно избранного президента и ей не препятствует другая, про-президентски настроенная группа граждан, >>> Вообще-то,в нормальных и цивилизованных странах,законно избранного президента переизбирают(как бы он не надоел электорату),а не свергают!
>>
>
>> Что вы говорите? Если бы в Америке правительство допустило, чтобы снайперы убили 80 американцев, это правительство бы так свергли, что никакая армия бы не спасла.
>Хорош заливать,Сивилла!В Л.А.,во время подавления мятежа ввели нац.гвардию-по сути ту же армию.Хулиганов и мародёров ,пойманных и скованных в наручники,армия и полиция ставила на колени и расстреливала в упор,среди бела дня,без суда и следствия.Потом было много шума и много дел,так как были убиты и невинные люди.И что?!Пипл схавал,власти подавили мятеж очень жестоко,что абсолютно верно и правильно.
"Заливаете" вы. Ничего подобного в Л.А. никогда не происходило. Полиция никого не расстреливала, поставив на колени среди белого дня без суда и следствия. И если бы это было, ничего в этом нет правильного и верного. Вы несете чушь.
>
> > >> >Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >Если бы армию подключил Янукович, его бы уже не было в живых, так как украинцы были против него
>То есть вы то же считаете,что недолго Яйценюхам с Тягнибоками осталось воздух коптить?Эта клика сумасшедших повернула армию против своего народа.Мы же с вами считаем жителей Юго-Востока полноправными гражданами Украины,не так ли?И прав у них показывать своё волеизъявление не меньше чем у Киевлян или жителей Ровно?Согласны? > Я рад,Сивилла,что мы приходим с вами к взаимопониманию
Не торопитесь целоваться и называть украинским народом зеленых человечков, орудующих на юго-востоке Украины. Конечно украинцы юго-востока имеют право на свое волеизъявление, но для этого совсем не обязательно пытать, убивать и скидывать в канаву имеющих другое мнение, а также захватывать в плен журналистов и военных инспекторов ОБСЕ.
03:23 28.04.2014
Поддерживает Папа перевороты ультраправых боевиков? Ну а что от него ждать после разрешения гомосексуализма?
> Поддерживает Папа перевороты ультраправых боевиков? Ну а что от него ждать после разрешения гомосексуализма? >
> > >
Это неправда КИН
В первом окружном обращении понтифика подчеркивается ключевое значение христианской веры в защите от "массовой амнезии в современном мире", вызванной чрезмерным доверием к технологиям и "субъективному индивидуализму". Об этом говорится в сообщении Ватикана.
В обращении отмечается, что между католической верой и современным миром нет противоречий. При этом Франциск подчеркивает негативное отношение Католической церкви к однополым бракам.
"Брак - это крепкий союз мужчины и женщины. Этот союз рождается из их любви друг к другу, признательности и принятия такого блага, как различие полов, благодаря которому супруги могут стать единой плотью и породить новую жизнь", - напоминает Папа Римский.
Читать полностью:
04:36 28.04.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Это неправда КИН
Правда это, Эдельвейс. Однополые браки он осудил, но гомосексуалистов, если они молятся, признал нормальными людьми.
05:20 28.04.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вторжения не было и аннексии тоже>Было свободное воеизъявление свободного народа!А зеленые человечки там были на всякий случай, чтобы свободный народ не передумал?>>>>>> >Не...шоб его не "передумали"....Какой же это тогда свободный выбор? Люди имеют право иметь мнение, а так же его менять.
Они так и сделали, высказали свое мнение Все, как вы хотели Сивилла писал(а) в ответ на :
> Поэтому к референдумам готовятся долгое время, иногда годами, а не как в Крыму
Спонтанность лишь подчеркивает искренность.......
05:28 28.04.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: > Поддерживает Папа перевороты ультраправых боевиков? Ну а что от него ждать после разрешения гомосексуализма?>>>> Это неправда КИНВ первом окружном обращении понтифика подчеркивается ключевое значение христианской веры в защите от "массовой амнезии в современном мире", вызванной чрезмерным доверием к технологиям и "субъективному индивидуализму". Об этом говорится в сообщении Ватикана.В обращении отмечается, что между католической верой и современным миром нет противоречий. При этом Франциск подчеркивает негативное отношение Католической церкви к однополым бракам. "Брак - это крепкий союз мужчины и женщины. Этот союз рождается из их любви друг к другу, признательности и принятия такого блага, как различие полов, благодаря которому супруги могут стать единой плотью и породить новую жизнь", - напоминает Папа Римский.
Короля делает свита....Его Святейшество может "подчеркивать", что угодно, но...куда деть десятки тысяч (это не я, статистика) развращенных католическими попами детишек?
09:03 28.04.2014
Сивилла писал(а)
> Нет, Хрущев здесь не причем. США и ЕС, а также все мировое сообщество осудило военное вторжение России на территорию Украины и аннексию Крыма. Это первая после ВОВ аннексия чужой территории в Европе.
Очень даже при чем - вспомните карибский кризис и реакцию США на размещение русских ракет на Кубе. У любого государства есть свои геополитические и экономические интересы. Очень трудно себе такое представить, но.... Если бы Россия (при поддержке стран ШОС) начала сближаться с Канадой.... Как повела бы себя Америка? Любые шевеления СССР в Латинской Америке вызывало немедленную ответную реакцию США (без всяких объяснений). Возвращение Крыма России было проведено блестяще. То, что Россия в глазах Запада огромный свирепый медведь уже оскомину набило - оказалось он способен очень аккуратно навести порядок в посудной лавке. Все эти "заплывы в ширину" в Черном море и на Балтике санкции, манипуляции с газовыми трубами - детский лепет. Вы хоть представляете в какую кашу лезут участники этого конфликта? Так что давайте по-хорошему, пока не поздно.
>>> >>>> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если Бы писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Вы действительно полагаете,что все эти дЭбилные свистопляски на майдане-это цивилизованный путь развития? >>>>> >>>>
>>>>> Когда одна группа граждан свергает законно избранного президента и ей не препятствует другая, про-президентски настроенная группа граждан, >>>> Вообще-то,в нормальных и цивилизованных странах,законно избранного президента переизбирают(как бы он не надоел электорату),а не свергают!
>>>
>>
>>> Что вы говорите? Если бы в Америке правительство допустило, чтобы снайперы убили 80 американцев, это правительство бы так свергли, что никакая армия бы не спасла.
>>Хорош заливать,Сивилла!В Л.А.,во время подавления мятежа ввели нац.гвардию-по сути ту же армию.Хулиганов и мародёров ,пойманных и скованных в наручники,армия и полиция ставила на колени и расстреливала в упор,среди бела дня,без суда и следствия.Потом было много шума и много дел,так как были убиты и невинные люди.И что?!Пипл схавал,власти подавили мятеж очень жестоко,что абсолютно верно и правильно.
> > "Заливаете" вы. Ничего подобного в Л.А. никогда не происходило. Полиция никого не расстреливала, поставив на колени среди белого дня без суда и следствия. И если бы это было, ничего в этом нет правильного и верного. Вы несете чушь. >
Лишь 2-го мая в Лос-Анджелес вошли усиленные отряды полиции, войска и подразделения Национальной гвардии. Силовики сразу избрали максимально жёсткую линию поведения - расстреливались и правые, и виноватые. Никаких резиновых пуль и слезоточивого газа тогда не применялось - только огонь на поражение из автоматического оружия. Известны случаи, когда копы убивали уже обезвреженных и поставленных на колени протестующих. По принципу - чтобы другие боялись.
01:59 29.04.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Если все слушают Яроша, почему боевики правого сектора атаковали Верховную Раду и требовали отставки министра внутренних дел Украины? И разве в правительстве Украины есть лидеры правого сектора? >
Слушают ещё и как!И боятся его,так как фактически он и привёл всю эту камарилью к власти.Если я не прав,то объясните мне,почему до сих пор,Яроша-нациста на всю голову,как мы с вами выяснили,новые власти до сих пор не раздавили как вонючего клопа??А всю его банду ставят на довольствие государства и даже громкое название им придумали "национальная гвардия".А ведь всё это "гуляй-поле" очень портит реноме новым "демократическим" властям незалежной.
>
>> Вот если эту причинно-следственную пожмаканную ветошь поворошить. то вылазит на поверхность очень неаппетитный и дурнопахнущий факт - Украиной реально управляют надзаконные фашистские структуры. Зашибись демократия, зашибись евроценнность!
> > Вы конечно можете советовать всем зашибиться, но на Украине временное правительство и только выборы 25 мая покажут кто будет управлять страной.
Весёлые выборы на Украине будут. Главное, что демократичные и легитимные аж на 300 %. Наблюдатели из ЕС подтвердят. Когда они лукавили? Ближайшее сражение - выборы президента 25-го мая. Россия победит, если выборы не состоятся совсем. Россия победит, если выборы состоятся на тех условиях, которые Россия будет диктовать США (федерализация прямо здесь и сейчас, русский язык - прямо здесь и сейчас, внеблоковый статус в Конституции - прямо здесь и сейчас). Я бы поставил на Россию, настолько у нее более сильная предварительная позиция, но у России мало грамотных игроков. Правда, у США с игроками вообще катастрофа! Капитан команды Обама силён, но слабее Путина, Гроссмейстер Керри очень силён, но против Лаврова он проигрывает даже с финтами. и так по всей команде.
Сивилла писал(а) в ответ на :
