>>> Подлодки то -не атомные вам поставили...Дизельные только...Хотя, с атомными -проблем много... quoted3
>>Злые языки говорят, что "атомными" они становятся по прибытию в порт назначения. quoted2
> > если вы про ядерное оружие - так в израиле его нет, quoted1
Да тут некоторые говорят - что и евреев вроде бы вовсе и нет...Придумали,мол, их себе "гои"...На свою голову...
> а если про двигатель - дизель электрические признаны лучшими, чем атомные (они менее заметны, а значит живучее) quoted1
По шумам -дизельные заметнее атомных...Так ведь атомоходы - это больше океанский вариант...Для морей -дизельные, небольшие - самое то...На перекиси водорода движок -тоже неплохой проект был...
на дизеле никто под водой не ходит, только на батарейках, по этому дизель можно обнаружить только на поверхности, а на боевом задании - она пройдёт незамеченой. а атомную легче обнаружить под водой, вот способы:
1)Вторым по заметности (характерен для атомных ПЛ) — циркуляционный насос (ЦН) первого контура реактора. 2)Обнаружение по тепловому следу — разновидность инфракрасного метода, нацеленная на обнаружение атомных ПЛ. Вышедший на поверхность след обнаруживается даже из космоса. Но стойкость его невелика: меньше получаса. 3)Так, использование протяженной буксируемой антенны (ПБА) системы SURTASS, состоящей из многих гидрофонов, качественно повысило акустическую контрастность целей. Практика показывает, что комплексные методы позволяют не только обнаруживать современные атомные ПЛ, но и поддерживать контакт.
в положении войны, дизеля всплывают только в своём порту или под защитой эсминцев.
только на батарейках, по этому дизель можно обнаружить только на поверхности, а на боевом задании - она пройдёт незамеченой.
Во вторую мировую -спокойно себе обнаруживали ультразвуком в глубине и дизельный ход и батарейки и в режиме полной тишины...А уж сейчас...
>а атомную легче обнаружить под водой, вот способы:
..Такую фонящую дурилку пятиэтажную -спрятать практически невозможно...
>в положении войны, дизеля всплывают только в своём порту или под защитой эсминцев.
Разные ситуации бывают..По автономности -атомные рулят -по сравнению с дизелями..Хотя в вашем тесном, локальном конфликте, да на мелких глубинах Средиземноморья -дизеля с ЯО на борту - идеальный вариант...Смотрите только -как бы самим не обжечься- об менору ядерную...
> По шумам -дизельные заметнее атомных...Так ведь атомоходы - это больше океанский вариант...Для морей -дизельные, небольшие - самое то...На перекиси водорода движок -тоже неплохой проект был... quoted1
Говорят такие лодки (вот не знаю номера проекта) прозвали "зажигалками". Интересно почему?
>> По шумам -дизельные заметнее атомных...Так ведь атомоходы - это больше океанский вариант...Для морей -дизельные, небольшие - самое то...На перекиси водорода движок -тоже неплохой проект был... quoted2
> > Говорят такие лодки (вот не знаю номера проекта) прозвали "зажигалками". Интересно почему? quoted1
>>> По шумам -дизельные заметнее атомных...Так ведь атомоходы - это больше океанский вариант...Для морей -дизельные, небольшие - самое то...На перекиси водорода движок -тоже неплохой проект был... quoted3
>> >> Говорят такие лодки (вот не знаю номера проекта) прозвали "зажигалками". Интересно почему? quoted2