Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Разоблачение вранья про умерших с голода северококейцев

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:08 07.01.2014
Ну шо ответишь мне на вопрос или нет.
Как это у либералов получается рабство, свободу и права человека совмещать.

Либерал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:09 07.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>Кем-кем?
> С ума сошли?
> Я и в компартии никогда в жизни не состоял...
quoted1
Так, без партийным холуем был.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
12:14 07.01.2014
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как это у либералов получается рабство, свободу и права человека совмещать.
>
> Либерал.
quoted1

Я бы Вам ответил, если бы Вы разговаривали как человек, а не как пьяная грязная скотина...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:15 07.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы Вам ответил, если бы Вы разговаривали как человек, а не как пьяная грязная скотина...
quoted1
Я разговариваю на том уровне шо собеседник. Если он глуп то я хам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:19 07.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кем-кем?
> С ума сошли?
> Я и в компартии никогда в жизни не состоял...
quoted1

Ну как же... года два тому было дело. Я же точно помню , что рассказывали...
По поводу Пусси Райэт тогда ещё с кем-то ругались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:28 07.01.2014
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кем-кем?
>> С ума сошли?
>> Я и в компартии никогда в жизни не состоял...
quoted2
>Так, без партийным холуем был.
quoted1

Беспартийный инструктор не мог быть. Более того, надо было ещё ВПШ закончить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:40 07.01.2014
ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако…психология и Ваша психиатрия…)
> Скажите…Вам (лично) сегодня чего-то не хватает (таки исходя из Вашего же…подчеркнул...)…?...)
> Да…а про – «кто охаивает СССР. Тот обязательно буржуйская тварь…»…Вы это серьёзно…или опять-таки…это Ваша психиатрия…?...)
quoted1
Да шо вы.
Это наша психиатрия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:51 07.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Беспартийный инструктор не мог быть. Более того, надо было ещё ВПШ закончить
quoted1
Да я пошутил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
16:00 07.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:

>Ну как же... года два тому было дело. Я же точно помню , что рассказывали...
> По поводу Пусси Райэт тогда ещё с кем-то ругались.
quoted1

У Вас ложная память.
Этого просто никак не могло быть.
Насчет Пусси Райт — да, все остальное — нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Norman Bates
psycho


Сообщений: 15749
16:02 07.01.2014
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> я хам.
quoted1

Об этом не надо говорить.
Это бросается в глаза издалека...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
23:47 07.01.2014
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди с удовольствием так бы и делали, если бы воровское комуняцкое государство-монополист не платило им нищенскую зарплату.
quoted2
>
> Зато сейчас воровское буржуйская быдлятина платит достойную зарплату.
quoted1
Конечно. Сейчас моя зарплата на частном предприятии не идет ни в какое сравнение с зарплатой моих родителей, которых грабили коммуняки.
Она на порядок выше по покупательской способности.
Но дело даже не в этом. Если меня не будет устраивать зарплата, которую мне платит мой работодатель, то я уйду на другое место работы с лучшими условиями.
А при совке деваться было некуда - работодатель есть только один, грабительское коммуняцкое правительство.
> В СССР на порядок з п была больше чем сейчас во многих капиталистических странах
quoted1
Смешно. Смотри выше.
>> А с зарплатой в 200 деревянных рублей особо на рынке не разгуляешься.
> Да ше ты говоришь.
> Сча разгуляешься на 10 000 - 15 000 р. Когда кругом один рынок.
quoted1
Ну если ты согласен работать за 10 000 р., то это уже твоя проблема. Каждый у кого есть голова на плечах и пара рабочих рук может зарабатывать в неколько раз больше.
А при совке не могли.
>> На свободном рынке продаются товары за их реальную цену. И покупать их могут те, кто получает реальную рыночную заработную плату. В нормальном мире люди так и живут.
> Да что ты говоришь. Нормальный мир это пару стран которые обворовывают и эксплуатируют остальной мир, и граждане того мира не получают рынучную зарплату, а получают то шо не заработали. Им эти з п заработали китайцы, вьетнамцы, африканцы, пакистанцы, сейчас уже русские, украинцы и т д и т п. А если бы буржуйская мразь платила бы в тех развитых странах что платит там куда они перевели эксплуатацию то давно это мразоту бы стерли с лица земли.
> Что бы американский раб получал 2000 баксов буржуйская тварь ограбляет еще 100 китайцев. Вот тебе и весь рынок и рыночные зарплаты и цены.
quoted1
Чушь. Какой смысл работодателю "грабить китайцев" и отдавать "награбленное" мне или другому работнику?
Если бы какой-нибудь китаец мог сделать мою работу за меньшие деньги с тем же качеством, то мой работодатель просто уволил бы меня и нанял китайца. Не так ли?
Формула проста: ищите то, в чем вы лучше китайцев и будете нормально зарабатывать.
А если хотите соревноваться с китайцами в вязании носков, то будете жить, как китайцы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
03:17 08.01.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>Конечно. Сейчас моя зарплата на частном предприятии не идет ни в какое сравнение с зарплатой моих родителей, которых грабили коммуняки.
На колу висит мочало
Они не грабили, а перераспределяли ресурсы с целью улучшения социальных условий всего населения в целом

Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Если меня не будет устраивать зарплата, которую мне платит мой работодатель, то я уйду на другое место работы с лучшими условиями.

Это всё так здорово звучит только если рынок труда не перегрет, и цены не диктуются работодателями практически в монопольном порядке

Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну если ты согласен работать за 10 000 р., то это уже твоя проблема. Каждый у кого есть голова на плечах и пара рабочих рук может зарабатывать в неколько раз больше.

Ну да. Создать например, какую-нить крутую фирму по подбору персонала для страховых компаний. А ещё лучше контору по аудиторскому обслуживанию оных фирм. Или просто устроиться туда "работать" и этим гордо гордиться)))
Фундамент экономики постиндустриализьма, блин)))

Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>Если бы какой-нибудь китаец мог сделать мою работу за меньшие деньги с тем же качеством, то мой работодатель просто уволил бы меня и нанял китайца. Не так ли?

Конечно. И уволит, когда либертарианцы и иже с ними доканают гос. протекционизм и социал-демократию и устроят реально жёсткий капитализм, плюс ещё и с диктатом монополий разного рода. Урежут социалку по самое не хочу и учинят соц.-дарвинизм, как они давно и мечтают
А китайцев недооценивать не надо. Там тоже полно неглупых людей, и главное, как вы правильно отметили - неприхотливых
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:46 08.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
> Это бросается в глаза издалека...
quoted1


В этом и соль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
15:40 08.01.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно. Сейчас моя зарплата на частном предприятии не идет ни в какое сравнение с зарплатой моих родителей, которых грабили коммуняки.
quoted1
Только потому что эта частная фирма находиться в стране паразите. Только поэтому. Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Она на порядок выше по покупательской способности.
quoted1
Только потому что эту высоту покупательной способности обеспечивают "китайцы" за границей страны паразита.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Но дело даже не в этом. Если меня не будет устраивать зарплата, которую мне платит мой работодатель, то я уйду на другое место работы с лучшими условиями.
quoted1
А если нет таких мест. Понаехали китайцы и все заняли. Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> А при совке деваться было некуда - работодатель есть только один, грабительское коммуняцкое правительство.
quoted1
В капиталистических странах наверное работают за 2 бакса в день из-за того что есть куда идти. Угу. Они просто мечтают быть рабами.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Смешно. Смотри выше.
quoted1
И шо там выше. Я написал в большинстве капиталистических стран.
Индия, Чили, всякие Зимбабве и Уругвая, Чады, Кот д,Ивуары.
Короче стран развитых капиталистических ну с натяжкой наберем . Всякие мини княжества не в счет. Штук 30. И то вряд ли. А всего капиталистических стран где люди работают за 2-10 баксов в день наберется ишо сотню. И вот остальные капиталистические страны и обеспечивают твою высокую зарплату, в стране паразите, т е развитой капиталистической стране. Ибо производства, а значит связаную с ней эксплуатацию буржуйская харя вывела из своих стран, из-за прибыли. А почему да потому что был яркий пример, что бывает с буржуйской рожой если он не делиться с близкими, так сказать со своими согражданами. Но капитализм не может существовать без рабов т е жесточайшей эксплуатации. Поэтому буржуй нашел выход. Вывел производства и эксплуатацию в неразвитые страны, а сам типо начал новый виток развития (хотя это ложь) тип "постиндустриальное общество". Где тоже присутствует эксплуатация, но в меньшей мере, особенно когда внутри страны эксплуатация ложится на приезжих гостарбайтеров-рабов. И тем самым размазывается более менее внутри развитой капиталистической стране.
Так что доход непосредственный и ввиде дотаций в СССР в своей массе была больше чем в странах капитализма. И при этом эксплуатация была намного меньше чем в капиталистических странах.
Не конечно были проблемы, но они были решаемы.
И в СССР заработать если охота тоже можно было, притом законными методами. Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если ты согласен работать за 10 000 р., то это уже твоя проблема. Каждый у кого есть голова на плечах и пара рабочих рук может зарабатывать в неколько раз больше.
> А при совке не могли.
quoted1
Наверное многие идут на 10 000 р не из-за охоты, а по нужде. Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> А при совке не могли.
quoted1
Наглая ложь.
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если бы какой-нибудь китаец мог сделать мою работу за меньшие деньги с тем же качеством, то мой работодатель просто уволил бы меня и нанял китайца. Не так ли?
> Формула проста: ищите то, в чем вы лучше китайцев и будете нормально зарабатывать.
> А если хотите соревноваться с китайцами в вязании носков, то будете жить, как китайцы.
quoted1
Ага а с роботами вообще конкурировать не сможешь. Чуешь мыслю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
00:38 09.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Сейчас моя зарплата на частном предприятии не идет ни в какое сравнение с зарплатой моих родителей, которых грабили коммуняки.
quoted2
>Они не грабили, а перераспределяли ресурсы с целью улучшения социальных условий всего населения в целом
quoted1
Ну, конечно.
А грабитель, направивший на вас пистолет, перераспределяет содержимое Ваших карманов с целью улучшения социальных условий его группировки. ))
Я не хочу, чтобы кто-то "пераспределял" заработанные мной ресурсы. Я хочу распределять их по своему усмотрению.
>> Если меня не будет устраивать зарплата, которую мне платит мой работодатель, то я уйду на другое место работы с лучшими условиями.
> Это всё так здорово звучит только если рынок труда не перегрет, и цены не диктуются работодателями практически в монопольном порядке
quoted1
Почти как при коммунизме? Тогда это плохо.
Но это происходит только тогда, когда есть слишком мало работодателей и слишком много наемных работников. В этом случае надо просто открывать своё дело, и самому становиться работодателем.
>> Ну если ты согласен работать за 10 000 р., то это уже твоя проблема. Каждый у кого есть голова на плечах и пара рабочих рук может зарабатывать в неколько раз больше.
> Ну да. Создать например, какую-нить крутую фирму по подбору персонала для страховых компаний. А ещё лучше контору по аудиторскому обслуживанию оных фирм. Или просто устроиться туда "работать" и этим гордиться)))
quoted1
Это всего лишь несколько из многих вариантов.
>> Если бы какой-нибудь китаец мог сделать мою работу за меньшие деньги с тем же качеством, то мой работодатель просто уволил бы меня и нанял китайца. Не так ли?
> Конечно. И уволит, когда либертарианцы и иже с ними доканают гос. протекционизм и социал-демократию и устроят реально жёсткий капитализм, плюс ещё и с диктатом монополий разного рода. Урежут социалку по самое не хочу и учинят соц.-дарвинизм, как они давно и мечтают
quoted1
Никакой госпротекционизм меня давно не защищает.
Зарплату мне платит дядя из-за заграницы. Не понравится, как я работаю, наймет китайца.
И это нормально. Частное предприятие - это бизнес, а не богадельня.
Все, что при этом требуется от государства это создание благоприятных условий для ведения бизнеса: экономическая и политическая стабильность, либеральное законодательство, низкий уровень коррупции, качественные кадры...
> А китайцев недооценивать не надо. Там тоже полно неглупых людей, и главное, как вы правильно отметили - неприхотливых
quoted1
Конечно, не надо. )
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Разоблачение вранья про умерших с голода северококейцев. Ну шо ответишь мне на вопрос или нет. Как это у либералов получается рабство, свободу и права ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия