>>А с какого перепугу они должны осматриваться в нейтральных водах?
> В десятый раз я не объясняю. Читай меморандум San-Remo. quoted1
Чучело в халате всё не уймётся? ООН скривя рожу признало, а чучело не хочет? Ты его обрадуй, убогого - мы можем законно досматривать нейтральные суда даже за пределами нейтральных вод.
146. Нейтральные торговые суда подлежат захвату за пределами нейтральных вод, если они заняты любым из видов деятельности, перечисленных в пункте 67, или если в результате осмотра и обыска или иным образом определено, что они: a) перевозят контрабанду; b) совершают плавание специально для перевозки отдельных пассажиров, входящих в состав вооруженных сил противника; c) действуют под непосредственным контролем и управлением противника, подчиняются его приказам или непосредственно зафрахтованы или используются им; d) предъявляют ненадлежащие или фальшивые документы, не имеют необходимых документов или уничтожают, портят или скрывают документы; e)нарушают правила, установленные воюющей стороной непосредственно в зоне военно-морских операций, или f) нарушают или пытаются нарушить блокаду.
67. Торговые суда под флагами нейтральных государств не могут быть подвергнуты нападению, за исключением тех случаев, когда: a) существуют разумные основания предполагать, что они перевозят контрабанду или нарушают блокаду, и если после того, как им сделано предупреждение, они намеренно и явно отказываются остановиться или намеренно и явно сопротивляются осмотру, обыску или захвату; b) они участвуют в военных действиях на стороне противника; c) они действуют в качестве вспомогательных судов вооруженных сил противника; d) они включены в систему разведки противника или оказывают ей содействие; e) они следуют под конвоем военных кораблей или военных летательных аппаратов противника или f) вносят эффективный вклад в военные действия противника другим образом, например перевозя военное имущество, и н
> БЛОКИРОВАЛИ ПОРТ ПОТИ. Не нападали на суда, а блокировали. То есть не давали пройти. > И блокировали , по всему судя, на подходе к порту, то есть в территориальных водах Грузии, с которой Россия на тот момент находилась в состоянии войны. Напомню, Грузия напала на российский кордон, и убила российских миротворцев. quoted1
1). Что значить "не давали пройти" ? 2). А если бы какое-нибудь судно попыталось бы пройти ? 3). Т.е. если бы захват Мармары был бы произведён в территориальных водах Газы, то Вы бы не усмотрели бы нарушения ? 4). Хамастан тоже уже воюет с Израиль с 2005 года. 5). Хамас также неоднакатно нападал на израильские кордоны и обстреливает израильские города.
> 2). А если бы какое-нибудь судно попыталось бы пройти ? quoted1
Любая страна вправе отказать иностранному судну заход в свои территориальные воды. Если какое то судно и после предупреждения попытается нарушить запрет, военные методы. Черт меня побери, как я постоянно втягиваюсь в эти израильские темы, которые мне, по сути , мало интересны? Где я, и где тот Израиль? Может из за сочувствия? Ну раздраконите вы арабский мир, и дядюшка ваш заокеанский, сильно прихворал.........а ведь Израиль совершил просто таки чудо , создав практически в пустыне процветающую страну! Будет жаль если его не станет.
Да черт его знает чему там слава. Вы видели коров в Грузии? Нет? Да они там худые и еле на ногах стоят! Их к столбику привязывают , что б не завалились. А в Израиле и молоко и ВНИМАНИЕ, черная икра, которую Израиль экспортирует, составляя серьезную конкуренцию РОССИИ!
> > Да черт его знает чему там слава. Вы видели коров в Грузии? Нет? Да они там худые и еле на ногах стоят! Их к столбику привязывают , что б не завалились. > А в Израиле и молоко и ВНИМАНИЕ, черная икра, которую Израиль экспортирует, составляя серьезную конкуренцию РОССИИ! quoted1
Евреи пишут, шо в Израиле на сельхоз.работах много гастеров.
Мой друг был в киббуце. Говорил, что это больше для поддержки штанов приезжих евреев на первом этапе, нежели , как большой вклад в экономику. В Израиле очень развито частное предпринимательство, и оно служит благополучию страны. Впрочем в нас спор скоро внесут ясность. Местный Моссад не дремлет! Он не даст нам заблуждаться. Мы все под колпаком Моссада! (это не паранойя- шутка)
Только в последнее время роль колхозов снижается.. наверное, из-за ухода "коренных" крестьян в город и их замещения дешёвой гастер.раб.силой.
В Израиле развито сельское хозяйство, в структуре которого преобладает стойловое животноводство. Большая часть производства сосредоточена в частном секторе, в то время как доля киббуцев постепенно сокращается.
> Ну раздраконите вы арабский мир, и дядюшка ваш заокеанский, сильно прихворал........ quoted1
Нет такого понятия - арабский мир. Это всё ваши СМИ до обеда, бахшизм и пульцинизм. Пусть они для начала перестанут резать друг дружку. А если таки перестанут, что вряд ли, то после резни им ещё много поколений выбираться из мезозоя, в который они скатились.
> Мой друг был в киббуце. Говорил, что это больше для поддержки штанов приезжих евреев на первом этапе, нежели, как большой вклад в экономику. В Израиле очень развито частное предпринимательство, и оно служит благополучию страны. quoted1
Коммунистический Израиль остался в прошлом. Прошли те времена, когда здесь проводили демонстрации на 1-е мая, а во многих киббуцах висели портреты Сталина. Многие киббуцы трансформируются и только четверть киббуцев сегодня живут по старой коммунистической модели полного равенства.
> Впрочем в наш спор скоро внесут ясность. Местный Моссад не дремлет! Он не даст нам заблуждаться. > Мы все под колпаком Моссада! (это не паранойя- шутка) quoted1
VEGS, перестаньте ковыряться в носу, как не стыдно. И оденьте тапочки - простудитесь же. )))
>> Ракетами бородатые засранцы из Газы стрелялись? Стрелялись. >> Оружие с Бориных картинок доставить в Газу морем пытались? Пытались. >> Вот тебе и вооруженный конфликт и морская блокада. quoted2
pulcin, смешно ты сливаешься )) Хамас выбрал путь вооруженного конфликта с Израилем. В результате получил и "Литой Свинец" и блокаду. А про "притянути за уши" будешь следователю в своём Чирчике рассказывать, если алиби на 4 мая не найдешь.
>>> А с какого перепугу они должны осматриваться в нейтральных водах?
>> В десятый раз я не объясняю. Читай меморандум San-Remo. quoted2
>> Реакция на это скоро последует -санкции и изоляция...Это тявканье про санкции я слышу уже не первый год, но ишак собака лает, а караван идет. )) > Две тысячи лет слышите.... quoted1
> Ты его обрадуй, убогого - мы можем законно досматривать нейтральные суда даже за пределами нейтральных вод. quoted1
Шо я вам тут, Печкин? Сейчас идет амнистия по поводу юбилея какой-то туции. Даже Ходорковского и Pussek выпустили. Разигнорь pulkinа на пару дней и выскажи всё что о нем думаешь перед Новым Годом. ))
> Шо я вам тут, Печкин? > Сейчас идет амнистия по поводу юбилея какой-то туции. Даже Ходорковского и Pussek выпустили. > Разигнорь pulkinа на пару дней и выскажи всё что о нем думаешь перед Новым Годом. )) quoted1
Дык то я тебе подкидываю аргументы, а не шлю ему телеграмы. А печкин пущай дальше сидит в игноре - на него амнистия не распространяется. Чем читать его кривляния вместо ответов, лучше не видеть вообще.
> 46. Нейтральные торговые суда подлежат захвату за пределами нейтральных вод, если они заняты любым из видов деятельности, перечисленных в пункте 67, или если в результате осмотра и обыска или иным образом определено, что они:a) перевозят контрабанду;b) совершают плавание специально для перевозки отдельных пассажиров, входящих в состав вооруженных сил противника;c) действуют под непосредственным контролем и управлением противника, подчиняются его приказам или непосредственно зафрахтованы или используются им;d) предъявляют ненадлежащие или фальшивые документы, не имеют необходимых документов или уничтожают, портят или скрывают документы;e)нарушают правила, установленные воюющей стороной непосредственно в зоне военно-морских операций, илиf) нарушают или пытаются нарушить блокаду.67. Торговые суда под флагами нейтральных государств не могут быть подвергнуты нападению, за исключением тех случаев, когда:a) существуют разумные основания предполагать, что они перевозят контрабанду или нарушают блокаду, и если после того, как им сделано предупреждение, они намеренно и явно отказываются остановиться или намеренно и явно сопротивляются осмотру, обыску или захвату;b) они участвуют в военных действиях на стороне противника;c) они действуют в качестве вспомогательных судов вооруженных сил противника;d) они включены в систему разведки противника или оказывают ей содействие;e) они следуют под конвоем военных кораблей или военных летательных аппаратов противника илиf) вносят эффективный вклад в военные действия противника другим образом, например перевозя военное имущество, и н > quoted1
Вот и ответ на все вопросы - Налет бандитский! И кто ответилBooris2 писал(а) в ответ на сообщение: