>> И это понятно, потому что коренной народ будет стоять на смерть за свою Родину и если русские вздумают вновь вернуть себе Крым, то они получат вторую Чечню. quoted2
>Кролем,брасом,по собачи поплывут прямо до Стамбула. quoted1
Вот это ответ русского нациста! Браво! Побольше таких высказываний, они сплочают народы Украины.
> Гитлер пригрозил, что невыполнение ультиматума Генлейна приведет к войне.Дальше, как известно, был Мюнхен и полная капитуляция западных союзников Чехословакии. quoted1
А еще дальше был 45й...Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> А еще дальше был 45й...Pashutka писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Нет, парень в начале был 41-й, с десятками миллионов жертв. И всё это по простй причине - трусости, желание откупиться от людоеда-провокатора, отдав ему самого слабого на прокорм.
Сейчас это Украина, завтра Прибалтика, а дальше......? Как говорят в России: "Аппетит растёт во время еды" !!!
Я хотел бы убедить всех наших товарищей в том, в чём я лично был уверен уже давно - в глубокой порядочности нашего товарища pulcin.
Пусть он нам сейчас, приведёт хотя бы три примера того, чем отличается поведение Гитлера времён Мюнхена, от поведения Путина в 2014 году
Легко 1.У Путина не было своей "хрустальной ночи" 2.Путин не поджаривал евреев 3. Он не открывал лагеря для евреев Если понадобится больше, спрашивайте Да, самое главное отличие забыл. "Мюнхен"безропотно поддержали все ведущие европейские страны...а чичас что?Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> Я хотел бы убедить всех наших товарищей в том, в чём я лично был уверен уже давно - в глубокой порядочности нашего товарища pulcin. quoted1
Спасибо, Пашутка...я прослезился Кто бы что не говорил, а старый друг лучше новых двух
> 2.Путин не поджаривал евреев > 3. Он не открывал лагеря для евреев quoted1
Я тебе, дорогой мой друг. уже тысячу раз говорил, что не уничтожение евреев стало причиной Мировой войны. Если бы не повышенный аппетит Гитлера, проглатывающего одну страну за другой, мир бы спокойно наблюдал уничтожение евреев до последнего человека.
Да и шакал Сталин с удовольствием подбирал бы недоеденное, если бы не приступ идиотизма Гитлера.
Сталин-лев...невзирая на подвывания шакалов....Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > 2.Путин не поджаривал евреев>3. Он не открывал лагеря для евреевЯ тебе, дорогой мой друг. уже тысячу раз говорил, что не уничтожение евреев стало причиной Мировой войны.Если бы не повышенный аппетит Гитлера, проглатывающего одну страну за другой, мир бы спокойно наблюдал уничтожение евреев до последнего человека. quoted1
Вы просили показать три разницы...я вам привел четыре можно продолжить
На сайте Си-эн-эн опубликована статья обозревательницы Miami Herald и World Politics Review Фриды Гитис, озаглавленная "Пять уроков для новой холодной войны".
"Мы вступили в новую холодную войну", - констатирует автор.
Гитис считает аннексию Крыма Россией "практически неизбежной" и пишет, что столкновение между путинской Россией и сторонниками украинской независимости окончательно раздавило "перезагрузку".
"Америка никого не пугает. Утрата ею влияния означает, что диктаторы получили большую свободу действий"
В связи с этим Гитис предлагает пять уроков, которые можно извлечь из украинского кризиса.
Первый заключается в том, что "никто не боится Америки, но американские и европейские ценности обладают притягательной силой".
"Украинцам на "Евромайдане" надоели коррупция, авторитарность и стагнация, - пишет она. – Они хотели бы, чтобы их страна была свободна от поползновений Москвы, и многие отдали жизнь в бою за идеалы сильных демократических институтов, законности и справедливости".
"Как бы ни были притягательны эти ценности, - продолжает Гитис, - их главный поборник, США, утратили значительную часть своей способности противостоять врагам и помогать тем, кто хочет утвердить у себя в стране демократические принципы.
"Мы видели это, когда президент Барак Обама заявил несколько лет назад, что сирийский диктатор Башар Асад должен уйти. Мы видели это, когда госсекретаря Хиллари Клинтон забрасывали в Египте помидорами. И мы видели это на Украине, когда Обама потребовал, чтобы Путин уважал территориальную целостность Украины, а русские захватили после этого украинский Крымский полуостров".
"Америка никого не пугает, - резюмировала обозреватель. – Утрата ею влияния означает, что диктаторы получили большую свободу действий".
Второй урок: "С Путиным шутки плохи".
"Даже если Москва сегодня откажется от контроля над украинской территорией, Путин уже достиг своей главной цели, - пишет Гитис. – Он ясно дал понять, что страны, которые были когда-то частью Советского Союза – и, возможно, бывшие восточноевропейские сателлиты СССР – не могут ему перечить без того, чтобы дорого за это заплатить. В этом смысле Путин победил".
Третий урок: "Если вы живете в уязвимом государстве, вы можете пожалеть о том, что отказались от ядерного оружия".
Автор напоминает, что Украина согласилась отказаться от своего нешуточного ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности, зафиксированные в Будапештском меморандуме 1994 года.
Россия, например, обязалась уважать границы Украины и ее независимость.
Сейчас она определенно нарушила эти обязательства, полагает автор.
"Если бы Украина по-прежнему располагала своими ядерными боеприпасами, Москва бы дважды подумала перед тем, как захватывать часть Украины", - считает Гитис.
"Если вы живете в уязвимом государстве, вы можете пожалеть о том, что отказались от ядерного оружия"
Если некоторые из них критиковали вторжение России на украинскую территорию и подавление ею антивоенных протестов, "реакция ряда видных "борцов за мир" была поразительной, - отмечает Гитис. – Часть из них повторяла путинскую пропаганду и сваливала вину за кризис на США".
Пятый урок состоит в том, что "применение грубой силы для разрешения конфликтов отнюдь не отошло в прошлое".
"В один прекрасный день, если история будет двигаться в том направлении, в каком нам хочется, страны будут разрешать свои противоречия через дипломатию и переговоры, - считает публицист. – Как ни грустно, этот день еще не наступил".
"Джон Керри был удручен тем, что Путин ведет себя "как в 19-м веке", но политика с позиции силы, насильственное расширение границ и разнузданная агрессия пока существуют не только в учебниках истории, взять хоть события в таких местах, как Сирия, Центрально-Африканская Республика, а теперь и Украина", - отмечает она.