«Приручённый Иран»: о возможном мире c Америкой и «экспорте шиитской революции»
16:20 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> На что может рассчитывать агрессор?
Я бы не стал так разбрасываться словами. как например "агрессор", смысла которых ты даже, дружище, до конца не понимаешь.
Если что-то будет, а будет обязательно. это я тебе как астролог говорю, то не война. а контртеррористическая операция. проведённая при помощи технологий 21- века.
Открою тебе военную тайну, я в МАТЕ (Генеральный штаб ЦАХАЛа) не служу и об их планах понятия не имею.
Но как рядовой обыватель, если бы кто нибудь, когда нибудь поинтересовался моим мнением. наверное поступил бы так.
В качестве вероятных объектов удара я бы избрал, прежде всего те, на которых проводится обогащение урана - завод по обогащению урана в Натанзе к югу от Тегерана и подземный завод в Фордо.
Кроме этого, удары я бы нанёс по объектам, где предполагается будет производиться тяжелая вода, прежде всего строящийся в Араке реактор на тяжелой воде, и предприятия по переработке урановой руды, в первую очередь завод в Исфахане.
Эти объекты имеют хорошую инженерную защиту. Так установки по обогащению урана на предприятии в Натанзе находится в заглубленном под землю помещении, а основные производственные помещения завода в Фордо расположены глубоко под основанием горного массива.
Таким образом обеспечить поражение этих объектов с применением обычных боеприпасов будет практически невозможно. Я бы порекомендовал специализированные бомбы, способные поражать подземные сооружения, в частности такие как GBU-28 весом 2269 кг с лазерным наведением, имеющие специальные проникающие боеголовки, а также 2000-фунтовые бомбы JDAM.
Эти боеприпасы способны поражать объекты, находящиеся на глубине от 10 до 20 метров под землей и защищенные железобетонными перекрытиями толщиной до 2-х метров.
Для достижения максимального эффекта самолеты должны их сбрасывать с высоты 10-12 тыс. метров.
Но проанализировав характер защиты важнейших объектов иранского ядерного комплекса по данным открытой печати я пришёл к заключению, что такими боеприпасами обеспечить поражение всех перечисленных объектов будет невозможно. Так в частности уровень защиты завода в Фордо не позволит даже с применением таких боеприпасов обеспечить поражение основных производственных помещений. В лучшем случае могут быть поражены вспомогательные объекты такого предприятия, имеющие меньшую защиту.
Имея достаточно большой парк авиации, мы сможем привлечь к удару по Ирану, только относительно ограниченное количество наиболее современных самолетов, обладающих наибольшим радиусом действия – F-15 и F-16 последних модификаций.
Судя по материалам открытой печати наши ВВС располагают 72 истребителями F-15 модели А–D «Игл», 25 истребителями-бомбардировщиками F-15 модель I «Страйк Игл», 138 многоцелевых истребителей F-16 модели C–D «Файтинг Фалкон» и около 120 F-16 модель I.
Истребители F-15 модели А–D «Игл» и истребители-бомбардировщики F-15 модель I «Страйк Игл» при полёте по смешанному профилю с ПТБ имеют боевой радиус около 1300 км при возможности ведения боя в течении 5 мин.
Многоцелевые истребители F-16 перечисленных моделей, в ударном варианте с конформными баками и ПТБ, 2×907 кг бомбами при полете по профилю большая-малая-малая-большая высота имеют боевой радиус 1 565 км, а в истребительном варианте с ПТБ, 2×AIM-120 и 2×AIM-9 до 1700 км на больших высотах.
C учетом процента боеготовности (90%) и необходимости выделения части авиации для обеспечения ПВО территории Израиля, для удара по ядерным объектам Ирана, учитывая то значение, которое придается нами ядерной программе Ирана, может быть выделено: до 50 истребителей F-15 модели А–D «Игл», 25 истребителей-бомбардировщиков F-15 модель I «Страйк Игл» и до 180 многоцелевых истребителей F-16 модели C–D и I. Всего около 255 самолетов.
Вот такой плавн я бы мог предложить. Обидно только, что кроме тебя, моим мнением никто не интересуется.
17:21 02.10.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал так разбрасываться словами. как например "агрессор", смысла которых ты даже, дружище, до конца не понимаешь.Если что-то будет, а будет обязательно. это я тебе как астролог говорю, то не война. а контртеррористическая операция. проведённая при помощи технологий 21- века.
Вы, наверное, о пиартехнологиях? Кто еще может умудриться назвать прямую агрессию "контртеррористической операцией". Такие "операции" проводились в отношении Ирака, Сирии. Если убрать витиеватые определения "технологий 21 века", то по сути получается, что это были обычные бандитские налеты на суверенные государства Pashutka писал(а) в ответ на :
> Вот такой плавн я бы мог предложить.Обидно только, что кроме тебя, моим мнением никто не интересуется
Почему же. Вам ли не знать где могут заинтересоваться вашим мнением....
18:01 02.10.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал так разбрасываться словами. как например "агрессор", смысла которых ты даже, дружище, до конца не понимаешь. > > Если что-то будет, а будет обязательно. это я тебе как астролог говорю, то не война. а контртеррористическая операция. проведённая при помощи технологий 21- века.
Думаю, что смысл терминов, я всё-таки понимаю. Но... не будем придираться к словам. Тем более что план довольно-таки реалистичный. Итак в случае обретения Ираном бомбы, Израиль начинает первым и... Как я понял из Вашего анализа ... не выигрывает? Pashutka писал(а) в ответ на :
> Но проанализировав характер защиты важнейших объектов иранского ядерного комплекса по данным открытой печати я пришёл к заключению, что такими боеприпасами обеспечить поражение всех перечисленных объектов будет невозможно. > Так в частности уровень защиты завода в Фордо не позволит даже с применением таких боеприпасов обеспечить поражение основных производственных помещений. В лучшем случае могут быть поражены вспомогательные объекты такого предприятия, имеющие меньшую защиту.
И что же будет дальше? Иран устоял, бомба надежно упрятана. Но атаковать в ответ, а тем более бомбой Иран вряд ли решится. В конце концов его ведь не ЯО атаковали. Репутация Израиля подмочена, антиизраильские настроения бьют через край, ситуация патовая? Может таки прав Обама пытаясь договориться с Тегераном?Ну, хотя бы с Вашингтонской колокольни? И что будет если удар не наносить? В Иране взрастет Ближневосточный Третий Рейх?
21:38 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
>В Иране взрастет Ближневосточный Третий Рейх?
Не взрастёт, ДРУЖИЩЕ!
И по одной простой причине. Как это не покажется странным. из - за того. что слшком глубоко он срятал "сердце" своей программы в производстве ЯО.
Следовтельно нам придётся уничтожить всю энергосистему Ирана.
Электростанции, силовые, трансформаторные подстанции и т.д.
Вот тут пригодятся наши ракеты.
Хочу напомнить, что уже к 1989 году в Израиле сформировался "полнокровный" класс ракет средней дальности. Успешно испытанная очередная модификация "Иерихон-2Б" способна поражать цели на удалении до 1300 км. В результате израильский ракетный потенциал полностью перекрывает границы Ближнего и Среднего Востока.
Одновременно был совершен качественный скачок в направлении создания межконтинентальных баллистических ракет и освоения космоса в военно-прикладных целях. В сентябре 1989 года с помощью ракетоносителя "Шавит" на околоземную орбиту был выведен спутник "Офек-1", а в апреле 1990 года — более совершенный ИСЗ "Офек-2". Наконец, в 1992 году был запланирован запуск ИСЗ "Офек-3" комбинированного назначения (ориентировочный срок эксплуатации 2—3 года), т.е. с задачами обеспечения связи и разведки.
Имеющиеся о ракете "Шавит" данные свидетельствуют, что она может служить для доставки малогабаритной ядерной боеголовки на расстояние свыше 4500 км. Параметры, определенные в первоначальном проекте, позволяют развивать "Шавит", доводя дальность ее действия до 7000 км.
С 1990 года в Израиле форсируется новое направление ракетной программы, связанное с крылатыми ракетами морского базирования.
Так что в результате нашей атаки Иран будет отброшен, как минимум на 20-30 лет, что и является нашей основной задачей.
22:09 02.10.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> Так что в результате нашей атаки Иран будет отброшен, как минимум на 20-30 лет, что и является нашей основной задачей.
Ну, что ж, раз уж атака Израиля на Иран неизбежна, не является ли по-Вашему мнению тактически правильным атаковать прямо сейчас, пока бомбы ещё нет? Ведь в таком случае у Израиля появляется шанс что после разгрома Ирану будет уже не до бомбы. И наоборот, если затянуть этот вопрос то бомба неизбежно появится и тогда уже ситуация точно выйдет из под контроля. Чего же Израиль ждёт?
22:25 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Ну, что ж, раз уж атака Израиля на Иран неизбежна, не является ли по-Вашему мнению тактически правильным атаковать прямо сейчас
Подстрекатель
22:28 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Чего же Израиль ждёт?
Мне кажется, что непонятно почему, у тебя сложилось слишком высокое обо мне мнение.
А я ведь тоже никак не могу понять, чего мы ждём?
22:29 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Ну Штаты ведь тоже не дураки. Будут менять гайку на гайку. В смысле отменять конкретную санкцию взамен на конкретную уступку по бомбе?
А это смотря как пойдёт торговля. Могут торговаться не за каждую гайку, а за пакеты гаек.
22:30 02.10.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наоборот, у них будет уважительная причина(очень уважительная) не грохать по Ирану > Зачем?
Как зачем? Чтобы поставить обессиленный Иран под свой контроль. Те иранцы кто останется в живых будут намного сговорчивее. Или я не прав?
22:36 02.10.2013
Всё повторяется. США поддерживали Иран, а мы Ирак, когда они млчили друг друга с 1979г.. В результате цены на нефть обрушились. США решили испробывать поровереный способ давления на Россию.
22:40 02.10.2013
Pashutka писал(а) в ответ на :
> А я ведь тоже никак не могу понять, чего мы ждём?
Ну, может есть свои догадки? Booris2 писал(а) в ответ на :
> А это смотря как пойдёт торговля. Могут торговаться не за каждую гайку, а за пакеты гаек.
И Вы думаете в этой торговле Тегеран обманет Вашингтон? Интересно, каким образом?
22:46 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Или я не прав?
Нет не прав! Видится мне, что термин "агрессор" было далеко не случайным. А твой последний пост, иначе как провокационным не назовёшь.
Я писал уже сотню раз, но повторю в сто первый!
Мы не хотим воевать с иранским народом, наша цель не дать муллам првратить Иран в рассадник исламистского шиитского террора, шантажирующего мир ядерным оружием.
> Нет не прав! > Видится мне, что термин "агрессор" было далеко не случайным. > А твой последний пост, иначе как провокационным не назовёшь. >
> Я писал уже сотню раз, но повторю в сто первый! > > Мы не хотим воевать с иранским народом, наша цель не дать муллам првратить Иран в рассадник исламистского шиитского террора, шантажирующего мир ядерным оружием.
Вообще-то мой последний пост, заканчивающийся словами "...или я не прав?", касался не Израиля а США. Вот его более полный вариант: Иезуит писал(а) в ответ на сообщение:
> До бомбы Ирану я так понимаю ещё далековато, плюс средства доставки.
Бомба рядом, и средства доставки есть. В космос летают, и бомбу отправить куда надо смогутИезуит писал(а) в ответ на сообщение:
> Плюс то, что грохнуть этой бомбой они смогут разве что по Израилю
Хм, действительно, плюсИезуит писал(а) в ответ на сообщение:
> А это не спасает Иран от удара возмездия со стороны Штатов, у которых автоматом появляется уважительная причина грохнуть по Ирану со всей дури!
Наоборот, у них будет уважительная причина(очень уважительная) не грохать по Ирану Зачем?
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Как зачем? Чтобы поставить обессиленный Иран под свой контроль. Те иранцы кто останется в живых будут намного сговорчивее. Или я не прав?
23:31 02.10.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Вообще-то мой последний пост, заканчивающийся словами "...или я не прав?", касался не Израиля а США.
В сегодняшней ситуации, США остаются в стороне, им сейчас не до войны.. Мы вышли на прямое противостояние с Ираном, причём я более чем уверен, что тяжелейшая, кровопролитная с двух сторон война, не нужна сегодня никому. Но что бы предотвратить её, Ирану, по словам Биби, придётся сделать всего четыре шага.
По мнению Нетаньяху, Иран должен предпринять эти четыре шага для того, чтобы доказать миру, что он не стремится к ядерному вооружению: во-первых, прекратить обогащение урана; во-вторых, вывезти из страны весь обогащенный уран; в-третьих, уничтожить всю инфраструктуру для производства ядерного вооружения, в том числе ядерный реактор в Исфахане; в-четвертых, прекратить все работы по производству тяжелой воды в Эраке.
00:02 03.10.2013
Председатель парламентской комиссии по иностранным делам и обороне Авигдор Либерман на своей странице в социальной сети Фейсбук опубликовал две фотографии: первую полосу сегодняшнего выпуска газеты «Нью-Йорк Таймс» с нападками на главу правительства Израиля Беньямина Нетаниягу за его речь в ООН и первую полосу одного из выпусков 1938 года, сообщающего о подписании Мюнхенского соглашения.
"Сегодня "Нью-Йорк Таймс" атаковала премьер-министра Нетаньягу за его выступление, обвинив в разжигании войны и уничтожении любых шансов на мир с Ираном. В 1938 году она сообщила о подписании мирного договора между Великобританией и нацистской Германией, радуясь тому, что Гитлер получил меньше, чем хотел...
К чему привел "мирный договор" и "компромисс" с нацистским диктатором – знают все.
Поэтому очевидно, что предпочтительнее защищать жизненно важные интересы Государства Израиль – и пусть "Нью-Йорк Таймс" атакует нас, чем получать от нее комплименты – и закончить как Чехословакия в 38-ом", - написал лидер НДИ.
Pashutka писал(а) в ответ на :
