ТОП «Общество благосостояния кончилось». К заявлению короля Голландии
Artem_01
55 1151 23:51 24.09.2013
24 сентября 2013, Лев Вершинин
«King Willem-Alexander delivered a message to the Dutch people from the government in a nationally televised address: the welfare state of the 20th century is gone…»
Рано или поздно кто-то должен был это сказать вслух. Эксперты этого ждали уже лет пять, сходясь на том, что озвучить неизбежное европейские элиты доверят кому-то из монархов, статусу которых не грозят перепады народного гнева, но не старики, а кто-то из молодых, ещё не наскучивших подданным.
Так оно и сталось.
Скончайся, не дай Бог, Его Величество Хуан Карлос, и «чёрным вестником» пришлось бы стать королевичу Филиппу. Уйди в историю леди Лилибет, и эта роль была бы сыграна королём Карлом III или (как уж они там решат) Вильгельмом V. Но так уж вышло, что в отставку ушла королева Беатрикс, — и роль «глашатая беды» досталась её сыну.
Короче говоря, несколько дней назад Виллем-Александр, свеженький, с пылу, с жару король Нидерландов, сообщил подданным — но, по факту, всем обитателям Старого Континента — о конце государства «всеобщего благосостояния».
«Социального государства ХХ века больше не существует», — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть «общества активного участия». То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице.
По мнению самых серьёзных экспертов, это означает конец «красивой сказки» об обществе всеобщего процветания, теперь плавно переходящей в новую (вернее, старую и хорошо забытую) стадию, когда каждому предстоит «бороться за выживание любыми законными средствами», и такая перспектива всерьёз тревожит всех. Как аналитиков «ближнего прицела», так и специалистов, рискующих смотреть дальше, чем на шаг-другой вперёд.
«Закономерности экономического развития, — рассуждает Пол Элси, один из ведущих футурологов Великобритании, — не позволяют Европе вернуться в старые добрые времена, но в новых условиях мы должны быть готовы к отказу общества от высоких моральных ценностей, которыми мы все заслуженно гордимся». Британцу вторит Хорст Вильке, его немецкий коллега: «Несомненно, отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости».
Назовём вещи своими именами: «цивилизованный» мир вступает в давно забытый период, когда ни о «заслуженном отдыхе», ни об «образовании для всех желающих», ни о гарантированном трудоустройстве и пособиях по безработице никто ещё и не мечтал, в период борьбы всех со всеми за жизнь и государств — против звереющих от безнадёги обществ.
Короче говоря, в полном соответствии с максимой «ничто не вечно под луной», великая эпоха оказалась очередным призраком, одним из многих, бродивших по Европе, налево и направо раздавая авансы. Сказка, манившая полмира, кончилась, а что впереди — никому не известно.
Но очевидно, что хорошего — ничего.
04:33 25.09.2013
Очевидно,что капитализм входит в стадию своего издыхания,когда не сможет уже отсрочить свой конец социальными подачками!
04:42 25.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Очевидно,что капитализм входит в стадию своего издыхания,когда не сможет уже отсрочить свой конец социальными подачками!
Не сокрушайтесь по этому поводу. Путин от лица всей России обязательно им поможет , подав на пропитание несколь трилиончиков
> Не сокрушайтесь по этому поводу. Путин от лица всей России обязательно им поможет , подав на пропитание несколь трилиончиков >
> > >
А пусть подаст,может,после того,как народ рассейский наконец останется без штанов,помогая мировому капиталу,хоть чего-нибудь и поймёт!
21:00 25.09.2013
Интересная статья. Но, на мой неискушённый взгляд, в ней больше паники от экономических кризисов и рецессий, нежели твёрдой аналитики.
21:20 25.09.2013
Ну чтож прогнозы сбываются. Капиталисты смыкают челюсти, и паразитический социализм Европы сдувается.
У людей два варианта. Или стать вновь безправными рабами капиталистов, либо скинуть паразитов со своих плеч.
02:59 26.09.2013
Если капиталистический Запад сдуется, кто же тогда будет подкармливать режимы социалистов?
13:35 27.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Очевидно,что капитализм входит в стадию своего издыхания,когда не сможет уже отсрочить свой конец социальными подачками!
Наоборот, статья говорит как раз об обратном. Это бездумный социализм входит в стадию своего издыхания (туда ему и дорога), и на его место придет более здоровый по своей идеологии капитализм. Европа не может, да и не должна была, кормить ту ораву бездельников, которая ринулась туда, чтобы жить на пособия за счет работающих людей. В крупных городах есть уже целые районы таких профессиональных потомственных лоботрясов.
Совковый социализм существовал в более агрессивной стадии, поэтому пациент издох раньше. Но теперь пришло время и европейцам что-то поменять в консерватории.
13:39 27.09.2013
Ну, нормально. всё вполне естественно. социал-либерализм доказал свою нежизнеспособность и сменяется вполне пригодным нормальным классическим либерализмом, без тотальной государственной опеки граждан.
14:07 27.09.2013
Нефиг всяких беженцев из африки прикармливать, не считая своих южных европейцев.. Германия-Франция-Австрия всех не вытащат.
14:32 27.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Это бездумный социализм входит в стадию своего издыхания (туда ему и дорога), и на его место придет более здоровый по своей идеологии капитализм
и закономерно мировая социалистическая революция .ибо не следует считать население быдломассой,которая будет за гроши и без социальных гарантий горбатиться на кучку капиталистических паразитов.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Европа не может, да и не должна была, кормить ту ораву бездельников, которая ринулась туда, чтобы жить на пособия за счет работающих людей.
Естественно,кормление паразитов на пособие-уродство чисто капитализма,который не может гарантировать населению право на труд.В чисто социалистическом СССР трудились все трудоспособные,паразитирования на пособия не было. Но,дело то не в этом,дело в том,что в чисто капиталистическом обществе буржуи не будут платить наёмным работникам приличную зарплату,всё будут хапать себе,а высокооплачиваемые специальности будут доступны только людям из богатых слоёв,которые смогут оплатить учёбу,социальные лифты йохтур!
14:42 27.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> и закономерно мировая социалистическая революция .
)))
> ибо не следует считать население быдломассой,которая будет за гроши и без соцальных гарантий горбатиться на кучку капиталистических паразитов.
Те кто, не быдло, будут работать при капитализме, имея высокий уровень дохода, отличные социальные условия и высокий уровень жизни. А бездельники, или выражаясь твоими словами "быдломасса", другого не заслужила.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Европа не может, да и не должна была, кормить ту ораву бездельников, которая ринулась туда, чтобы жить на пособия за счет работающих людей.
>Естественно,кормление паразитов на пособие-уродство чисто капитализма,который не может гарантировать населению право на труд.В чисто социалистическом СССР трудились все трудоспособные,паразитирования на пособия не было.
"Ходить на работу" и "работать" это не одно и то же. В совке большинство людей "ходили на работу".
> Но,дело то не в этом,дело в том,что в чисто капиталистическом обществе буржуи не будут платить наёмным работникам приличную зарплату,всё будут хапать себе,а высокооплачиваемые специальности будут доступны только людям из богатых слоёв,которые смогут оплатить учёбу,социальные лифты йохтур!
Ерунда. Современное капиталистическое общество дает возможность получить достойное образование всем желающим.
14:58 27.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ну, нормально. всё вполне естественно. социал-либерализм доказал свою нежизнеспособность и сменяется вполне пригодным нормальным классическим либерализмом, без тотальной государственной опеки граждан.
Честно говоря, в чистом либерализме не вижу ничего нормального, в отличие от чистого социализма. И там, и тут есть недостатки. НО... Социализм при новейших технологиях - это рай для всех. Его единственная проблема - люди начинают неограниченно плодиться, ибо париться о том как детей на ноги подымать не надо, всё включено! Но эта проблема решается, а хоть бы и по-китайски. А во всем остальном - как и мечтал Сыроежкин: "...Позабыты хлопоты, остановлен бег. Вкалывают роботы - счастлив человек!" При чистом же капитализме - всё гораздо хуже. Не считая того, что как выразился классик "...Капитализм улучшает качество товаров, но ухудшает качество людей...", есть в нем один маааленький нюанс который портит все красивые теории. А заключается он в том, что в отличие от уважаемых многими джунглей соревнования людей намного, намного несправедливее. Источник этой несправедливости лежит на поверхности - это способность людей, в отличие от животных НАКАПЛИВАТЬ материальные блага, а значит как правило, и силу, и влияние. А это значит, что в только первом круге соревнования пройдут более-менее справедливо. Дальше уже соревнуются Наследства а не люди. Ну и самое главное человечество рано или поздно обречено оказаться в ситуации, когда сразившись по Кубковой системе, Победитель окажется один. Все остальные - лузеры. Маркс обещал что лежащие у подножия Холма - рано или поздно разнесут нафиг Холм вместе с небожителями. Однако все развивающиеся технологии контроля за всем и за всеми, оставляют шансов для этого воистину эпического события всё меньше и меньше...
15:00 27.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Те кто, не быдло, будут работать при капитализме, имея высокий уровень дохода, отличные социальные условия и высокий уровень жизни.А бездельники, или выражаясь твоими словами "быдломасса", другого не заслужила.
Наивный романтик!Высокий уровень дохода при чистом капитализме будут иметь только выходцы из привиллегированных слоёв,ибо,шкурные интересы являются основой капитализма,и никто не захочет уступать место под солнцем! Ну,даже сейчас,кого банкир пропихнёт на доходное место в банке-своего раздолбая сыночка или самородка из крестьян? Да никакой крестьянин ни в жизнь и не получит высокодоходную специальность при капитализме! Ты всерьёз считаешь,что всегда больше получает тот,кто лучше работает? А,извини,почему банковский служащий должен получать многократно больше воспитателя детсада с высшим образованием?Неужели её работа менее важна для общества! Твою хохму про то,что при капитализме зарплату получают по труду,можно было всерьёз проповедовать в перестройку,сейчас все пожившие при капитализме над ней ржут!Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>"Ходить на работу" и "работать" это не одно и то же. В совке большинство людей "ходили на работу".
Ага! План есть-должны выполнить! Судя по состоянию экономики,тогда работали гораздо лучше,чем в РФ,при капитализме!Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Ерунда. Современное капиталистическое общество дает возможность получить достойное образование всем желающим.
Это при социально ориентированном капитализме,который кончается!
15:07 27.09.2013
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Ну и самое главное человечество рано или поздно обречено оказаться в ситуации, когда сразившись по Кубковой системе, Победитель окажется один. Все остальные - лузеры. Маркс обещал что лежащие у подножия Холма - рано или поздно разнесут нафиг Холм вместе с небожителями. Однако все развивающиеся технологии контроля за всем и за всеми, оставляют шансов для этого воистину эпического события всё меньше и меньше...
Ничего,капиталистическая система на данной стадии развития общества уже изжила себя,породила массу глобальных проблем,опасных для человеческой цивилизации,в рамках данной системы нерешаемых в принципе,гарантированно породит глобальный катаклизм независимо от чьего-то желания или нежелания,который либо уничтожит человеческую цивилизацию вообще,либо даст возможность на обломках дерьмовой цивилизации прорасти прекрасному цветку коммунистического мироустройства!
Наивный романтик!Высокий уровень дохода при чистом капитализме будут иметь только выходцы из привиллегированных слоёв,ибо,шкурные интересы являются основой капитализма,и никто не захочет уступать место под солнцем!
