Ну, слава Богу! Бомбардировки Сирии вроде бы откладываются…
Анатолий Северянин
206 4518 13:02 14.09.2013
Часто критикуя Кремль за его излишнюю, на мой взгляд, либеральную и прозападную политику я, тем не менее, упертым маргиналом не являюсь. И, когда для этого есть действительно серьезный повод, всегда готов похвалить нынешнюю российскую власть. Которая даже в рамках того глобального Либерального проекта, каковой она менеджирует в России, иногда умудряется перехватывать инициативу у Запада и добиваться своего вопреки воле и желанию вашингтонского Обкома!
Идею о передаче сирийского химического оружия под контроль международных наблюдателей я считаю просто блестящей! А статью Путина в «Нью-Йорк таймс» по-настоящему сильным и красивым политическим ходом -
Очень хорошо, что хотя бы на время удалось остановить этого шнобелевского лауреата премии мира и стоящих за ним сионских подлецов, и не дать им утопить в крови и хаосе очередное суверенное государство!
13:07 14.09.2013
А вот кого народ Сирии теперь считает подлинным миротворцем :
13:10 14.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Идею о передаче сирийского химического оружия под контроль международных наблюдателей я считаю просто блестящей! А статью Путина в «Нью-Йорк таймс» по-настоящему сильным и красивым политическим ходом - хорошо, что хотя бы на время удалось остановить этого шнобелевского лауреата премии мира и стоящих за ним сионских подлецов, и не дать им утопить в крови и хаосе очередное суверенное государство!
А вам не кажется, что это сдача Сирии в глобальном плане? До амеров дошло, что нападение не пользуется поддержкой в мире. Так они выбили последнее оружие у "послевоенной Сирии" при помощи Путина. В военном плане Сирия как и Ирак будет беспомощна и беззащитна. А теперь прикиньте, кому на БВ это выгодно? России что ли?
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идею о передаче сирийского химического оружия под контроль международных наблюдателей я считаю просто блестящей! А статью Путина в «Нью-Йорк таймс» по-настоящему сильным и красивым политическим ходом - хорошо, что хотя бы на время удалось остановить этого шнобелевского лауреата премии мира и стоящих за ним сионских подлецов, и не дать им утопить в крови и хаосе очередное суверенное государство!
>А вам не кажется, что это сдача Сирии в глобальном плане? > До амеров дошло, что нападение не пользуется поддержкой в мире. > Так они выбили последнее оружие у "послевоенной Сирии" при помощи Путина.
> В военном плане Сирия как и Ирак будет беспомощна и беззащитна. > А теперь прикиньте, кому на БВ это выгодно? > России что ли?
Не исключено, конечно. Хотя врятли…
Я, конечно, соглашусь, что Кагал просто так Сирию не оставит. Но в данном конкретном случае, как бы там ни было, передышка Асаду очень была нужна! Приди на помощь сирийским "оппозиционерам" натовская авиация, Дамаск долго не продержался бы...
13:42 14.09.2013
Да и помогло бы разве Сирии, в случае ковровых бомбардировок, это химоружие? Которое, что-то мне подсказывает, Асад скорее всего и не стал бы применять...
13:52 14.09.2013
Интересное сравнение первых леди Сирии и США:
-
15:15 14.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Интересное сравнение первых леди Сирии и США: > -
Однако Мишель ОЗВУЧИЛА свою позицию - "Руки прочь от Сирии". (Подержала бы Хуссейныча на "голодном пайке" пару недель, глядишь и сменил бы решение! )
15:19 14.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Да и помогло бы разве Сирии, в случае ковровых бомбардировок, это химоружие?
Уже помогло. Поэтому и не бомбили. Асад недвуссмысленно заявил, что применит его только в случае иностранного вмешательства. Если его взять за горло, то какая ему разница от чего погибать, от штыка в заднице, как Каддафи, или от ковровых бомбардировок. Применил бы.
15:28 14.09.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> А вот кого народ Сирии теперь считает подлинным миротворцем :
....ага....
Знаем мы этих отмороженных.....
15:45 14.09.2013
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Знаем мы этих отмороженных.....
Милейший, Вы бы поаккуратней бы - каждый 4-й на планете -КИТАЕЦ!
16:02 14.09.2013
Old_Grumble писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаем мы этих отмороженных.....
>Милейший, Вы бы поаккуратней бы - каждый 4-й на планете -КИТАЕЦ!
....КНР и КНДР это . ...разные диктатуры.....
Книжки надоть иногда почитывать вумные милейший.....
16:15 14.09.2013
Путин выглядет красиво... вопрос в том действительно ли США испугались или это какие то договорённости... хотя народу Сирии в этом смысле выгода прямая - им нужна отсрочка. То что США нужна война и они эту войну начнут - в этом нет никаких сомнений- не будет бандит отдавать занятые бабки - скорее грохнет кредитора.
16:25 14.09.2013
Т-34 писал(а) в ответ на :
> Путин выглядет красиво... вопрос в том действительно ли США испугались или это какие то договорённости... хотя народу Сирии в этом смысле выгода прямая - им нужна отсрочка. То что США нужна война и они эту войну начнут - в этом нет никаких сомнений- не будет бандит отдавать занятые бабки - скорее грохнет кредитора.
При любом раскладе Путин уже выиграл.. Любой, кто не желал прогибаться под США, уже обратил своё внимание на Россию.. Осталось только увековечить и расширить нашу базу на сирийской земле, и всё -- программа максимум выполнена. Такая инфа вроде уже промелькнула..
> А вам не кажется, что это сдача Сирии в глобальном плане? > До амеров дошло, что нападение не пользуется поддержкой в мире. > Так они выбили последнее оружие у "послевоенной Сирии" при помощи Путина.
> В военном плане Сирия как и Ирак будет беспомощна и беззащитна. > А теперь прикиньте, кому на БВ это выгодно? > России что ли?
Страна, что не подписала правильных документов - не выгодна никому.. Поэтому Сирия без газа лучше, чем Сирия с газом..
16:30 14.09.2013
Т-34 писал(а) в ответ на :
> Путин выглядет красиво... вопрос в том действительно ли США испугались или это какие то договорённости... хотя народу Сирии в этом смысле выгода прямая - им нужна отсрочка. То что США нужна война и они эту войну начнут - в этом нет никаких сомнений- не будет бандит отдавать занятые бабки - скорее грохнет кредитора.
Штаты обосрались по крупному в этом году уже дважды – первый раз, когда пытались наехать на Кимов, да так и отвалив ничего не добившись. Второй раз – в Сирии. Тоже мне, Сверхдержава…
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и помогло бы разве Сирии, в случае ковровых бомбардировок, это химоружие?
>Уже помогло. > Поэтому и не бомбили.
> Асад недвуссмысленно заявил, что применит его только в случае иностранного вмешательства. > Если его взять за горло, то какая ему разница от чего погибать, от штыка в заднице, как Каддафи, или от ковровых бомбардировок. > Применил бы.
Если бы зажатый в угол Асад все же решил применить хим. оружие – эта химатака частично была бы и на нашей, русской, совести. Так как именно Россия поставила в свое время в Сирию это оружие. Так что Путин в любом случае правильно поступает, что лишает Дамаск ОМП! И не думаю, что он это делает по указке Запад. Иначе зачем бы была нужна эта, раздражающая Запад, статья в NYT?
:
- 
на "голодном пайке" пару недель, глядишь и сменил бы решение!
)
