Алик Бахши Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий
В начале, хочу определится, я не атеист, но и не приверженец какой-либо религиозной конфессии. Скорее дуалист, исходя из предположения, что Материя и Разум во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без другого.
Интересное наблюдение, если ты атеист, то верующий к тебе, как правило, безразличен, однако, если ты человек верующий, но другой конфессии, то ты есть враг. Ещё более сильное ожесточение вызывает у верующего монотеиста представитель иного направления той же конфессии, как то вражда между католиками и протестантами, суннитами и шиитами. Ревностное до безумия отношение к Богу между верующими характерно для монотеизма с самого его зарождения и, к сожалению, в большей или меньшей степени сохраняется и в наши дни. Даже в святая святых Христианства - Иерусалимском Храме Гроба Господнем верующие фанатики не редко устраивают побоища, не поделив между собой единого Бога (). Или вот другой прекрасный пример «всеобщей любви» к единому Богу, оказанный еврейскими ортодоксами, расписавшими на иврите Поклонный крест, установленный в Умани (Украина) в честь 1025-летия Православия (http://lenta.ru/news/2013/08/20/krest/ ).
Надо отметить, что подобной религиозной нетерпимости эпоха политеизма не знала. Похоже, разнообразие среди множества идолов и их свободный выбор позволяло обществу быть более толерантным, и религиозная идеология не имела той беспощадной силы подавления иного мировоззрения вплоть до физического уничтожения личности, какой она стала при монотеизме, особенно в эпоху средневекового мракобесия. Кстати, и демократия, как известно, впервые возникла именно в античном мире. Можно смело предположить, что не малую толику несчастий пришлось хлебнуть Человечеству с верой в единого Бога. Во всяком случае, история язычества не знает бесконечных религиозных войн.
Не думаю, что человек стал более гуманным после ознакомления с якобы данными ему Богом 10 заповедями? Если же быть более последовательным и пунктуальным в библейской легенде, то все эти заповеди изначально, были даны еврейскому народу. И, следуя предписаниям таких религиозных источников Иудаизма, как Тора и Талмуд, выясняется, что запреты «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и прочие касаются только евреев и не распространяются на гоев (все другие народы), то есть имеют законодательную силу исключительно в среде избранного Богом народа. В таком разе невольно возникает вопрос, а не потому ли обо всём ведающий Бог дал все эти наставления именно евреям, как наиболее склонным к подобным нарушениям. Не важно, по недоразумению или умышленно, но это назидание свыше евреи истолковали как исключительность, возведя себя в Богом избранный народ. Словом, однозначно можно утверждать, что Вера в единого Бога, когда его не могут поделить между собой религиозные фанатики явилась непреодолимым препятствием, разделившим Человечество и все попытки разрушить этот идеологический барьер обречены на неудачу.
В последнее время обозначилась тенденция использования религиозной нетерпимости в политических целях. Так поступает Израиль, переводя, борьбу палестинского народа за свободу и независимость в русло религиозной ненависти, называя палестинцев исламистами или ещё более резко исламскими террористами, хотя Ислам никакого прямого отношения к этой борьбе не имеет. Так, по аналогии, например, и англичане могли бы назвать индийских борцов за независимость буддистами или буддийскими террористами. Россия, чтобы дезавуировать национально-освободительное движение в Чечне и Дагестане, также нашла его причину в Исламе. В стремлении скрыть от международной общественности действительные причины сегодняшнего терроризма и отвести от себя вину в его возникновении, интересанты, используя ярлыки, подменяют истинные понятия ложными (см. «Международный терроризм и его интересанты» Вы скажите, ведь сжигали чеченцы русские танки на улицах Грозного с возгласом «Аллах велик», что указывает на связь с Исламом, но ведь и русские в Первой мировой войне бросались в штыковую атаку с криком «с нами Бог», причем тот же христианский Бог, что и у противника. Если, в начале, Кремль называл чеченских партизан боевиками, то впоследствии они стали исламскими террористами и ваххабитами. На Кавказе даже появились посланники Аль Каеды, что вообще нонсенс, ибо Аль Каеда есть арабская организация, ведущая борьбу с Америкой и Израилем. Разве это не совпадает с политикой Кремля, которая неизменно всегда была на стороне арабов? Вспомните, как Кремль демонстративно супротив Израилю и Америки принимал делегацию Хамаса из Газы, но по израильскому определению хамасовцы тоже являются исламистами. Выходит, что есть исламисты хорошие и есть исламисты плохие и как это согласуется с самим источником – Исламом.
Короче, интересанты исламского терроризма из Москвы и Тель-Авива, которые сами между собой являются стратегическими противниками, навряд ли могут вразумительно объяснить подобную несуразицу. Но из всего этого следует важный вывод, а именно желание интересантов использовать религиозную идеологию в политических целях. Зло, помноженное на Зло, таит огромную опасность и открывает ящик Пандоры, из которого начнет расползаться по Миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом деле может привести к противостоянию цивилизаций, а именно этим и запугивают мировую общественность интересанты из Москвы и Тель-Авива. Более того, этим обстоятельством умело пользуются мракобесы из Тегерана, которые позиционируют себя истинными защитниками Веры от происков Сатаны (по умолчанию – Демократии). Ядерная дубинка в их руках будет неплохой подмогой для столь богоугодного дела, и стремление обрести её, несомненно, находит оправдание в глазах религиозных фанатиков.
В религиозном аспекте исламист это, надо понимать, религиозный фанатик, исповедующий Ислам. По аналогии, иудей – это фанатик, исповедующий Иудаизм. Почему фанатик, потому что готов даже жизнь отдать за Веру или кого-то лишить жизни за неё. Может быть дело в том, что Ислам менее веротерпим, более воинственен в отношении иноверцев? Опять-таки нет, Ислам не лучше, а тем более не хуже, чем Христианство, если вспомнить, как разрушались на заре Христианства античные храмы. Ведь именно Христианство уничтожило античную культуру. Забвению были преданы труды античных мыслителей, философов, ученых. Огнём и мечом насаждалось Христианство в Америке, Африке и Полинезии. Одна только эпоха Крестовых походов чего стоит! А эпоха средневекового мракобесия с изощрёнными пытками инквизиции! В конце концов, две мировые войны, унёсшие миллионы жизней, тоже за христианами числятся. Или Иудаизм с его человеконенавистнической идеологией избранного народа, по сравнению с которым всё остальное Человечество есть гои, единственная причина существования которых это служение евреям, на том основании, что «Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers /01/1201.html). Скажите, чем подобные талмудические заключения отличаются от идеологии расизма? И, хотя в Христианстве и Исламе и близко нет ничего подобного, все монотеистические конфессии объединяет одно – непримиримая ненависть друг к другу, что является источником для нечистоплотных политиков. Религия, хотя и провозглашает добродетель, на самом деле заключает в себе элемент раздора.
В демократических странах религия отделена от государства, и это обстоятельство является одним из важных признаков демократии. Страны, где существуют религиозные партии, где попы, аятоллы, раввины и прочие чиновники от религии принимают участие во власти, априори не могут считаться демократическими. Вера и Демократия – вещи несовместимые, и пример тому такие страны, как Иран и Израиль (1,2).
1. 2.
20:03 16.09.2013
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> что Материя и Разум во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без другого.
Мощное наблюдение.
00:33 17.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мощное наблюдение.
Угу.
И тема активная.
11:33 17.09.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Угу. > > И тема активная.
Так все мы в этой теме ни бум бум.
12:06 17.09.2013
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> В демократических странах религия отделена от государства, и это обстоятельство является одним из важных признаков демократии. Страны, где существуют религиозные партии, где попы, аятоллы, раввины и прочие чиновники от религии принимают участие во власти, априори не могут считаться демократическими. Вера и Демократия – вещи несовместимые, и пример тому такие страны, как Иран и Израиль (1,2
В этой части - согласен. С некоторыми другими моментами статьи - нет.
> Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий
Автору еще чуть-чуть напрячь мозги и он сделает следующий правильный вывод, который и приведет его к атеизму:
Не только монотеизм, а вообще вся Религия есть Зло, разделяющее род человеческий.
Пример тому из истории: войны между буддистами и индуистами. Монотеизма нет, а зло порожденное религией себя проявляет.
12:49 17.09.2013
> Монотеизм есть Зло
Больше богов, хороших и разных!
12:54 17.09.2013
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Больше богов, хороших и разных!
Согласен, особенно Афродита мне нравится.
00:15 18.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше богов, хороших и разных!
>Согласен, особенно Афродита мне нравится.
Наконец! Красота спасёт мир!
00:16 18.09.2013
В Питере прошел Крестный ход, ну ладно сейчас Россия, лишившаяся коммунистической идеологии, в поисках национальной идеи и за неимением таковой обращается в прошлое к Православию, в конце концов, всё же лучше, чем мечтать о восстановлении былой империи, хотя одно и не исключает другое. Однако в СМИ раздаются протестные голоса, в данном случае некоторым помешал Крестный ход. Некоторыми все, как один оказались представители еврейской национальности. Ну не любят евреи христианские праздники.
Санкт-Петербург, 13 сентября Депутат Законодательно Собрания Петербурга Борис Вишневский уверен, что разрешение властями города проведения крестного хода на Невском проспекте - это ущемление прав граждан страны, заявил корреспонденту «БалтИнфо» народный избранник. По словам Вишневского, у полиции Петербурга нет законных оснований, чтобы наказывать организаторов за превышение количества «верующих» на крестном ходе, так как на сегодня религиозные обряды и церемонии не подпадают под общий закон «О массовых мероприятиях», поэтому для проведения таких мероприятий не требуется подачи уведомления, не требуется согласования численности в том же порядке, что и для проведения любых других массовых акций на улице. «С какого перепугу был перекрыт Невский проспект в разгар рабочего дня? Чем права верующих лучше, чем права всех остальных граждан страны? Почему при проведении любого пикета или митинга полиция уже через пять минут всех сажает в автозаки, а здесь - ничего. Это же дискриминация в чистом виде! Это нарушение 14-й статьи Конституции России о светском государстве. Это полное безобразие!» - высказал свое мнение Борис Вишневский.
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: За сорок лет альтернатива заматерела, окаменела и сама стала доминирующей идеологией, ложью и бесстыдством. Сегодня «сдесь» набирает силу — мракобесие. Языческие культы «мощей» и «поясов», агрессивные «хоругвеносцы», назойливое внедрение православия в светские институты, фашизация паствы, содомическое слияние РПЦ с беззаконной властью…
Депутат петербургского ЗакСа Максим РЕЗНИК не видит причинно-следственной связи между повышением духовности горожан и крестным ходом по Невскому проспекту. Парламентарий сообщил корреспонденту «Росбалта», что не поддерживает подобные «формальные религиозные акции». «Мы как будто в сумасшедшем доме живем, где людям не понятны очевидные вещи. Прошли они по городу, и что? Воровать меньше стали? Что поменялось? Разве что некоторые люди присвоили себе право на мораль и нравственность. Как говорится, разруха не в клозетах, а в головах», — отметил депутат. Парламентарий считает, что за все религиозные праздники по большому счету можно приравнять к мероприятиям, проводимым общественными организациями. Значит, они должны подчиняться единому для всех правилу — не мешать другим людям. «Найдите тихое место, а не перекрывайте центр города. Сегодня я добирался из Невского района до Мариинского дворца 1,5 часа. Таксисту пришлось объезжать город целиком, и его комментарии при этом вряд ли свидетельствуют о повышении духовности. Ладно, если бы это коснулось меня одного, но эта проблема гораздо шире», — заключил Резник.
Опять-таки, что же здесь необычного, а вся фишка в том, что на подобное шествие, устраиваемое хасидами в Нью-Йорке, уверен, Шендерович не только не возмущался бы, но возможно и пожалел, что не отрастил к религиозной тусовке пейсы.
> Алик Бахши > Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий
> > В начале, хочу определится, я не атеист, но и не приверженец какой-либо религиозной конфессии. Скорее дуалист, исходя из предположения, что Материя и Разум во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без другого. >
....
Это очевидно, но вызывают сомнения Ваши стремления к силовому решению вопроса о создании мировой гармонии.
15:41 18.09.2013
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: За сорок лет альтернатива заматерела, окаменела и сама стала доминирующей идеологией, ложью и бесстыдством. > Сегодня «сдесь» набирает силу — мракобесие. Языческие культы «мощей» и «поясов», агрессивные «хоругвеносцы»,
Да, очевидно, в этой фразе полное неприятие Христианства. Сказал бы он интересно что о жестоком убийстве животных для приготовления кошерной пищи у евреев? Или у "умного" Шендеровича не вызывает критики, что есть верующие иудеи верящие в каждую букву в каждое слово в книге, написанной 3000 лет назад. Вроде простые сомнения, однако думается он бы поостерегся их публично произносить. А тут смотри просвещенным себя выставляет.
16:04 18.09.2013
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий >
а политеизм добро что ли никого не разделяющее ? Может первопричина разделения вообще вся , любая "религия" и данное утверждение так будет звучать более правильно " Религия есть Зло, разделяющее род человеческий" ?
17:11 18.09.2013
. Vurd писал(а) в ответ на :
> Алик Бахши писал(а) в ответ на сообщение:
>> Монотеизм есть Зло, разделяющее род человеческий >>
>а политеизм добро что ли никого не разделяющее ? > Может первопричина разделения вообще вся , любая "религия" и данное утверждение так будет звучать более правильно " Религия есть Зло, разделяющее род человеческий" ?
Вы не внимательны по тексту. Я не говорил, что "политеизм добро", как Вы выразились. Я лишь высказал предположение,что монотеизм хуже политеизма, но это не значит, что язычество есть избавление от бед. Вот мой текст:
[b]"Надо отметить, что подобной религиозной нетерпимости эпоха политеизма не знала. Похоже, разнообразие среди множества идолов и их свободный выбор позволяло обществу быть более толерантным, и религиозная идеология не имела той беспощадной силы подавления иного мировоззрения вплоть до физического уничтожения личности, какой она стала при монотеизме, особенно в эпоху средневекового мракобесия. Кстати, и демократия, как известно, впервые возникла именно в античном мире. Можно смело предположить, что не малую толику несчастий пришлось хлебнуть Человечеству с верой в единого Бога. Во всяком случае, история язычества не знает бесконечных религиозных войн. "
Да, Вы совершено правы, что религия, какая бы не была, разделает людей, но по моему мнению особенно это присуще монотеизму.
