> Что же касается Путина.. Даже при всём моём глубоком к нему презрении, я был бы готов простить ему очень многое, если бы услышал от него решимость стать лидером "другого полюса" и готовность инициировать международный уголовный процесс против агрессирующих государств. В первую очередь против руководителей США и Израиля..
Израиль не является агрессором. Живем среди шакалов, и защищаемся, как можем.
>> -Оп-па....Вот бегущая строчка; >> Россия будет помогать Сирии в случае внешней агрессии.
>Посмотрим, посмотрим...
>
>> Неужели втянут всё же ?? Тогда и Китай подтянется. >> А может и лучше, наваляли бы уж одним махом зарвавшимся наглецам. >> Заодно и вам перепадёт на орехи. Будет вам Лебединое Озеро
>Нифига. Мы тут вообще не при чем.
Сначала вы разжигаете военную истерию, подыгрываете Вурдалаку обамке, хотя отлично понимаете, что хим. атака Асада - это Блеф ! А потом говорите : "Мы тут вообще не при чем" ?! Если мы будем "при чем" ( тьфу-тьфу ), то в этом будете виноваты вы и такие, как вы !
>> Меня лично теперь мучает вопрос; пойдут ли омеры против
>> международного соглашения о решении сирийского вопроса НАТО? >> И что тогда им следует сделать? >> Не хавать же молча такую наглость и далее.
> вот что тебе та Сирия далась? информационное, его мать, общество) > раньше домохозяйка и ни сном, и ни духом не ведала, что есть на свете какая-то Сирия...)))))
> Вот, кстати... То , что ты рассуждаешь о подобных вещах - это торжество либерализма.)))) Свобода слова+равные для бабья возможности с мужчинами) > Заметь, насколько естественно для нас стало использовать плоды либеральных преобразований! > Лет сто писят назад, вздумай ты поговорить о какой-то там Сирии.... Окружающие бы удивились. она ещё и разговаривает! а сейчас - пожалуйста.
Почему вы за этого Вурдалака обамку ж-пу рвёте ?!
"на самом деле это не важно : американцы свалят и Сирию и Иран". То есть, вы отлично понимаете, что хим. атака Асада – это Блеф и, несмотря на это, поддерживаете Вурдалаков, намеревающихся совершить ещё один Геноцид ! Наконец-то тов. чарли раскрылся полностью : он очень переживает, что сейчас, благодаря Интернету "даже" для " бабья возможности с мужчинами " стали равными и у женщин есть возможность высказаться ! Вот раньше, при "либерализме" была благодать : " ТАСС сообщает " и усё в абажуре !
" Заметь, насколько естественно для нас стало использовать плоды либеральных преобразований " Здесь вы привираете чуток, мил человек : это не " плоды либеральных преобразований ", а плоды Изобретательской мысли, которая пробивается, несмотря даже на "либеральные преобразования ", благодаря которым Вся СИМЭС ( Совершенно Извращённая Мировая Экономическая Система ) катится в Тар Тарары ! Я понимаю вашу сокровенную мечту : Заткнуть рот всем, мыслящим "неправильно" : ведь свобода слова для "либералов" – это "святое" ! Я ещё не забыл, как 4 года тому назад, когда я впервые появился на этом форуме, именно вы стёрли ВСЕ мои темы в "Союзе Правых" ! Я и сейчас считаю, что Настоящий Правый – это я, а вы и все современные "либералы" – это Пародия на Настоящий либерализм ! См. – Мой комментарий к Давуду Зулумханову.
И почему вы так уверены в своём умственном превосходстве над женщинами, если вашей мозговарилки хватает только на то, чтобы не щадя живота своего лизать ж-пу Вурдалакам, ввергающим Мир в Глобальную Катастрофу ?!
03:46 07.09.2013
03:55 07.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Израиль не является агрессором. Живем среди шакалов, и защищаемся, как можем.
Прежде всего вы защищаетесь от здравого смысла. Неуютно рассчитывать , "живя среди шакалов", на какое то понимание мирового сообщества. По отношению к Сирию, Израиль поступает именно как шакал. Нападает на ослабленного соседа.
>> Израиль не является агрессором. Живем среди шакалов, и защищаемся, как можем.
>Прежде всего вы защищаетесь от здравого смысла.
> Неуютно рассчитывать , "живя среди шакалов", на какое то понимание мирового сообщества. > По отношению к Сирию, Израиль поступает именно как шакал. > Нападает на ослабленного соседа.
К прискорбию, это так ! И ещё в одной упряжке с вурдалаками и террористами !
08:18 07.09.2013
09:15 07.09.2013
> Мнения американских конгрессменов по операции в Сирии
Член палаты представителей Джим Макдермотт, демократ от штата Вашингтон, написал в Твиттере, “Требования и электронные письма от моих избирателей находятся в соотношении 100 к 1 ПРОТИВ операции в Сирии. Американский народ говорит.” Член палаты представителей Илайджа Камминс, демократ от штата Мэрилэнд. 99 процентов призвали его офис выступить против ударов. Член палаты представителей Энди Харрис, республиканец от штата Мерилэнд написал: “Люди, которые связались с моим офисом по телефону или почтой, выступают против действий в Сирии в соотношении 523-4.” Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец от штата Кентукки. написал в Твиттере: “Мои телефоны взрываются, и подавляющее количество населения выступают против Американского военного вмешательства в Сирию.” Член палаты представителей Мэтт Сэлмон, республиканец от штата Аризона написал в Твиттере, “По поводу Сирии мне звонят в соотношении 489-2 против.” Член палаты представителей Шелли Кэпито, республиканец, Западный Вайоминг сказал что “было приблизительно 1,000 звонков в мой офис, и только может быть 5 "ЗА".” Член палаты представителей Верн Бьюкенен, республиканец из Флориды, сказал, что требования и электронные письма в его офисы находятся в соотношении 600 к 9 против нанесения удара по Сирии. Член палаты представителей Тим Гриффин, республиканец, Арканзас написал в Твиттере: “Я получил 225 электронных писем через сайт за выходные по Сирии, и из 225 только 3 поддерживают действия американских войск против Сирии.” Член палаты представителей Стив Чабот, республиканец, Огайо, сказал, что становится затопленным телефонными звонками и комментариями на улице от избирателей, которые настаивают, чтобы он выступил против ударов по Сирии. Сенатор Рэнд Пол, республиканец, Кентукки, сказал: “мне сказали, что в моём офисе 9 из 10 телефонных звонков против ударов по Сирии от моих избирателей в Кентукки.” Член палаты представителей Ральф Хол, республиканец, Техас: “Я получил сотни требований и писем от избирателей, выражающих сильную оппозицию.” Член палаты представителей Мишель Бахман, республиканец, Минесотта, написала в Твиттере: “Мой офис был наводнен телефонными звонками и электронными письмами избирателей по Сирии. Фактически единодушная оппозиция военному вмешательству.” Член палаты представителей Джейсон Чаффец, республиканец, из штата Юта, написал в Твиттере,"На текущий момент мной получено около 500 электронных писем относительно Сирии. 499 говорят НЕТ, и только в 1 звучит ДА войне” и “Сотни звонков в наши офисы и в штате и в Вашингтоне. До сих пор ни одного требования голосовать в пользу ударов по Сирии.” Член палаты представителей Пол Гозэр, республиканец, Аризона, написал в Твиттере, “Телефоны в моем офисе повешены на крюк и почта наводнена. Почти все люди настроены против вмешательства в Сирию.” Сенатор Майк Ли, республиканец из штата Юта, сказал WND, что в его офисе он слышит ту же самую подавляющую оппозицию вмешательству. Член палаты представителей Брэд Шерман, демократ из штата Калифориния, сказал, “Я не знаю ни одного члена Конгресса, электронные письма и телефонные звонки которому выступают за [удары по Сирии]” Член палаты представителей Стив Саузерлэнд, республиканец из Флориды, сказал, что 96 процентов его электронных писем и телефонных звонков от избирателей, которые хотят выразить их возмущение военным действиям. Он сказал, “Всецело, мы слышим отзывы от наших граждан против военного вмешательства в Сирии.” Член палаты представителей Джефф Дункан, республиканец из Южной Каролины сказал, что он не услышал поддержки со стороны своих избирателей для того, чтобы ударить по Сирии: “У меня не было ни одного человека из более чем 92 постов в Facebook которые хотя бы мало-мальски поддержали высказывание: "давайте пойдем на войной на Сирию.” Сенатор Ангус Кинг, независимый сенатор от штата Мэн, сказал “очень высокий процент” людей "против" Сенатор Берни Сандерс, независимый сенатор из Вермонта сообщил: “Я могу сказать Вам, что в моем офисе, телефоны танцуют хипхоп. И почти единодушно люди настроены против того, о чем говорит президент.” Член палаты представителей Тед Йохо, республиканец из Флориды, сказал Комитету по иностранным делам палаты, слыша, что он и его избиратели говорят “не просто нет, но адское нет!" по поводу вмешательства Сирии. Член палаты представителей Алан Лауэнтэл, демократ, Калифорния, получил больше 653 электронных писем, телефонные звонков и сообщений в социальных сетях. Только 11 из комментариев одобрили удары. Сенатор Дайан Файнштейн, демократ, штат Калифорния, признала, что требования ее избирателей “всецело отрицательны” по возможному вмешательству Сирии, но она добавила, “Они не знают то, что я знаю.” Член палаты представителей Джастин Амаш, республиканец из штата Мичиган написал в Твиттере: “Я слышал много сообщений от наших военных. Я последовательно слышу: Пожалуйста, голосуйте не по военному решению против Сирии.”
Тем временем американские военные, мужчины и женщины в вооруженных силах используют социальные сети, чтобы анонимно потребовать, от администрации Обамы воздержаться от того, чтобы их послали воевать с Сирией.
> Военные участники одетые в форму опубликовали фотографии себя в Facebook с бумажными сообщениями, закрывающими их лица, объявляя: > “Я не вступал в Корпус морской пехоты, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.” > “Я не подписывался, чтобы убивать бедных за богатых. Никакой войны в Сирии!”
> “Обама, я не буду воевать, чтобы бороться за Ваших боевикоы Аль-Каиды в Сирии. ПРОСНИТЕСЬ, ЛЮДИ!” > “Я не поступал на флот, чтобы бороться за Аль-Каиду в сирийской гражданской войне.” > Результаты опроса "Должен ли Конгресс дать полномочия Обаме для ударов по Сирии?":
Нет, это будет началом Третьей мировой войны (18%, 659 Голосов) Нет, этот сирийский несчастный случай угрожает поместить США в очень рискованные острые разногласия с Россией, Китаем и Ираном (16%, 582 голосов) Нет, обе стороны плохие – но текущий режим лучше, чем, тот который будет, если им удастся свергнуть (12%, 423 Голоса) Нет, нету никаких угроз для жизненных интересов национальной безопасности США в Сирии (11%, 398 Голосам) Нет, Обама все еще не предоставил доказательство, что Асад использовал химическое оружие (9%, 309 Голосов) Нет, ни одна капля крови американских солдат не должна быть потеряна в Сирии (8%, 279 Голосах) Нет, давайте воевать разумно. Это было бы слабым, неэффективным, спасающим престиж ограниченным ударом по Сирии, чтобы поддержать кредит доверия мира к нам (8%, 274 Голоса) Нет, американцы всецело настроены против нового зарубежного военного вмешательства (5%, 185 Голосов) Нет, американское военное вмешательство не может бы иметь реального эффекта. Режим может использовать это в качестве пропаганды, чтобы поддерживать антизападные настроения (3%, 94 голоса) Нет, разве мы не извлекли урок из Египта и Ливии? (3%, 93 Голоса) Нет, у нас есть достаточно проблем здесь, чтобы волноваться ещё о чём-то (2%, 84 Голоса) Нет, мы поддерживаем неправильную сторону! (2%, 83 Голоса) Нет, мы, уже подорваны . Как мы можем участвовать в войне? (1%, 39 Голосов) Другой ответ (меньше чем 1%, 26 голосов) Нет, у США было больше поддержки в войне в Ираке, и посмотрите, чем всё это закончилось (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, Конгресс должен сказать ОК, таким образом, Обама может продолжить делать шута из себя (меньше чем 1%, 9 Голосов) Да, использование Сирией химического оружия должно быть остановлено любой ценой (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, США должны сделать все возможное, чтобы свалить режим Башара Асада (меньше чем 1%, 6 Голосов) Да, к США никогда не будут относиться серьезно снова, если мы не поддержим наше положение (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, химическое оружие в Сирию вероятно, прибыло из Ирака, в то время как им управлял Саддам Хуссейн. США не должны позволять уходить ему снова (меньше чем 1%, 4 Голоса) Да, это могло бы помочь отвлечь СМИ от всего их так называемого освещения `скандала` и продвижения импичмента (меньше чем 1%, 3 Голосов) Да, США должны остановить злоупотребления, такие как использование властями химического оружия против собственного населения (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, можно ли смотреть на невинных, страдающих детей и не действовать? (меньше чем 1%, 2 Голоса) Да, это - гуманитарная миссия самого высокого уровня (меньше чем 1%, 2 Голосов) Да, Джон Керри говорит, что у США есть доказательства использования зарина Сирией, и я верю ему (меньше чем 1%, 1 Голосу) Да, Спикер палаты Джон Боенер прав: Только у США есть способность остановить Асада (меньше чем 1%, 1 Голос) Да, даже лидеры республиканцев выступают за него. Двухпартийность наконец прибыла в Вашингтон (0%, 0 Голосов)
Последняя модификация 05 07-09 Внес изменения: Старый_Ворчун
>> Некоторые из них, убеждённые в химической атаке Асада
> > на самом деле это не важно) > американцы свалят и Сирию и Иран.
Причём руками европейцев. Или все вместе - порвут как тузики грелку.
10:44 07.09.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Неужели втянут всё же ?? Тогда и Китай подтянется.
>> А может и лучше, наваляли бы уж одним махом зарвавшимся наглецам. >> Заодно и вам перепадёт на орехи. Будет вам Лебединое Озеро
> > Нифига. Мы тут вообще не при чем.
-Израиль сам по себе- не что иное как сплошной плацдарм Омерикановских манипуляций. И вы тут, конечно, не причём. Может вас вообще в природе не существует?
10:49 07.09.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Может вас вообще в природе не существует?
Соединенные Штаты Америки существуют? Или — плод воображения российских патриотов?
> > У Вас есть выбор? > Схаваете с причмокиванием...
-Постарайся ответить как можно честно. ( хотя сознаю, что честь и либерал- понятия несовместимые) Вы действительно получаете верх наслаждения, когда ничего кроме рвотных позывов своими движениями не вызываете? Ну когда-то, оставаясь сам с собой на едине, наверное посещают муторные чувства? Или нет? Точно знаю, что на больничной койке вы свою либеральную шелуху куда-то стряхиваете, и такими вдруг человечными становитесь, податливыми.... Рассчитываю на искренний ответ.
05 07-09 Внес изменения: Старый_Ворчун