США приняли решение о нанесении военного удара по Сирии, заявил в субботу президент Барак Обама. "Я принял решение применить военную силу против Сирии", - сказал Обама.
Президент США заявил, что намерен запросить одобрение военной операции у Конгресса США и призвал начать обсуждение этого вопроса в ближайшие дни.
Обама напомнил, что вправе начать военную операцию без одобрения Конгресса, однако, по его мнению, для американского общества важно провести широкое обсуждение такой меры.
О возможной дате начала операции Обама не сообщил, отметив, что она может начаться как через несколько дней, так и через год.
"Мы не можем и не будем закрывать глаза на то, что произошло в Дамаске", - подчеркнул американский президент, говоря о применении химического оружия в Сирии. По его данным, ответственность за гибель мирных жителей лежит на сирийских властях.
Напомним, Президент США Барак Обама заявил, что США готовы действовать в Сирии без одобрения СБ ООН. "Мы можем двигаться дальше без одобрения СБ ООН, который полностью парализован и не хочет привлечь Асада к ответственности", - сказал Обама.
Ранее сообщалось, что президент США Барак Обама сегодня выступит с обращением по поводу своих действий по Сирии. Как сообщила пресс-служба Белого дома, выступление состоится в Розовом саду Белого дома в 20:15 (по украинскому времени).
Пресс-служба уточнила, что речь пойдет о последних решениях американской администрации о действиях в Сирии, на фоне подготовки к возможному нанесению военного удара по этой стране. Никаких заявлений о начале военной операции, как сообщает пресс-служба Белого дома, Обама делать не будет.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
"Укры" сирийцев не будут трогать, не за что. Только вам крапивой задницу надерут, если поймают в реале вне форума) Booris2 писал(а) в ответ на сообщение:
Как страшно жить! Особенно если ты – богатый американский еврей. С одной стороны, хочется стать еще богаче. Для этого США периодически нужны маленькие победоносные войны. Чтобы все помнили, кто в мире хозяин. К тому же еврейский капитал не терпит перепроизводства. В том числе перепроизводства оружия. А избавляться от излишков, заодно демонстрируя силу, лучше всего там, где есть нефть, газ и другие полезные ископаемые. Ради них не жалко сбросить запас бомб и недешевых «Томагавков» на головы аборигенов, раз уж они тупо не хотят понимать национальные интересы Америки.
С другой стороны, в душе еврея постоянно звучит голос крови, зовущий на защиту Израиля… Потому что как-то так получилось, что аборигены, сидящие на крупнейших в мире запасах нефти и газа, это государство не любят. И как только американские евреи, контролирующие промышленность и финансы США, затевают очередную войну на Ближнем Востоке, в арабскую голову приходит простая мысль: а не шарахнуть ли нам по Израилю, раз уж Земля обетованная так дорога сердцу богатого американского еврея?
Возникает парадоксальная ситуация: Израиль, который во всём полагается только на США, каждый раз становится жертвой амбиций и жадности своих же американских соплеменников, для которых американское государство – это всего лишь инструмент глобального финансового менеджмента. Происходящее в Сирии - тому подтверждение...
Толик твоя статья не о чем Сирия не считается и не считалась поставщиком нефти,ее там дабывают в мизерных количествах.И интерес там огромный есть только со стороны российских компаний и российского правительства,как и продажа оружия и ПМТО в Сирии.А власти Сирии и без того шарахали и по Израилю и по Ираку,так что давно заслужили,что бы шарахнули и по их верхушке.
> Толик твоя статья не о чем Сирия не считается и не считалась поставщиком нефти,ее там дабывают в мизерных количествах.И интерес там огромный есть только со стороны российских компаний и российского правительства,как и продажа оружия и ПМТО в Сирии.А власти Сирии и без того шарахали и по Израилю и по Ираку,так что давно заслужили,что бы шарахнули и по их верхушке. quoted1
> Толик приводить Рашку Тудей(который является пропогандистким каналом не комильфо)Про Югославию мы уже тут обсуждали,НАТО поступили там правильно. quoted1
Вы, наверное, до сих пор тащитесь от этих правильных ракетно-бомбовых ударов натовской авиации по Белграду? Для вас ведь это такой кайф – бомбить столицы славянских государств!
- да они давно уже по уши в дерьме, им это привычно. это их естественная среда обитания, так сказать. Но мне понравилось как Путин их назвал "наши друзья и коллеги....." и тут же приложил открытым текстом как недоумков. Ну а как ещё с недоумками-то?
> Толик приводить Рашку Тудей(который является пропогандистким каналом не комильфо)Про Югославию мы уже тут обсуждали,НАТО поступили там правильно. quoted1
Бомбить заведомо намного слабейшую страну? Ну тут много ума и не надо. Это как если старшеклассник отнимет что то у первоклассника. Типа силу показал! Подлость и трусость! На Китай напасть например то у НАТО кишка тонка. А то что вы говорите что НАТО в Сербии поступило правильно, так это ваше личное субъективное мнение. Гитлер нападая на СССР наверное тоже думал что правильно делает. Только закончил Гитлер и его сподвижники не очень.
>Вы, наверное, до сих пор тащитесь от этих правильных ракетно-бомбовых ударов натовской авиации по Белграду? Для вас ведь это такой кайф – бомбить столицы славянских государств!
Я тащусь что там наконец закончились этнические чистки и войны в том регионе,которые шли одна за одной,с легкой руки Милошевича и которые унесли сотни тысяч жизней.По поводу бомбордировок НАТО,до сих пор нет точных цифр,то что я смог найти,слова одного генерала 500 убитых мирных жителей,HRW приводит 489-528.Во всех войнах меня интерисуют именно мирные жители.Или ты бы хотел,что бы войны в том регионе продолжались до сих пор ?И твое правительство щелкало клювом,показывая свою безпомощность и прикрываясь дипломатией?
Видишь ли,США не виноваты,в том что другие страны слабее их.США не виноваты,в том что третьи страны мира не стабильны и там процвитает всякое дерьмо.А я напомню,что в 91 году,Ирак считался сильнейшей страной в своем регионе,но его это не спасло,от правидной руки НАТО. Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>Это как если старшеклассник отнимет что то у первоклассника.
Ага...например земли грузинского первоклассника. Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>На Китай напасть например то у НАТО кишка тонка.
Ты когда пишешь такое,ты хоть иногда думаешь?Зачем США нападать на Китай?Если ты сетуешь на силу,могу тебе привести кучу примеров,когда менее сильные валили более сильных.Например когда совок напал на финов,получил люлей.Совок в Афгане.РФ в Чечне.Русско-японская война.Еще нужны примеры?Напомни мне заодно,когда это китайцы у кого нибудь выйгрывали?В свое время их били японцы,полезлы в Корею,там отгребли от НАТО.Совок в свое время их побил,ты думаешь сейчас они стали мега крутыми? Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
> Гитлер нападая на СССР наверное тоже думал что правильно делает. Только закончил Гитлер и его сподвижники не очень.
Я не знаю о чем думал этот парень,но совок видать думал так же,если активно подерживал этого шизика,пока этот шизик не напал на сам совок.Так что с метафорами поокуратней.
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, наверное, до сих пор тащитесь от этих правильных ракетно-бомбовых ударов натовской авиации по Белграду? Для вас ведь это такой кайф – бомбить столицы славянских государств! quoted2
>Я тащусь что там наконец закончились этнические чистки и войны в том регионе,которые шли одна за одной,с легкой руки Милошевича и которые унесли сотни тысяч жизней.По поводу бомбордировок НАТО,до сих пор нет точных цифр,то что я смог найти,слова одного генерала 500 убитых мирных жителей,HRW приводит 489-528.Во всех войнах меня интерисуют именно мирные жители.Или ты бы хотел,что бы войны в том регионе продолжались до сих пор ?И твое правительство щелкало клювом,показывая свою безпомощность и прикрываясь дипломатией? > > > Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бомбить заведомо намного слабейшую страну? quoted2
>Видишь ли,США не виноваты,в том что другие страны слабее их.США не виноваты,в том что третьи страны мира не стабильны и там процвитает всякое дерьмо.А я напомню,что в 91 году,Ирак считался сильнейшей страной в своем регионе,но его это не спасло,от правидной руки НАТО.
>> Это как если старшеклассник отнимет что то у первоклассника. quoted2
>Ага...например земли грузинского первоклассника. > Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Китай напасть например то у НАТО кишка тонка. quoted2
>Ты когда пишешь такое,ты хоть иногда думаешь?Зачем США нападать на Китай?Если ты сетуешь на силу,могу тебе привести кучу примеров,когда менее сильные валили более сильных.Например когда совок напал на финов,получил люлей.Совок в Афгане.РФ в Чечне.Русско-японская война.Еще нужны примеры?Напомни мне заодно,когда это китайцы у кого нибудь выйгрывали?В свое время их били японцы,полезлы в Корею,там отгребли от НАТО.Совок в свое время их побил,ты думаешь сейчас они стали мега крутыми? > Алексеич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер нападая на СССР наверное тоже думал что правильно делает. Только закончил Гитлер и его сподвижники не очень. quoted2
>Я не знаю о чем думал этот парень,но совок видать думал так же,если активно подерживал этого шизика,пока этот шизик не напал на сам совок.Так что с метафорами поокуратней. quoted1
С чем там поаккуратней то а? С какими метафорами? Короче, если вдруг НАТО решится напасть на Россию, умоется тут своей кровью. Нахрен.
> Президент США заявил, что намерен запросить одобрение военной операции у Конгресса США и призвал начать обсуждение этого вопроса в ближайшие дни. quoted1