Вильнюсский окружной суд решил удовлетворить просьбу о выдаче США гражданина России Дмитрия Устинова, которого американская сторона подозревает в контрабанде оружия.
Судья Владиславас Ленчикас подчеркнул, что не решает вопрос о виновности Устинова, а только устанавливает наличие обстоятельств, которые бы препятствовали его выдаче. В итоге судья не усмотрел политических мотивов в преследовании Устинова со стороны США, отметив, что россиянин не предоставил никаких данных в подтверждение таковых.
«Представленных данных достаточно для признания того, что Устинов мог совершить указанные в заявлении США деяния», — говорится в заявлении суда.
46-летний Дмитрий Устинов был задержан в аэропорту Вильнюса 23 мая 2013 года по запросу американских властей. Затем прокуратура Литвы получила из США запрос на экстрадицию. Обвинения в адрес Устинова были выдвинуты в США еще в марте 2013 года.
По версии американской стороны, Устинов занимался незаконным экспортом оборудования, которое в США причисляется к оружию (видеокамер дальнего наблюдения с инфракрасным излучением и тепловыми датчиками, приборов ночного видения и т.д.). Также материалы, собранные следствием, свидетельствуют о том, что Устинов после осуществления контрабандных сделок легализовывал вырученные деньги, исчисляемые в тысячах долларов. Эти средства россиянин переводил на счета своих сообщников.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Знаете, что на картинке? Это прицел ночного видения D-760-3GM Gen3 Autogated Manual Gain 6X NV Scope. Считается, что им пользуются американские "коммандос". Его можно свободно купить в США. Но если вы попытаетесь — лишь только попытаетесь! — вывезти такую штучку за пределы США, ваша свобода окажется под угрозой.
К примеру, если вы прямо сейчас затеете в скайпе переписку со своим американским знакомым о том, как бы ловчее поиметь этот и подобные ему прицелы в своем московском туристском магазинчике, а затем по глупости поедете отдохнуть в Таиланд или хоть в Литву, то назад в Россию вы, возможно, больше не вернетесь. Вас легко могут задержать по требованию спецслужб США местные власти — для начала, месяца на два, чтобы в Вашингтоне успели подготовить запрос о вашей экстрадиции. А дальше — по обстоятельствам: в Америку вас этапируют через пару-тройку месяцев, а может быть, и через несколько лет.
За что? За одну лишь попытку безлицензионного экспорта с территории США предметов военного назначения и их последующих контрабандных поставок, да еще с последующей легализацией преступных доходов, осуществленную в сговоре с другими сообщниками. Ведь по американским законам, полная ответственность почти всегда предусмотрена как за само преступление, так и за попытку его совершения. Переписывался? Просил заказать для себя? Вот тебе и сговор — даже если ноги твоей в США не было. К тому же, поскольку этот товар пользуется большим спросом среди террористов и киллеров, ваша деятельность представляет опасность для американских граждан. Творить такое позволительно лишь тем, у кого имеется лицензия на вывоз такой вот штуки из США. Так что ты попал, чувак. Срок — до 20 лет.
Всё это прямо сейчас происходит с москвичом Дмитрием Устиновым. Его повязали прямо в Вильнюсском аэропорту 15 апреля, а уже позавчера, 22 июля, литовский суд приговорил его к экстрадиции в США. На этом суде устиновский адвокатдаже не присутствовал: "был занят в другом деле". На апелляцию — неделя. Вероятность освобождения — ничтожна. Шансы выдачи российского гражданина в заботливые руки России... Вот об этом я и хотел поговорить.
Виновен ли Устинов по закону США или нет, я не знаю. По версии адвоката, Устинов не успел ни купить, ни оплатить товар. По версии же американской стороны (сошлемся тут, разумеется, на "Коммерсант"), он все-таки успел приобрести и экспортировать (сам? через "сообщника"?) с июля 2010 года по октябрь 2012 года 13 единиц разных марок, прямо запрещенных к вывозу с территории США. Собственно, и в Литву Устинов поехал, как утверждается, чтобы договориться с "сообщником" о (новой) сделке. Этот "сообщник", по-видимому, его и сдал, либо сам являлся "агентом" — поскольку просьбу о задержании американцы передали Литве еще в конце марта, то есть за полмесяца до приземления Устинова в Вильнюсе.
Российский МИД, выступивший сегодня не с нотой, не с заявлением, а всего лишь с комментарием второстепенного сотрудника, прямо отказался обсуждать "суть предъявленных россиянину претензий". Так что, скорее всего, формально американцы действуют в своем праве. Пусть и причудливом, пусть это и "право сильного", но всё же. А вот поведение нашего МИДа вызывает вопросы.
Комментатор-мидовец Константин Долгов немножко-немножко ругает США. При этом он ссылается на российско-американский договор от 1999 года — о взаимной правовой помощи по уголовным делам: "Если у американских правоохранительных органов имеются претензии в отношении деятельности тех или иных граждан России, как в случае с Д.А.Устиновым, то они должны, в рамках указанного соглашения, вступить в контакт с российскими коллегами, а не добиваться ареста наших граждан на территории третьих стран, подчас не гнушаясь откровенного политического давления". И еще что-то про "самую серьезную озабоченность". В отношении литовцев употреблено не менее сильное словосочетание — "глубокое сожаление". Ух ты.
Но потребовала ли вообще Россия у Литвы выдачи собственного гражданина? Пусть формально, чтобы не потерять лицо? Нет! (если кто-то отыщет требование, прошу кинуть ссылку) Почему? Как заявлял 23 мая заведующий Консульским отделом посольства РФ в Литве Александр Мамаев, "потребовать выдачи Устинова Россия пока не может", поскольку из США до сих пор не поступили материалы его дела. Мидовец Долгов в своем сегодняшнем комментарии подтверждает отсутствие этих материалов: "по линии компетентных органов США к нам никакой информации в отношении Д.А.Устинова не поступало".
Понимаете, что это значит? Американцы ловят чужими руками гражданина России в третьей стране. Плюют на договор с Россией, отказываясь "вступить в контакт" в этом вопросе с нашим МИДом. А МИД, продолжая соблюдать не нами нарушенные договоренности, всё ждет и ждет от американцев судебных бумаг. Без которых не может, оказывается, даже потребовать выдачи схваченного гражданина у страны-марионетки. Так может, пора денонсировать договор, раз уж он не соблюдается американцами и мешает нашим дипломатам защищать российских граждан на территории третьих стран?
Можно было бы позадавать МИДу и другие вопросы. О том, например, как поживают в ливийском заключении граждане России Александр Шадров и Владимир Долгов, фактически выданные боевикам с территории российского посольства в Триполи и осужденные, соответственно, на пожизненный срок и 10 лет (Кстати, когда разразился тот скандал, именно мидовец Долгов, по свидетельству "Известий", воскликнул: "Мы не выдаем российских граждан!"). Но к чему спрашивать о вещах, на которые заранее знаешь ответ?
*** А вообще, всё это, конечно, печально и горько. Горько лично мне, государственнику. Я пытаюсь вспомнить, когда бы родное государство реально приходило мне на помощь — и не могу. Не помогало абстрактно — "защищая безоблачное небо Родины" или "стоя на страже законности и правопорядка": ни в 1991-м, ни в 1993-м это отчего-то "не сыграло", — а оказало бы очень простую и зримую поддержку в каком-то конкретном случае. Защитило бы от хулиганья на ясеневской площади в 1996-м. Подсобило бы с ипотекой в 2005-м. Помогло бы с жильем или хотя бы с землей как многодетной семье в 2008-м. Позволило бы растянуть на пару месяцев выплату налога по моей честной декларации о доходах в 2013-м.
Ничего не было. В лучшем случае, слепое равнодушие. Как будто меня и нет. Патерналистское сознание? Но ведь не такие уж большие у меня запросы. Да и потом, почему бы и нет, в конце концов? Меня мало греет осознание того, что случись со мной что-то за границей, наш доблестный МИД в лучшем случае поработал бы для меня похоронной конторой.
Кто-то спросит: а что ты сам-то сделал на благо государства? "Ask not what your country can do for you..." и всё такое. В ответ я не стал бы говорить о своей пятнадцатилетней писанине, а просто перечислил бы: жил честно, соблюдал закон, платил налоги, рожал детей... Мало? Плохо старался? Но для чьего конкретно блага я должен был "стараться"?
Разумеется, государство — это не только налоги, милиция, ипотека и МИД. Я понимаю, что имеются еще "основы" и "скрепы", "тысячелетняя история" и "машина для выживания нации". Всё так. Вот только думает ли сейчас о "скрепах" российский гражданин Дмитрий Устинов, которому наш МИД не захотел хотя бы адвоката стоящего нанять? http://zavtra.ru/content/view/but-2/
В общем, пострадал парень ни за что. Ноктовизоры - не есть оружие. При том, что в той же Литве в оружейных магазинчиках продаются точно такие же ночные прицелы. Охотники ими пользуются. Но радует то, что свидомые радуются за своих хозяев - янкесов. Они, как и лыцвыны только показывают свою лакейскую сущность.