> А как связаны между собой "ваххабизм" и Афганистан? Расскажите, очень интересно. Вы или не осведомлены о положении дел в афганском обществе или сами путаетесь с понятием "ваххабизм", которое придумала ваша родина.
Да ну?! Вообще то, ваххабизм - течение в исламе, господствующее в Саудовском королевстве. Правда, крайние фаххабиты дошли до того, то и короля стали считать тагутом. А назвали сиё течение в честь Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими. Разумеется, последователи этого учения называют себя несколько по иному - салафитами. Но хрен редьки не слаще. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> ИншаАллах. Я вот не пойму какое вам, россиянам, дело до того, что происходит даже не возле ваших сухопутных границ?
Господь един. А дело.... Нохчские салафиты - они ведь граждане России и СевКав - наша территория.
16:26 29.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Так как РУз по Конституции принятой на Референдуме узбекским народом - светское государство, следовательно религиозные партии запрещены!
Мнение узбекского народа никто никогда не спрашивал. Каримов держит собственный народ в качестве бесплатной рабской силы, не обладающей правом голоса и свободомыслием. Нынешний режим в Ташкенте - хуже любой демократии.
> Свержение режима силовым путем может привести к жертвам среди мирного населения
В случае с Узбекистаном нет ничего хуже, чем нынешняя тирания.
> тому пример Сирия, где "повстанцы"(террористы) по горло в крови, убивают людей не желающих воевать на их стороне за их идеи.
Куда больше мирных людей в Сирии убил правящий режим. И не только за годы гражданской войны, но и в "мирное" тоталитарное время.
> Уж лучше мир в тоталитарной стране, чем война за мифическую "свободу" кучки беглых оппозиционеров.
Не соглашусь. Лучше достойное сражение за свои права и смерть как героя, чем жизнь в унижении и раболепии до ста лет. В тоталитарных странах куда больше людей гибнет в мирное время от политических чисток и репрессий, чем за годы гражданских войн.
> Дайте хоть один пример из современной истории, где свержение власти привело бы процветанию.
Процветание - понятие субъективное. Думаю, что процветание в моем и вашем понимании - это разные вещи. На примерах Египта, Туниса и даже Ливии мы видим, что жизнь там изменилась в лучшую сторону, по сравнению с тем, как было.
16:34 29.04.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> Да ну?! Вообще то, ваххабизм - течение в исламе, господствующее в Саудовском королевстве.
Серьезно? Если бы вы не сказали, я бы так и не узнал этой истории). Все дело в том, что товарищ поднявший этот вопрос абсолютно не к месту употребляет это понятие. Я понимаю, что слово красивое, но ведь нельзя же его вставлять туда, где оно совершенно не к месту? КСА и Афганистан - это разные государства, вообще-то. Салафитская идеология саудовского образца совершенно не имеет распространения на благодатных афганских землях. Поэтому называть афганских мусульман "ваххабитами" это все равно, что российских православных христиан - протестантами. Согласитесь это не грамотно. Поэтому я призываю этого товарища христианского экстремиста отдавать отчет в том, что он говорит и не разбрасываться словами значения которых он, в меру своего невежества, не знает.
> Господь един.
Да, так и есть.
16:42 29.04.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне обязательно надо знать каким течением ислама увлекались Царнаевы, Басаевы, Умаровы?
> > Течение это американское, а какие именно спецслужбы его контролируют - это лучше в Пентагоне выяснить.
16:46 29.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Россия и без НАТО порвет весь исламский мир в открытой войне > Вы так уверены? По-моему у вашей родины уже была такая возможность, но она не справилась с задачей, проиграла и развалилась. Этого мало?
Вы считаете, что единствнной причиной распада Союза была Афганская война?
11:39 30.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Мнение узбекского народа никто никогда не спрашивал.
Вот именно, оппозиционеры с ИДУ даже и не интересуются этим вопросом. Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> В случае с Узбекистаном нет ничего хуже, чем нынешняя тирания.
Есть - голод, разруха, насильственная смерть близких . При такой ужасной "тирании" в РУз этого нет Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Куда больше мирных людей в Сирии убил правящий режим. И не только за годы гражданской войны, но и в "мирное" тоталитарное время.
Если б это было так - народ бы воевал под флагами наемников, а не за правительство Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь. Лучше достойное сражение за свои права и смерть как героя, чем жизнь в унижении и раболепии до ста лет. В тоталитарных странах куда больше людей гибнет в мирное время от политических чисток и репрессий, чем за годы гражданских войн.
Да в роде в РУз ни кто не занимается идолопоклонничеством и вместо завтраков не читают красных книжек, как было в Китае с Мао. Времена Сталинов и Полпотов давно прошли, у Вас затуманены мозги Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Процветание - понятие субъективное. Думаю, что процветание в моем и вашем понимании - это разные вещи. На примерах Египта, Туниса и даже Ливии мы видим, что жизнь там изменилась в лучшую сторону, по сравнению с тем, как было.
В частности Египта эти непрекращающиеся волнения, демонстрации, экономическая нестабильность это Вам по душе? Мурси стоит одной ногой у власти,а другой у пропасти кстати "кровавый диктатор" Мубарек мирно ушел с поста,в отличии от Мурси который подавляет демонстрации оружием. В Ливии тоже не все спокойно
19:05 30.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что единствнной причиной распада Союза была Афганская война?
Возможно не единственной, но очень существенной.
19:06 30.04.2013
Если исламистские радикалы шипят на Каримова, значит цивилизованный мир должен поддерживать этого правителя.
19:15 30.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Вот именно, оппозиционеры с ИДУ даже и не интересуются этим вопросом.
Мнение простых узбекских мусульман для исламской оппозиции Узбекистана намного важнее, чем для Каримова и его хунты.
> Есть - голод, разруха, насильственная смерть близких . При такой ужасной "тирании" в РУз этого нет
Нет? Сегодня Узбекистан - это "тюрьма под открытым небом", в которой есть эксплуатация человека, в том числе несовершеннолетних, насильственная смерть за религию, политические взгляды и т.д. Отсутствует система справедливого правосудия, права на защиту. Я не знаю в какой еще стране Средней Азии такое количество концентрационных лагерей, как в Узбекистане. И это в 21 веке, на глазах мировой общественности, которая на фоне лозунгов о демократизации того же Ирака, вполне себе имеет дружеские отношения с Каримовым, только потому, что заинтересованна в базах на узбекской территории.
> Если б это было так - народ бы воевал под флагами наемников, а не за правительство
А где в Сирии народ воюет за правительство? Как раз подавляющее большинство вооруженных граждан воюет на стороне оппозиции.
19:24 30.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Да в роде в РУз ни кто не занимается идолопоклонничеством и вместо завтраков не читают красных книжек, как было в Китае с Мао. Времена Сталинов и Полпотов давно прошли, у Вас затуманены мозги
Да, теперь все поклоняются Каримову. Все, кто хотят жить. Других "богов" в Узбекистане сейчас нет.
> В частности Египта эти непрекращающиеся волнения, демонстрации, экономическая нестабильность это Вам по душе? Мурси стоит одной ногой у власти,а другой у пропасти кстати "кровавый диктатор" Мубарек мирно ушел с поста,в отличии от Мурси который подавляет демонстрации оружием. В Ливии тоже не все спокойно
В целом ситуация в Египте и Ливии стала лучше. Два диктатора - Мубарак и Каддафи полностью подавляли религиозные права мусульман, теперь этого не происходит в таких масштабах. Постепенно эти страны узнают, что такое права человека, что такое считаться человеком, личностью, а не быть рабом режима.
22:08 30.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>А где в Сирии народ воюет за правительство? Как раз подавляющее большинство вооруженных граждан воюет на стороне оппозиции.
Из-за войны в Армению вернулось множество сирийских армян, так вот, все кого я лично знаю за Асада.
22:39 30.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на :
> Из-за войны в Армению вернулось множество сирийских армян, так вот, все кого я лично знаю за Асада.
Видите как война в Сирии пошла на пользу Армении - улучшила демографическую ситуацию в вашей стране. Конечно ваши знакомые армяне будут за Асада, они ведь, как я смею предположить христиане? У христиан, во времена правления Партии Баас было больше прав, чем у мусульман. Видимо ваших знакомых пугает перспектива исламского возрождения в Сирии, вот они и предпочли вернуться на историческую, христианскую родину.
22:49 30.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из-за войны в Армению вернулось множество сирийских армян, так вот, все кого я лично знаю за Асада.
>Видите как война в Сирии пошла на пользу Армении - улучшила демографическую ситуацию в вашей стране.
Я бы предпочел, чтобы этого улучшения не было, эти люди потеряли свой дом и вернулись на родину вынуждено. Если же моих знакомых пугает перспектива мусульманской власти, значит она опасно христианам, не так ли?
22:56 30.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на :
> Я бы предпочел, чтобы этого улучшения не было, эти люди потеряли свой дом и вернулись на родину вынуждено.
Может для них в Армении найдется лучший дом.
> Если же моих знакомых пугает перспектива мусульманской власти, значит она опасно христианам, не так ли?
Честно говоря меня мало заботит судьба сирийских христиан. Мусульмане в Сирии и так долгое время были угнетенной стороной, пришло время вернуть им их законные права, независимо от того, пугает такая перспектива христиан или нет. Христиане в Сирии - меньшинство, следовательно мусульманское большинство не должно страдать из-за того, что им что-то не подходит. Сирия - мусульманская страна. Если христиане не хотят исламской теократии - оно могут уехать, как это сделали ваши армянские знакомые. Я не думаю, что им что-то угрожает в исламской Сирии, но право покидать страну у них есть.
22:03 06.05.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Если исламистские радикалы шипят на Каримова, значит цивилизованный мир должен поддерживать этого правителя.
"Цивилизованный мир" это кто? Не те ли режимы, которые сейчас поддерживают Каримова?
