> Вы прекрасно знаете, что это не "вранье", а истина. Просто в вашем понимании сиониста-экстремиста, нет ничего предосудительного в том, что "не евреи" отделены от "богоизбранных евреев", ведь не еврей не может, согласно вашей человеконенавистнической идеологии иметь равные права с евреем. Поэтому и апартеид для вас - норма, а не преступление.
Я прекрасно знаю, что это вранье, из собственного опыта. Так что не вам решать, что является истинной, ведь вы всего лишь жертва пропаганды. Кто то, где то пропищал "апартеид" и вы тупо вторите этой глупости...
03:24 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Зубр а вы знаете, я не знаю, что у вас еще спрашивать.Ваша позиция ясна...
А вот эта его позиция вам тоже ясна?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на сообщение:
> Черный Ветер писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня была подруга - шахидка, она зарезала 50 русских свиней
>Да распахнет перед ней Всевышний Аллах врата Рая.
На американском форуме его бы не только забанили, за ним бы дрон в туалет следовал. А на российском форуме ему дали предупреждение....Заставляет задуматься.
03:31 21.05.2013
Я бы не вступала в диалог с террористом.
Вы ведь на улице в то, во что не следует не наступаете, обходите и нос в сторону отворачиваете.
08:53 21.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Вы ведь на улице в то, во что не следует не наступаете, обходите и нос в сторону отворачиваете.
То что Зубр любит жестокость я это и в своей переписке с ним понял. Естественно это не Аллах ему так говорит. Но с любым человеком надо разговаривать а не посылать его в игнор.Ведь важно установить может хоть что то заставить поменять мнение явно жестокое, явно ошибочное на более правильное и выгодное обеим сторонам. Вот это мы все и проверим. Потом Зубр не террорист, а человек радующийся террактам. А здесь надо работать словами. Вы Сивилла очень много извращаете, но я с Вами разговариваю, тоже надеюсь на лучшее.
09:45 21.05.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> На американском форуме его бы не только забанили, за ним бы дрон в туалет следовал. А на российском форуме ему дали предупреждение....Заставляет задуматься
Да я стал ценить мировозрение тех кто модерирует наш Форум - дискуссионую ветку. Пока не знаю как оценивать это в словах, есть лишь чувство.
11:21 21.05.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> У меня была подруга - шахидка, она зарезала 50 русских свиней
>> Да распахнет перед ней Всевышний Аллах врата Рая.
За такие вещи это если даже слова Бог определил бы их не в Рай, а куда-нибудь к убийцам, может и маньякам, пусть поделятся впечатлениями о пройденном земном пути. Я так слышу Бога.
11:42 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> За такие вещи это если даже слова Бог определил бы их не в Рай, а куда-нибудь к убийцам, может и маньякам, пусть поделятся впечатлениями о пройденном земном пути. Я так слышу Бога.
думаю, что те слова больше говорят о самом говоорящем. Так Зубр-Зубр видит мир. Так его научили его "правильные муллы". И о муллах тех тоже можно судить по тем словам.
Сомневаюсь, что богу нужно было бы, каким он бы не был, чтобы одни люди убивали бы других. Разве должен бог тем убийствам радоваться? А уж тем более награждать за это...
На рейс в Рай те парни заняли очередь не в ту кассу.
Кстати, в жристианстве пишется - "Мне отмщение и аз воздам". То есть отмщение в христианстве дело сугубо божье
12:51 21.05.2013
Тон, как все-таки о свободе человека, т.е. о том что все запрограммировано? Есть ли у человека лазейки люфты что бы выразить своё собственное отношение к фактам и следствиям. Что могут сказать Агностики? У меня все же смесь всего и Гедонизм и материализм и Православный и просто человек у которого своя система ценностей. Но это путает меня, к сожалению. Как вы определяетесь как агностик? Т.е. материальное и идеальное. Дает это право на познание истины или тоже тупик?
14:32 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Т.е. материальное и идеальное. Дает это право на познание истины или тоже тупик?
Истину можно познавать, но вряд ли возможно познать до конца. Предопределенность вполне можно предположить, но для утверждения маловато оснований. В части познания агностицизм наиболее близок научной среде. Для учёного такая модель мира наиболее привычна. Они ведь ведут исследования на основе научного подхода. То есть, на основе анализа имеющейся информации выдвигается наиболее вероятная модель. И намечаются меры по её проверке и уточнению. Далее одновременно эта модель используется для дальнейших исследований, и в то же время она подвегается сомнению экспериментальными средствами. Подтверждается достоверность актуальной модели - она набирает баллы, приобретает сторонников. А если же опровергается, то активно ищется иная модель.
Тут важно не забывать, что всегда имеешь дело с наиболее вероятной моделью мира, не более того.
15:17 21.05.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> А если же опровергается, то активно ищется иная модель. > > Тут важно не забывать, что всегда имеешь дело с наиболее вероятной моделью мира, не более того.
Что ж, спасибо, вы прояснили ситуацию, только прокомментирую эти две фразы. Моя модель не была опровергнута ни разу, хоть и не принималась, но то что имеешь дело с наиболее вероятной моделью то сдаюсь, так и есть на самом деле. И потом разве Всевышний будет так сразу кому то показывать что вот она истинная модель мироздания? Каждому поколению своё. Однажды в Средневековье церковники уже раз посчитали что открыли вот оно истинное и жили заразы много веков с этим заблуждением, и тут как кто то говорит здесь на форуме пришел звиздец - открыл таки Колумб Америку и кранты всем их убеждениям.
15:20 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И потом разве Всевышний будет так сразу кому то показывать что вот она истинная модель мироздания?
А может быть и будет. Почему нет? Может не сам, а через практику, через экспериментальные инструменты воздействия. Через дополнительную информацию.
И эта новая информация может опровергнуть старую модель и подтолкнуть к выдвижению нового варианта модели мира.
15:23 21.05.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> И эта новая информация может опровергнуть старую модель и подтолкнуть к выдвижению нового варианта модели мира.
Трудно сказать, я не знаю просто, да и не хочу знать.
16:57 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>То что Зубр любит жестокость я это и в своей переписке с ним понял. Естественно это не Аллах ему так говорит. Но с любым человеком надо разговаривать а не посылать его в игнор.Ведь важно установить может хоть что то заставить поменять мнение явно жестокое, явно ошибочное на более правильное и выгодное обеим сторонам.
Представляю себе что бы было, если бы этот исламист сказал что-либо подобное российскому десантнику или американскому морскому пехотинцу. Стоят такие простые ребята под 2 метра с косой саженью в плечах. Как вы думаете, как бы они отреагировали?
Может опустили бы автоматы, улыбнулись и сказали: “Нам надо поговорить. Ты был не прав. Так себя вести не хорошо. Подобрей, пожалуйста. Солнышко в небе. Птички поют. Радость и счастье всем нам несут." Или все было бы немножечко подругому?
17:13 21.05.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Трудно сказать, я не знаю просто, да и не хочу знать.
Стало быть Вы агностик:
Верующий верит, что бог есть. Атеист верит, что бога нет. А агностик не знает.
17:22 21.05.2013
Тон, то что я не атеист это однозначно, а вот в том насколько я чувствую какое решение правильное то ли материалистическое, то ли идеалистическое у меня не всегда все сходится. Вам наверное проще, у вас все уравновешано и то и другое, а у меня колебания как у шарика в лунке.
