>> Как то посмотрел пакистанский (кажется) фильм про парня попавшего в такой суд. Он случайно убил одного их напавшего на его семью дома вечером. И его же засудили - предписали выплатить пострадавшей семье убитого невероятную сумму компенсации. Конечно же это не вполне реальный случай, но некое представление обо всей процедуре дает.
>Фильм наверняка художественный?
>> А вот еще пример "шариатского дознания" в былые годы в Чечне.
>Чечня никогда не была шариатской территорией и шариатские суды в их исламском понимании там никогда не функционировали. Я уже устал это объяснять. Вы и ваши единомышленники просто создали себе виртуальный мир, в котором живете, закрывая глаза на факты и объективную реальность. Видимо вам так удобно.
Я Вам привел может единственный пример натурально происходившего факта, т.е. этой объективной реальности. Вы же, держа в голове другие факты их не приводите. А предпочитаете смотреть идеальную модель, существующую лишь у Вас в голове. В Чечне реально попробовали и из этого не получилось ничего хорошего.
При этом, к примеру, в Дагестане существует в селах практика, когда житейские ситуации разбираются в шариатском суде при местной мечети. Это рахбор на уровне некоего общественного суда. Конечно такой суд занимается только гражданскими делами, не касаясь уголовного.
В любом случе не стоит идеализировать то, что Вы о шариатском суде знаете.
Кстати, обраьтите внимание, Вы не приводите никаких примеров, и ничего фактического о них рассказать не хотите. Это странно.
15:38 20.04.2013
Dagerval писал(а) в ответ на :
> По военному? Да еще какой- то трибунал? Может быть тройка и в Сибирь?
У вас, в РФ все военные такие разговорчивые? Или понятия "государственная тайна" больше не существует? Вы слишком много говорите, и это наталкивает на мысли о вашем псевдовоенном роде деятельности.
15:46 20.04.2013
У вас, в РФ все военные такие разговорчивые? Или понятия "государственная тайна" больше не существует? Вы слишком много говорите, и это наталкивает на мысли о вашем псевдовоенном роде деятельности. Воля ваша, думайте как пожелаете. Понятие "что содержит гостайну" знают в начале курсанты ВИ, ну а что понимать под разговорчивостью -ваше мнение..
16:06 20.04.2013
Dagerval писал(а) в ответ на :
> Воля ваша, думайте как пожелаете.
Спасибо, что разрешили.
> Понятие "что содержит гостайну" знают в начале курсанты ВИ
Даже так?
> ну а что понимать под разговорчивостью -ваше мнение..
Не думаю, что у слова "разговорчивость" есть много смысловых значений.
16:21 20.04.2013
Пуаро писал(а) в ответ на :
> Мусульмане это люди.
А вы как думали?
> Но вот уроды подобные вам зубр, заставляют людей других религий видеть в мусульманах убийц и террористов.
Все сказали? Интересно узнать, что вас натолкнуло на такие мысли и почему в позволяете себе подобные высказывания?
> Ваши цели просты-под указку американских хозяев развязать третью мировую войну. Будет много крови зубр. И еще не факт, что ваши собраться радикалы в ней победят.
Американцы это ваши хозяева, если брать во внимание уровень сотрудничества РФ и США. Мне иногда даже кажется, что современная Россия готова пожертвовать собственной стабильностью и безопасностью, защищая стабильность и безопасность американцев. Удивительно даже. Американцы нам, в отличии вас, точно не хозяева - это наши давние враги, враги Аллаха, Ислама и всего мусульманского мира.
> Подумайте о том что вы делаете.
А что мы, мусульмане, такого делаем?
20:54 20.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Западные аналитики утверждают, что объединение Сирии и Ирака, фронтов Джихада инициировано высшим руководством "Аль-Каиды", базирующимся в Пакистане.
Я бы уточнил что высшее руководство Аль-Каиды базируется в Катаре
21:00 20.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Я бы уточнил что высшее руководство Аль-Каиды базируется в Катаре
Глупости. Усама проживал в Пакистане (сперва в Вазиристане, потом съехал в офицерский городок). И Айман аз-Завахири проживает в Пакистане. При чем тут Катар?
21:13 20.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Глупости. Усама проживал в Пакистане (сперва в Вазиристане, потом съехал в офицерский городок). И Айман аз-Завахири проживает в Пакистане. При чем тут Катар?
Усама и Завахири это пешки в подковерной игре, а ноги растут из Катара и Саудовской Аравии, финансовое вливание идет с Катара и Саудовской Аравии. Эти мелкии страны показали свои отвратительные лица по отношению к своим же братьям мусульманам из Ирака, Сирии, Ливана, Ирана. Сауд. Аравия спит и видит своё влияние во всех мусульманских странах
13:09 21.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Усама и Завахири это пешки в подковерной игре, а ноги растут из Катара и Саудовской Аравии, финансовое вливание идет с Катара и Саудовской Аравии.
Это не правда. Ни Катар, ни КСА не финансируют АК. Да, было дело в годы Священной обороны Афганистана (1979-1989), но не сейчас, и ни в каком формате. Вы можете не признавать, но объективная реальность уже давно изменилась, как и политика Дохи и Эр-Рияда.
> Эти мелкии страны показали свои отвратительные лица по отношению к своим же братьям мусульманам из Ирака, Сирии, Ливана, Ирана. Сауд. Аравия спит и видит своё влияние во всех мусульманских странах
Я бы не сказал страны, я бы сказал режимы этих стран. Да, так и есть. И Катар и КСА соучастники преступлений против мусульманских стран и народов, в том числе против иракского, ливийского, ливанского, афганского и пакистанского народов. Но АК они не финансируют очень давно - пути разошлись. Еще в 2001 году КСА и Катар открыто заявили миру, что Ислам их больше не интересует, что они за борьбу с Исламом в мусульманских странах и за распространение в них демократических или комбинированных режимов. И поверьте никакой двойной игры они не ведут.
15:29 21.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Я Вам привел может единственный пример натурально происходившего факта, т.е. этой объективной реальности. Вы же, держа в голове другие факты их не приводите. А предпочитаете смотреть идеальную модель, существующую лишь у Вас в голове.
Вы хотите услышать факты?
> В Чечне реально попробовали и из этого не получилось ничего хорошего.
Что пробовали в Чечне? "Шариатский суд" в чеченской интерпретации совершенно не похож на шариатский суд в исламском понимании. Честно говоря, когда я впервые увидел ролик с "шариатским судом" в яндарбиевской Ичкерии я долго не мог понять, что это за кошмар. В Афганистане и в Вазиристане шариатские суды - это совершенно другая система - это гуманное отношение к подсудимому, справедливое расследование и приговор на основании Книги Аллаха. Посмотрев чеченское видео я понял, почему россияне так негативно относятся к Шариату и шариатским судам - они думают, что чеченская модель - это и есть подлинный шариатский суд. Это не так.
> При этом, к примеру, в Дагестане существует в селах практика, когда житейские ситуации разбираются в шариатском суде при местной мечети. Это рахбор на уровне некоего общественного суда. Конечно такой суд занимается только гражданскими делами, не касаясь уголовного.
Дагестан - это нечто неописуемое, честно говоря.
> В любом случе не стоит идеализировать то, что Вы о шариатском суде знаете. Кстати, обраьтите внимание, Вы не приводите никаких примеров, и ничего фактического о них рассказать не хотите. Это странно.
Не все можно рассказать, да и рассказ может вызвать неоднозначную реакцию даже у вас, как у россиянина. Просто скажу, что я знаю про подлинные шариатские суды не по наслышке, Хвала Всевышнему Аллаху неоднократно на них присутствовал на земле подлинного Ислама, причем даже на очень тяжелых процессах - когда велось расследование относительно тяжких преступлений - судили агентов ISI, виновных в подбрасывании в марказы чипов, передающих сигналы беспилотникам , что привело гибели десятков мусульман. И ни один процесс не сопровождался жестокостью, давлением на подсудимого, побоями или пытками. Оперировали исключительно фактической информацией и выносили приговор руководствуясь Кораном и Сунной, а не межличностными отношениями.
11:21 27.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Сауд. Аравия спит и видит своё влияние во всех мусульманских странах
Это вы так думаете. Вы явно создали себе идеализированное представление о саудовских правителях, поэтому и думаете, что их интересует положение исламских народов, свое "влияние" и т.д. У них уже давно совсем др. "ценности".
16:01 27.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Еще в 2001 году КСА и Катар открыто заявили миру, что Ислам их больше не интересует, что они за борьбу с Исламом в мусульманских странах
Как это я не понял- они за борьбу с Исламом в мусульманских странах ? И это не возмущает мусульманские народы и они не хотят с ними вести "священную войну"?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Это вы так думаете. Вы явно создали себе идеализированное представление о саудовских правителях, поэтому и думаете, что их интересует положение исламских народов, свое "влияние" и т.д. У них уже давно совсем др. "ценности".
Когда у людей ВСЕ есть, чего еще желать как не всемирной власти?
17:52 27.04.2013
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Как это я не понял- они за борьбу с Исламом в мусульманских странах ?
А что вы не поняли? Начиная с 21 века режим КСА и Катара упорно противостоят распространению исламской теократии в мусульманских странах, их ученные издают фетвы о том, что демократия вполне допустима, а сторонников исламской формы правления называют "хариджитами", с которыми нужно сражаться. Почитайте, хотя бы ради интереса труды их ученных - это мрак. Тот же Катар и КСА, когда в 2001 году назрел кризис вокруг Афганистана (исламского государства с верховенством исламского права - Шариата) - не выступили посредником, а просто сказали Америке "фас", и потом пошли целоваться с вероотступником Карзаем и строить в Кабуле мечети фитны и своего заблуждения. А вы говорите, что Эр-Рияд и Доха поддерживают моджахедов. Все, чего они, слуги шайтана хотят - фитны в рядах мусульман, кровопролития и страданий. Что сделали Катар и КСА, имея такие ресурсы для того, чтобы остановить кровопролитие в Мали, Йемене, Сомали, Афганистане и др. мусульманских странах? Да ничего. Их правители по-прежнему целуются с американскими военными преступниками и сотрудничают с проамериканскими оккупационными режимами в мусульманских странах.
> И это не возмущает мусульманские народы и они не хотят с ними вести "священную войну"?
Возмущает. Мусульмане и так давно уже ведут партизанскую войну против саудовского режима. Просто вы ее не видите - никто не выносит ее на всеобщее обозрение, да и в нынешних условиях в Аравии ее вести не так и просто.
> Когда у людей ВСЕ есть, чего еще желать как не всемирной власти?
Вы думаете как европеец. Поэтому и полагаете, что у всех в мире одинаковый набор ценностей. Ничего не мешает королю КСА стать, к примеру халифом - и деньги, и власть, и возможность - он этого просто не хочет, так как не стремится к главенству в мусульманском мире. Он занимает то положение, которое для него наиболее оптимально и приемлемо. Большего ему и не надо.
