>> Кстати, в Вазирстане есть ли свобода вероисповедания? > Нет. И никогда не будет. Население благодатных вазиристанских земель - 100% мусульмане суннитского толка. quoted1
А представители других конфессий вероятно заболели и надо полагать умерли. Так бывает. Если бы в Иране была бы подобная "демократия", то там все 100% были шиитами.
А в Омане были бы все 100% хариджитами-ибадитами.
Хорошо все таки, что зачастую мирное сосуществование оказывается возможным. Не таким как в Вазирстане. К примеру, в России оно возможно.
> Я наверное забегался и что-то пропустил. quoted1
Да, наверное пропустили.
> Это когда и где Бельгия объявила войну "мусульманам"? quoted1
В 2001 году Бельгия присоединилась, как член НАТО к военному походу против афганского народа с целью уничтожить Ислам в Афганистане. Вот с тех пор любые диверсионные акции, направленные против бельгийских подданных, как за пределами королевства, так и внутри - дозволенны, а также нападение на бельгийских военных, политиков, разрушение инфраструктуры и т.д. Объявление Брюсселем войны означает, что перенос ее и на территорию собственно Бельгии вполне логичен.
> Этот принцип уже привел вашу родину к полному банкротству духовных ресурсов населения. Ваше правительство ущемляет интересы традиционных религий, предоставляя полную свободу разного рода синкретическим сектам. quoted1
Не совсем так. Был период, когда синкретсты получали зеленый свет, наряду с традиционными религиями. Но это время прошло. Теперь уже перехлест пожалуй с этой религией. Вот и закон придумали новый по защите прав верующих. Кстати думаю, что дурь первостатейная получилась. Вынос мозга
> Ну так я и говорю джихад в смысле "продвижения религии". Это ведь первейший смысл джихада, или я ошибаюсь? quoted1
Распространение религии средствами призыва не запрещено конституцией Бельгии.
> Организацию "шариат в Бельгии" запретили не просто так. Видать засветилась она с агрессивными противозаконными призывами. quoted1
Наверняка ее запретили как и пацифистский "Джамаат Таблиг" в РФ, как "Ихван-муслимин" - просто за происламскую ориентацию. Не мусульманские страны уже давно сделали для себя довзволенными ущемление прав мусульман не мотивируя их ничем.
> Хочет изменений в политической системе, так пусть действует в рамках легальной организации. Это нормально. quoted1
В вашей стране и легальные, пацифистские организации запрещают. Думаете в Бельгии у них больше прав?
> В 2001 году Бельгия присоединилась, как член НАТО к военному походу против афганского народа с целью уничтожить Ислам в Афганистане. Вот с тех пор любые диверсионные акции, направленные против бельгийских подданных, как за пределами королевства, так и внутри - дозволенны, а также нападение на бельгийских военных, политиков, разрушение инфраструктуры и т.д. Объявление Брюсселем войны означает, что перенос ее и на территорию собственно Бельгии вполне логичен. quoted1
Вы заявление какое то прочли где нибудь или сами этому Брюсселю цель придумали - "ничтожить Ислам в Афганистане"? Мечети вроде не уничтожены. Кто хочет - молится. С талибаном воюют. Это да. Но не нужно подменять талибаном афганский народ. К слову сказать, с талибаном замирились давно. Пытаются строить взаимоотношения. И обещания не молиться с талибана вовсе не требуют. В чем тогда заключается уничтожение ислама?
> это долг правителя. Ведь раскол государства - это всегда море крови. quoted1
Долг правителя терроризировать свой народ? Долг правителя организовывать кровопускание людям? Долг правителя строить по стране концентрационные лагеря для собственных граждан? СубханаЛлах, мы с вами по-разному понимаем, что является долгом правителя.
> А знаете другую страну, где руководство будет безучастно взирать на такой случай? quoted1
На какой случай? На желание одного из субъектов федерации стать самостоятельным? Знаю. Сербия с Черногорией расстались мирным путем. Сейчас процесс размежевания спокойно происходит в Канаде и Британии.
> Сейчас процесс размежевания спокойно происходит в Канаде и Британии. quoted1
Д я не про размежевание, я про развал страны. Ни Канада ни Великобритания не разваливаются. А Себрия с Черногорией разошлись после общеюгославской войны. Где кровь была. А натовское сообщество разбомбило мосты и дороги, да держало Сербию под прицелом долгое время. Так что не годится такой пример.
>Долг правителя терроризировать свой народ? Долг правителя организовывать кровопускание людям? Долг правителя строить по стране концентрационные лагеря для собственных граждан? СубханаЛлах, мы с вами по-разному понимаем, что является долгом правителя.
Лагеря для преступников есть в любой стране, где случаются преступники. А как же ещё, Зубр-Зубр?
А терроризировать правитель должен не народ, а тех, кто втягивает народ в бойню.
И там где правительство не успевает, начинается гражданская война.
Гражданская война - это очень очень плохо. Гибнет уйма народу. И чтобы её не допустить, правительство обязано наводить порядок прежде, чем полыхнет.
> А представители других конфессий вероятно заболели и надо полагать умерли. Так бывает. Если бы в Иране была бы подобная "демократия", то там все 100% были шиитами. quoted1
Напрасно иронизируете. В Вазиристане никогда не было такого разнообразия конфессий, как в вашей стране или в Иране. Другие мазхабы (помимо ханафитского) и салафизм проникли уже с мигрантами в течении последних 10 лет.
> Хорошо все таки, что зачастую мирное сосуществование оказывается возможным. Не таким как в Вазирстане. К примеру, в России оно возможно. quoted1
Кого вы пытаетесь обмануть? О том, что такое свобода вероисповедания "по-российски" весь мир знает. Вон запретили "Ихван-муслимин" (не за что кстати), теперь с Египтом сложно отношения строить (Мурси - ихвановец). Да и вообще внешняя и внутренняя политика РФ откровенно исламофобская.
> Вы заявление какое то прочли где нибудь или сами этому Брюсселю цель придумали - "ничтожить Ислам в Афганистане"? quoted1
Уничтожение праведного исламского строя, отстранение от власти праведных мулл и установления чуждых афганскому народу и противоречащих религии Ислам западных ценностей - это и была основная цель начала войны.
> С талибаном воюют. Это да. Но не нужно подменять талибаном афганский народ. quoted1
Талибан - это не группировка, не партия и не организация. Это движение афганского и пакистанского народов за возрождение и установление праведного исламского строя, обеспечивающего высшие интересы религии Ислам. Следовательно "война с Талибаном" - это война с афганским и пакистанским народами.
> В чем тогда заключается уничтожение ислама? quoted1
В попытке свергнуть праведный исламский строй, насаждении западной модели государствостроения, насаждении западного образа жизни, западной культуры и т.д.