> Разве Вы, Зубр-Зубр, не хотели бы сократить ряды "лицемеров", понимающих религию "неправильно"? Уменьшить их ряды
Нет, ряды "лицемеров" я бы сокращать не хотел. А вот ряды лицемеров - да, сократить не мешало бы. Но вы напрасно полагаете, что мусульманский социум - это неизбежно постоянное кровопролитие и разборки.
12:46 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Нет, ряды "лицемеров" я бы сокращать не хотел. А вот ряды лицемеров - да, сократить не мешало бы. Но вы напрасно полагаете, что мусульманский социум - это неизбежно постоянное кровопролитие и разборки.
Я Вас правильно понял, Зубр-Зубр. В кавычках эти понятия для меня. Я как раз не считаю, что обязательно постоянное кровопролитие и разборки, Нет. Я вполне допускаю мирное сосуществование. Но вот исламские фундаменталисты-радикалы это не допускают. И впрямь, как же это им, неужто оставить джихад? Этого им никак нельзя. Я думаю, что если требовалось бы дискредитировать ислам, то нужно было бы придумать идею джихада. Ну так придумывать эту идею не нужно. Она уже придумана и живёт в воспаленных безумных головах, выжигая здравый смысл радикалов. Джихадисты одержимы идеей, что бог недоработал свой замысел. Что бог не справился. Не сумел.
Вот теперь этот замысел должны доработать они - стая джихадчиков. И никого они рядом терпеть не хотят. Никаких лицемеров.
12:46 17.04.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Это часом не те которые писать и читать не умеют А в доме нет даже электричества?
Какая польза от электричества в доме, если в нем нет религии?
> Зубр,религия-дело каждого. Вы насильно ее прививаете
Нет, не каждого. Не может быть "хочу верю - хочу нет". Это равносильно тому, что "хочу подам стакан воды старому отцу - хочу нет", "хочу слушаю родителей и ухаживаю за ними - хочу брошу их умирать в одиночестве", "хочу признаю отца отцом - хочу назову отцом соседа". Это нонсенс. Другое дело - "дело каждого" какую религию из традиционных он исповедует.
> Лишаете человека свободы и благ
И каких? Права на блуд и на отрицание Создателя?
> Стремления человека к свободе-естественное ее состояние
Что по-вашему свобода?
> Рано или поздно дело попросту закончится массовым сжиганием мечетей...дракой
Глупости.
> Вспомним Российскую Империю 1917 года
Насколько я понимаю Российская империя - не была теократическим государством, а была типичной диктатурой с коррумпированной церковной верхушкой.
> В Сомали,Афганистане и т.п. десятки "законных" правительств и все режут друг друга нещадно
Конечно. Только и в Афганистане и в Сомали единственно законным правительствам противостоят интервенты, которые прикрываются спинами коллаборационистов. В Сомали и Афганистане нет гражданских войн. Есть войны с иностранной оккупацией.
12:48 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> "Сирак"? Красивое название. Но оппозиционеры предпочли назвать новое государство Исламским государством Ирака и Шама.
Рад, что вам понравилось. Но если всё-таки решат назваться Сираком, вы там упомяните что это я подал идею, ОК?
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>> Асад - не возражал? > > Его мнение интересует иракскую и сирийскую оппозицию меньше всего.
Я конечно понимаю, что Асад для ваших не авторитет, но ему таки есть чем возразить. А под тогдашней идеей объединения Сирии с Ираком имелось в виду совсем другое. Теперь это два необъединяемых бардака.
12:52 17.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Я Вас правильно понял, Зубр-Зубр. В кавычках эти понятия для меня. Я как раз не считаю, что обязательно постоянное кровопролитие и разборки, Нет. Я вполне допускаю мирное сосуществование.
Вы будете удивлены, но и я допускаю возможность мирного сосуществования. и оно вполне себе возможно в исламском социуме. Другое дело, что такие умники, как вы суют свой нос в наши страны, начинают финансировать подрывные организации, сеять смуту и учить нас не только "основам прикладной демократии", но и "правильному пониманию религии Ислам", как будто мы и без них не правильно ее понимаем.
> Но вот исламские фундаменталисты-радикалы это не допускают. И впрямь, как же это им, неужто оставить джихад?
Глупости. Вы сильно много читаете российских востоковедов, пишущих свои труды под диктовку офицеров ФСБ. Нет никаких "джихадистов" - есть мусульмане, уставшие от несправедливости, диктатуры капиталистов и империалистов, которые хотят жить по нашим, исламским законам в своих, мусульманских государствах. Это законное право каждого мусульманина. И за это право приходится бороться, в том числе и при помощи оружия.
12:56 17.04.2013
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Рад, что вам понравилось. Но если всё-таки решат назваться Сираком, вы там упомяните что это я подал идею, ОК?
Нет. Вы отказываетесь признавать авторские права на формулировку "картина маслом", используете ее без ссылки на автора, следовательно и ваши авторские права на "Сирак" я, по всей вероятности защищать не буду.
> Я конечно понимаю, что Асад для ваших не авторитет, но ему таки есть чем возразить.
А он и так возражает.
> А под тогдашней идеей объединения Сирии с Ираком имелось в виду совсем другое. Теперь это два необъединяемых бардака.
И цель объединения этих "бардаков" - наведение порядка. Все правильно.
13:04 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Глупости. Вы сильно много читаете российских востоковедов, пишущих свои труды под диктовку офицеров ФСБ. Нет никаких "джихадистов" - есть мусульмане, уставшие от несправедливости, диктатуры капиталистов и империалистов, которые хотят жить по нашим, исламским законам в своих, мусульманских государствах. Это законное право каждого мусульманина. И за это право приходится бороться, в том числе и при помощи оружия.
Ну Вы мне скажите, от чего мог устать двадцатилетний парень, решившийся вдруг пойти взорваться "за религию" (опять в кавычки я взял по сугубо своему разумению. Иначе я вынужден был бы написать - по дурги). У "мусульман" нет никаких своих мусульманских государств. Есть просто страны. И просто люди. И они в тех странах живут. Но приходят бородатые дядьки и говорят, что де нужно не жить а "джихадить". Иными словами и самим не жить и другим жить не дать. И приводят в обоснование своих зловещих призывов дремучую сказку из средних веков. Что де кто-то куда то пошел и чего-то кому-то сказал. И вот теперь поэтому нужно пойти и взорваться.
Мне это очень очень странно.
13:07 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы будете удивлены, но и я допускаю возможность мирного сосуществования. и оно вполне себе возможно в исламском социуме. Другое дело, что такие умники, как вы суют свой нос в наши страны, начинают финансировать подрывные организации, сеять смуту и учить нас не только "основам прикладной демократии", но и "правильному пониманию религии Ислам", как будто мы и без них не правильно ее понимаем.
Честное слово, Зубр-Зубр. Я не сую свой нос в ваши страны и не финансирую никакие подрывные организации. Какое уж там финансирование? Мне с ипотекой как-нибудь расплатиться бы. Скажете тоже, ей богу ...
И в отношении ислама я никого не могу учить. По той причине, что я не имею в отношении ислама ответы. Я имею лишь вопросы.
13:16 17.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Ну Вы мне скажите, от чего мог устать двадцатилетний парень, решившийся вдруг пойти взорваться "за религию"
Да отчего угодно. Посмотрел на погибшего отца, или на тело брата, замученного в застенках какого-нибудь "демократического" (или федерального) концлагеря, устал от запретов, ограничивающих его религиозные права, от свинского образа жизни, которые навязывают чужаки. Может быть тысячу причин, уверяю вас.
> (опять в кавычки я взял по сугубо своему разумению. Иначе я вынужден был бы написать - по дурги).
Если хотите - берите в кавычки. Но не удивляйтесь, если я буду отвечать вам "по своему разумению" ваших кавычек. Потом без обид.
> У "мусульман" нет никаких своих мусульманских государств.
Как и у россиян, европейцев, грузин, индусов. Да и вообще - в мире всего два материка - Лавразия и Гондвана. Так?
> Но приходят бородатые дядьки и говорят, что де нужно не жить а "джихадить". Иными словами и самим не жить и другим жить не дать. И приводят в обоснование своих зловещих призывов дремучую сказку из средних веков.
Самое забавное, что вы не сможете привести ни одного примера. Потому, что нет таких примеров. Ни одна власть не сможет удержаться если не будет народной поддержки (ну или если народ не проявит пассивность).
13:27 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну Вы мне скажите, от чего мог устать двадцатилетний парень, решившийся вдруг пойти взорваться "за религию" > Да отчего угодно. Посмотрел на погибшего отца, или на тело брата, замученного в застенках какого-нибудь "демократического" (или федерального) концлагеря, устал от запретов, ограничивающих его религиозные права, от свинского образа жизни, которые навязывают чужаки. Может быть тысячу причин, уверяю вас.
...
>Самое забавное, что вы не сможете привести ни одного примера. Потому, что нет таких примеров. Ни одна власть не сможет удержаться если не будет народной поддержки (ну или если народ не проявит пассивность).
Вам забавно??? Ну вот позабавляйтесь, если охота:
Кто этим русским придуркам навязывал чего, какие такие чужаки? А примеры есть и в дагестане и в татарстане и в других регионах россии. Я не говорю уже про чечню. Недаром Кадыров ваххабитов особенно горячо "жалует". По своему, по суффистски.
13:32 17.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> ...
И?
> Вам забавно???
Да, ваши неуклюжие примеры мне кажутся забавными. Особенно ваш символизм.
> Кто этим русским придуркам навязывал чего, какие такие чужаки?
Вы о ком? Или я должен сам догадаться?
> А примеры есть и в дагестане и в татарстане и в других регионах россии. Я не говорю уже про чечню.
А вы поговорите про Чечню. Давайте примеры. А то пишите непонятно что, вырванное из контекста разговора, не наполненное содержанием, противоречащее исторической действительности. Что это за разговор?
> Недаром Кадыров ваххабитов особенно горячо "жалует". По своему, по суффистски.
"Нет никаких ваххабитов. Есть просто люди".
13:39 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы о ком? Или я должен сам догадаться?
Да на том видео люди. Чего там догадываться?
13:41 17.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>"Нет никаких ваххабитов. Есть просто люди".
Неточная цитата. Везде одно и то же я писал. Про "мусульман". А ваххабиты есть. Как также есть насильники, грабители и убийцы.
И даже те Раздобудько и Хорошева с видео тоже ... были
13:51 17.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Неточная цитата. Везде одно и то же я писал. Про "мусульман". А ваххабиты есть. Как также есть насильники, грабители и убийцы.
Какое лицемерие. Значит нас, мусульман -нет, а все остальные - есть? АстагфируЛлах, какое невиданное невежество.
13:54 17.04.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Да на том видео люди. Чего там догадываться?
И что? Они имеют полное право выбора. В России ведь "свобода вероисповедания" (во всяком случае задекларированная)? В чем проблема?
